Справа № 681/462/26
Провадження 2/681/630/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року           м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 
23.01.2018 між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10-008-850-2-18-Г. 
Відповідач підписавши договір погодився з усіма його істотними умовами. АТ «Мегабанк» свої зобов`язання виконало надавши відповідачу кредит у розмірі на умовах, встановлених у кредитному договорі. 
Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого у нього виникла кредитна заборгованість, яка становить 21365 грн 80 коп., яка складається з: 11888 грн 64 коп. заборгованість за кредитом; 64 грн 33 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 9412 грн 83 коп. заборгованість по сплаті комісії. 
03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240, відповідно до умов якого новий кредитор у зобов`язанні набув права грошової вимоги за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018. 
27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12, відповідно до умов якого новий кредитор у зобов`язанні набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018 року в сумі 21365 грн 80 коп., судовий збір 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 11200 грн 00 коп.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом 22.04.2026 за його зареєстрованим місцем проживання. Поштовий конверт повернувся на адресу суду 12.05.2026 з відміткою відділення АТ «Укрпошта», що адресат відсутній за вказаною адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим. 
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
15.04.2026 позивач звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області. 
Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 104).
Копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено позивачем 10.04.2026 (а.с. 92). 
Представник позивача просить, у разі відсутності відзиву відповідача, розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, згідно зі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 23.01.2018 ПАТ «Мегабанк» та відповідач уклали кредитний договір № 10-008-850-2-18-Г (а.с. 78-79). Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит в сумі 21551 грн 72 коп. на строк з 23.01.2018 до 22.01.2020 включно, зі сплатою 15 % відсотків. Розмір комісійної винагороди - 3,5 % від суми кредиту щомісячно.
ПАТ «Мегабанк» виконало умови договору та надало відповідачу грошові кошти за договором в сумі 21551 грн 72 коп., що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача (а.с. 53-74).
03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240 (а.с. 25-30), відповідно до умов якого, ПАТ «Мегабанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018.
Перехід права вимоги до фактора (п. 2. Договору № GL1N426240) підтверджується платіжною інструкцією № 66895 від 31.07.2024 (а.с. 31). Згідно з витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» набуло вимоги до відповідача за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018, загальна сума заборгованості за кредитом 21365 грн 80 коп. (а.с. 75-76).
27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12 (а.с. 21-24), відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» відступило ТОВ «ФК Єврокредит» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018. Перехід права вимоги до фактора (п. 2. Договору № 1/12) підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, який є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024 (а.с. 51). Згідно з витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, ТОВ «ФК Єврокредит» набуло вимоги до відповідача за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018, загальна сума заборгованості за кредитом 21365 грн 80 коп.
4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнута згода. 
Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018 складає 21365 грн 80 коп. з яких: 11888 грн 64 коп. заборгованість за кредитом; 64 грн 33 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 9412 грн 83 коп. заборгованість по сплаті комісії. 
Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить до висновку що між сторонами укладено кредитний договір на виконання умов якого позивачем перераховано на банківську картку відповідача 21551 грн 72 коп. Відповідач умов договору не виконав у зв`язку із цим виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачем розмір заборгованості не спростовано, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії підлягають задоволенню.
Таким чином на користь ТОВ «ФК Єврокредит» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018 в розмірі 21365 грн 80 коп., з яких: 11888 грн 64 коп. заборгованість за кредитом; 64 грн 33 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 9412 грн 83 коп. заборгованість по сплаті комісії, а тому позов підлягає задоволенню.
5.Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 7997 від 09.04.2026 
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 
Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.
Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 11200 гривень, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 (а.с. 39-45); додатком № 2 до договору про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 року, який встановлює вартість послуг (прейскурант) (а.с. 48); реєстром боржників від 01.12.2025 року, який є Додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025; актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 12099198 від 05.01.2026 (а.с. 77); ордером серія АЕ № 1414107 від 11.08.2025 (а.с. 35); свідоцтвом серії ДП № 5817 від 04.07.2024 (а.с. 38). 
З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені й в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в цій конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 11200 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача. 
Керуючись наведеним, ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № 10-008-850-2-18-Г від 23.01.2018 в сумі 21365 (двадцять одна тисяча триста шістдесят п`ять) грн 80 коп., яка складається з 11888 грн 64 коп. заборгованості за основним зобов`язанням, 64 грн 33 коп. заборгованості по сплаті відсотків та 9412 грн 83 коп. заборгованість по сплаті комісії. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», ідентифікаційний код юридичної особи 40932411, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, офіс 105;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне рішення складено 04.06.2026. 
Суддя           Сергій ІЛЛЮК