Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26  
13.05.2026  2/394/284/26
394/272/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді        Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання      Довгої С.В.  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в с-щі Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позицій учасників справи.
Представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 01.09.2025 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів у кредит №6569843. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 направленого позивачем на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1  одноразового ідентифікатора «556682» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 7000,00 грн.; строк кредитування - 360 днів; дата остаточного погашення кредиту - 26.08.2026 року, мета кредиту - на власні потреби клієнта; спосіб - безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську карту № НОМЕР_1 ; комісія за надання кредиту - 17,25%; процентна ставка фіксована - 0,95%; штраф (неустойка) - 350,00 грн./день; періодичність внесення платежів - 30 календарних днів; загальні витрати по кредиту - 25147,50 грн.; орієнтовна реальна річна процента ставка - 3194,73%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 32147,50 грн. 
05.09.2025 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів у кредит №71179436. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 направленого позивачем на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1  одноразового ідентифікатора «36860» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 12500,00 грн.; строк кредитування - 30 днів; дата остаточного погашення кредиту - 04.10.2025 року, мета кредиту - на власні потреби клієнта; спосіб - безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську карту № НОМЕР_2 ; комісія за надання кредиту - 15%; процентна ставка фіксована - 0,500%; денна процентна ставка - 1,000%; проценти за понадстрокове користування кредитом - 4,00%; пеня - 4%/день; періодичність внесення платежів - 30 календарних днів; загальні витрати по кредиту - 3750,00 грн.; орієнтовна реальна річна процента ставка - 2617,16%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 16250,00 грн.
Позивач свої зобов`язання за обома кредитними договорами виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання. 
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість: -за кредитним договором №6569843 від 01.09.2025 року, розмір якої станом на 28.01.2026 року становить 28259,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6051,50 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 1207,50 грн. - комісія за надання кредиту; 14000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (неустойкою); - за кредитним договором №71179436 від 05.09.2025 року, розмір якої станом на 29.01.2026 року становить 22250,00 грн., з яких: 12500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1875,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 1875,00 грн. - комісія за надання кредиту; 6000,00 грн. - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове нарахування; - та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано документи, що містять банківську таємницю.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 31.03.2026 року вся поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому повідомлявся, шляхом розміщення 27.04.2026 року на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/ оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого не відоме. Відзив від позивача не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2025 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів у кредит №6569843. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 направленого позивачем на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1  одноразового ідентифікатора «556682» для підписання договору (а.с. 63). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 7000,00 грн.; строк кредитування - 360 днів; дата остаточного погашення кредиту - 26.08.2026 року, мета кредиту - на власні потреби клієнта; спосіб - безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську карту № НОМЕР_1 ; комісія за надання кредиту - 17,25%; процентна ставка фіксована - 0,95%; штраф (неустойка) - 350,00 грн./день; періодичність внесення платежів - 30 календарних днів; загальні витрати по кредиту - 25147,50 грн.; орієнтовна реальна річна процента ставка - 3194,73%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 32147,50 грн. (а.с. 47-61).
05.09.2025 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів у кредит №71179436. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 направленого позивачем на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1  одноразового ідентифікатора «36860» для підписання договору (а.с. 40). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 12500,00 грн.; строк кредитування - 30 днів; дата остаточного погашення кредиту - 04.10.2025 року, мета кредиту - на власні потреби клієнта; спосіб - безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську карту № НОМЕР_2 ; комісія за надання кредиту - 15%; процентна ставка фіксована - 0,500%; денна процентна ставка - 1,000%; проценти за понадстрокове користування кредитом - 4,00%; пеня - 4%/день; періодичність внесення платежів - 30 календарних днів; загальні витрати по кредиту - 3750,00 грн.; орієнтовна реальна річна процента ставка - 2617,16%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 16250,00 грн. (а.с. 24-39).
Згідно долученої до матеріалів справи копії платіжної інструкції, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів», через банк партнера ТОВ «Європейська платіжна система», на виконання кредитного договору №6569843, укладеного між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 здійснило транзакцію по перерахуванню платежу на кредитну карту маска картки № НОМЕР_1 в розмірі 7000,00 грн.(а.с. 66).
Відповідно до долученої до матеріалів справи копії платіжної інструкції, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів», через банк партнера ТОВ «Європейська платіжна система», на виконання кредитного договору №71179436 від 05.09.2025 року, укладеного між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 здійснило транзакцію по перерахуванню платежу на кредитну карту маска картки № НОМЕР_2 в розмірі 12500,00 грн.(а.с. 43).
Згідно довідки ТОВ «Європейська платіжна система», який є банком партнером ТОВ «ФК «І безпечне агентство необхідних кредитів», згідно договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1. від 20.09.2020 року, відповідачу ОСОБА_1 01.09.2025 року, на виконання кредитного договору №6569843, укладеного між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було перераховано платіж на кредитну карту маска картки № НОМЕР_1 в розмірі 7000,00 грн. (а.с. 64-65).
Відповідно до довідки ТОВ «Європейська платіжна система», який є банком партнером ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів», згідно договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1. від 20.09.2020 року, відповідачу ОСОБА_1 05.09.2025 року, на виконання кредитного договору №71179436, укладеного між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було перераховано платіж на кредитну карту маска картки № НОМЕР_2 в розмірі 12500,00 грн. (а.с. 41-42).
Згідно з долученим до матеріалів справи розрахунком, розмір заборгованості за кредитним договором №6569843 від 01.09.2025 року станом на 28.01.2026 року становить 28259,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6051,50 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 1207,50 грн. - комісія за надання кредиту; 14000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (неустойкою) (а.с. 44-45).
Відповідно до долученого до матеріалів справи розрахунку, розмір заборгованості за кредитним договором №71179436 від 05.09.2025 року станом на 29.01.2026 року становить 22250,00 грн., з яких: 12500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1875,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 1875,00 грн. - комісія за надання кредиту; 6000,00 грн. - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове нарахування (а.с. 20-22).
Згідно Витягу із державного реєстру фінансових установ, у відповідності до ліцензії, виданої Національним банком України небанківській установі ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів», до переліку його фінансових послуг входить - надання коштів та банківських металів у кредит (а.с. 19).
З огляду на Витяг з електронного реєстру ліцензій на здійснення валютних операцій та осіб, яким видано ліцензії на здійснення валютних операцій, Національним банком України видано небанківській установі ТОВ «Європейська платіжна система» ліцензію №56 від 28.03.2023 року на здійснення валютних операцій - фінансова платіжна послуга з переказу коштів без відкриття рахунку (а.с. 67-68).
Згідно з витребуваної інформації АТ КБ «Приват банк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), банком було емітовано кредитну картку № НОМЕР_2 , долучивши відповідну виписку по рахунку за період з 05.09.2025 року по 08.09.2025 року. Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , АТ «Універсал банк» суду не було надано (а.с. 100-106).
Згідно копії досудової вимоги від 01.12.2025 року, відповідачу у відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України запропоновано виконати в триденний термін грошові зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за кредитними договорами №6569843 від 01.09.2025 року та №71179436 від 05.09.2025 року та попереджено, що в разі не дотримання вищевказаної вимоги справу буде передано до суду з покладанням на відповідача обов`язку оплати судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи у суді (а.с. 62).
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь, при цьому суд приймає до розгляду докази, які мають значення по справі.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.02.2022 року № 332 було введено Мораторій на нарахування та стягнення штрафних санкцій, який поширюється виключно на період воєнного стану і протягом 30 днів після його припинення, скасування - ОП КГС ВС.
Мотиви суду
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Проаналізувавши спірні правовідносини на їх відповідність законодавству України, та дослідивши долучені до справи докази , суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором №6569843 від 01.09.2025 року в розмірі 14259,00 грн., з яких: з яких: 7000,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 6051,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1207,50 грн. - прострочена заборгованість за комісією.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) в розмірі 14000,00 грн. за кредитним договором №6569843 від 01.09.2025 року слід відмовити, в зв`язку поширенням дії на дану вимогу Мораторію на нарахування та стягнення штрафних санкцій (Постанова НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332) на дані кредитні правовідносини.
Щодо другої вимоги суд, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованістьза кредитним договором №71179436 від 05.09.2025 року, розмір якої станом на 29.01.2026 року складає 22250,00 грн., з яких 12500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1875,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 1875,00 грн. - комісія за надання кредиту; 6000,00 грн. - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове нарахування.
Розподіл судових витрат
Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження надання правничих послуг до позовного матеріалу долучено копії : - копію договіру про надання правової (правничої); акт про надання юридичної допомоги; - заявка на надання юридичної допомоги (а.с. 94), Витяг з ЄДРПОУ; протокол; довіреність; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 4500,00 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення.
Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, ця справа є справою незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; враховуючи що справа розглядалася за правилами спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами, розглянута в короткий термін за відсутності представника позивача, за його заявою, тому вважає, що з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума відшкодування в розмірі 2000,00 гривень.
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «І безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором №71179436 від 05.09.2025 року в розмірі 22250 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором №6569843 від 01.09.2025 року на загальну суму 14259 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені/неустойки за кредитним договором №6569843 від 01.09.2025 року - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» судовий збір в розмірі 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 38 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариства з обмеженою відповідальністю «І безпечне агентство необхідних кредитів», юридична адреса: пл.. Арсенальна, 1Б, м. Київ, 01010, місцезнаходження: вул. Садова, 31/33 м. Ірпінь Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 39861924.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 12.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: