ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1202/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (вул. Решата Аметова, 21, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65058) до відповідача: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НУРУЛЛІНА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 382 877,51 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ НУРУЛЛІНОЇ ІРИНИ ВОЛОДИМИРІВНИ про стягнення 382877,51 грн., з яких сума основного боргу складає 352263,81грн., інфляційне збільшення складає 6013,14грн. та пеня складає 24600,56грн.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.04.2026 відкрито провадження у справі. Справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на адресу реєстрації.
Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" 
Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресами місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.
Отже, оскільки ухвала суд про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи суд встановив.
01.09.2025 року між ТОВ «Автомагістраль-Південь» (далі Позивач, Замовник, Підрядник), та ФОП Нурулліна Ірина Володимирівна (далі Відповідач, Виконавець, Субпідрядник), було укладено Договір № 15/09 (далі Договір) на виконання Договору № 2-АМП/25 від 24 квітня 2025 року, що був укладений між ТОВ «Автомагістраль Південь» та СЛУЖБОЮ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКУТРИ У ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - Служба). 
Пунктом 1.1. Договору визначено, що виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати обумовлені цим Договором Послуги з покрівлі на об`єкті: «Нове будівництво приватних житлових будинків по вул. Бобровського, будинки 3,4,17,20,24,28,32, буд. 36, кв. 1, буд. 37, буд 42, кв. 1, буд. 42, кв. 1, буд. 44, кв. 1, будинки 45,47, 48, 49, 54, буд. 55, кв. 2, будинки 67, 70, 75,82, 84,87,88,89, 99,103, вул. Воєнній, 10, вул. Гагаріна, 4, буд. 5, кв. 1, буд. 5, кв. 2, буд. 6, кв. 2, буд. 8, кв. 1, буд. 10, кв. 1, буд. 14, кв. 1, вул. Дєдуха, будинкі 2, 7, 8,10,11, 14, 25, 26, АДРЕСА_2 , будинки 63, АДРЕСА_3 , будинки 78, 80,90, 91, 92, 94, 100, 104, 105, 109, 111, вул. Перемоги, будинки 9, 10, 12, 14, вул. Раковського Феді, 4, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області (45210000-2 Будівництво будівель)», (далі - Послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах цього Договору. Місце надання послуги: с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, Україна. 
Відповідно до п.2.6 Договору Замовник здійснює авансування у розмірі до 30% вартості Договору, за письмовим погодженням із Службою. Керуючись п.3.1 Договору строк надання послуги - при своєчасному наданні фронту робіт Замовником та визначається графіком надання послуг (Додаток № 2 до Договору). Сторони дійшли згоди, що Виконавець приступає до виконання послуг після авансування послуг згідно п. 2.6 цього Договору. 
Відповідно до п. 1.3. Договору послуги вважаються наданими Виконавцем з моменту узгодження Сторонами обсягів на підставі Актів виконаних робіт (наданих послуг). Акти складаються в 2-х примірниках. Вартість наданих послуг та використаних при цьому матеріалів фіксується Виконавцем в акті окремими рядками. В свою чергу, Виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуги у строки, встановлені цим Договором. (п.4.3.1.) 
Керуючись п.4.3.5. та п. 4.3.6 Договору Виконавець зобов`язаний інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення та передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та Договором, закінчені послуги. 
На виконання п.2.6 та 3.1 Договору ТОВ «Автомагістраль-Південь» перерахувало ФОП Нурулліна Ірина Володимирівна передоплату у сумі – 352 263, 81 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №97247 від 05.09.2025 року. 
В свою чергу Субпідрядник зобов`язаний був погасити використаний аванс шляхом підписання актів виконаних робіт (наданих послуг) згідно п.1.3. Договору. 
Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представникам Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2025 року (п.9.1. Договору). 
Позивач вказує, що Субпідрядник не приступив до виконання робіт та не відпрацював авансові кошти, передбачені Договором, не надав жодного акту виконаних робіт (наданих послуг). 
Згідно із п.4.2.5. Замовник має право розірвати Договір та вимагати відшкодування збитків, якщо Виконавець своєчасно не розпочав послуги або надає їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений Договором, а саме до 31.12.2025 року, стає неможливим, - після спливу 30-ти денного строку (30 календарних днів) з моменту направлення Замовником Виконавцю письмової вимоги щодо необхідності усунення виявлених порушень. 
Відповідно до п. 5. 23 Договору у разі невиконання Виконавцем зобов`язань щодо повернення або погашення авансу, Виконавець повинен повернути невикористану частину авансу з урахуванням індексу інфляції, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення невикористаного авансу. 
19.11.2025 року вих.. листом №26П-25 ТОВ «Автомагістраль-Південь» зверталося до Відповідача, що Відповідно до п. 3.1 Договору Виконавець зобов`язаний розпочати надання послуг після отримання авансу, передбаченого п. 2.6 Договору. ТОВ «Автомагістраль-Південь» у повному обсязі виконало вимоги п. 2.6 Договору та 05.09.2025 р. здійснило авансування в сумі 352 263, 81 грн. 
Позивач стверджує, що станом на 19.11.2025 р. роботи, передбачені Договором, не розпочаті. Більше того, відповідно до п. 4.3.5 Договору Виконавець зобов`язаний інформувати Замовника про хід виконання зобов`язань, обставини, що перешкоджають їх виконанню, та про заходи для їх усунення. Цього зроблено не було, що є грубим порушенням умов Договору. Таким чином, Виконавець фактично ухиляється від виконання договірних зобов`язань, що створює підстави, передбачені п. 4.2.5 Договору, для припинення його дії та відшкодування збитків, оскільки своєчасне виконання послуг стало неможливим через бездіяльність Виконавця. 
Також, 10.02.2026 року у рамках досудового врегулювання спору ТОВ «Автомагістраль-Південь» було направлено на адресу Відповідача вимогу (що підтверджується накладною кур`єрської служби КСД №2375375) протягом 7ми денного терміну (ч.2 ст.530 ЦКУ) здійснити розрахунок з нашим підприємством, шляхом перерахування коштів у вказаній сумі на поточний рахунок ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ». 2
Позивач зазначає, що 26.02.2026 року вищевказану претензію було вручено особисто Нурулліна І.В., але Відповідач проігнорував вищевказаний лист та вимогу про сплату заборгованості, не надав жодної відповіді, ні про виконання робіт, ні про повернення невикористаних авансових коштів.
Отже, позивач вказує, що поверненню авансових коштів підлягає 352 263,81грн.
У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за договором підряду Позивачем було нараховано Відповідачу інфляційне збільшення в розмірі 6013,14грн. та пеню в розмірі 24600,56грн..
Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ НУРУЛЛІНОЇ ІРИНИ ВОЛОДИМИРІВНИ про стягнення 382877,51 грн., з яких сума основного боргу складає 352263,81грн., інфляційне збільшення складає 6013,14грн. та пеня складає 24600,56грн.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу. 
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст. ст. 202, 205 Цивільного кодексу України).
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч.1 ст.510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. 
Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. 
Частина 2 статті 837 ЦК України передбачає, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. 
Керуючись ч. 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. 
Згідно з частиною 2 статті 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Судом встановлено, що на виконання п.2.6 та 3.1 Договору ТОВ «Автомагістраль-Південь» перерахувало ФОП Нурулліна Ірина Володимирівна передоплату у сумі – 352 263, 81 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №97247 від 05.09.2025 року. 
Крім того, судом встановлено, що матеріалами справи не підтверджено, що Субпідрядник не приступив до виконання робіт та не відпрацював авансові кошти, передбачені Договором, не надав жодного акту виконаних робіт (наданих послуг)
Отже, суд вважає, що аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, у випадку невиконання договору, незалежно від того, чи було невиконання викликане виною однієї зі сторін. Якщо договір не виконується, сума авансу повертається на вимогу платника.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором підряду та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не виконав тому вимога про стягнення 352263,81грн підлягає задоволенню. 
У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за договором Позивачем було нараховано Відповідачу інфляційне збільшення в розмірі 6013,14грн. та пеню в розмірі 24600,56грн.
Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. 
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
За правилами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до приписів ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.5.23 Договору у разі невиконання Виконавцем зобов`язань щодо повернення або погашення авансу, Виконавець повинен повернути невикористану частину авансу з урахуванням індексу інфляції, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення невикористаного авансу.
Наданий позивачем розрахунок пені та інфляційних, на думку суду, здійснений належним чином тому сума стягнення інфляційних в розмірі 6013,14грн. та пені в розмірі 24600,56грн. підлягає стягненню
Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та не погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 382877,51 грн., з яких сума основного боргу складає 352263,81грн., інфляційне збільшення складає 6013,14грн. та пеня складає 24600,56грн.
Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.
2. Стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ НУРУЛЛІНОЇ ІРИНИ ВОЛОДИМИРІВНИ ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (вул. Решата Аметова, 21, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65058, код 23233729) 382877,51 грн., з яких сума основного боргу складає 352263,81грн., інфляційне збільшення складає 6013,14грн. та пеня складає 24600,56грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4594,53 грн .

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов