Справа № 950/918/26
Номер провадження 3/950/469/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продовцем у магазині ТОВ "МК М`ясний",
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Під час проведення перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , через який здійснює діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" в період часу з 16.03.2026 по 24.03.2026 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункові операції пов`язані з реалізацією товарів проводились без створення/формування та як наслідок невидачі (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, у зв`язку з невідображенням у касових чеках окремим рядком назви (найменування) товарів (послуг) як визначеного обов`язкового реквізиту розрахункового документу (фіскального чеку). Загальна сума по чеках, що не мають статусу розрахункового документу склала 27923,35 грн. та проведення розрахункової операції на суму покупки 111,70 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено вимоги п. 1, 2 статті 3 Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР від «Про застосування реєстраторів розрахункових опрерацій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилася, про час дату та місце розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2026 року №218/18280706; даними акту фактичної перевірки від 25.03.2026 року.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 ст. 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., який стягнути на користь держави на розрахунковий рахунок UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 665 гривень 60 коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя:       Роман БАКЛАНОВ