Справа № 523/7138/26
Провадження №2-о/523/297/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.
за участю секретаря – Березніченко В.Є. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дідусем по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява мотивована тим, під час свого життя ОСОБА_3 на випадок свої смерті залишив заповіт за умовами якого заповідав усе своє майно ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до його майна. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадщини за заповітом та заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Втім, нотаріусом було роз`яснено, що внаслідок різності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 », не можливо підтвердити факт родинних відносин. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду. 
Встановлення факту родинних відносин заявник мотивує необхідністю спадкування майна після смерті свого дідуся. 
Наведені обставини стали підставою для звернення до суду. 
Ухвалою судді 14.04.2026р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та одночасно залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява про підтримання заяви та розгляду справи за її відсутності. 
Належним чином сповіщений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. 
Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 
За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Матеріалами справи встановлено, що заявниця у даній справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . 
З означеного свідоцтва про народження слідує, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
Досліджуючи копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055585593 від 05.11.2025р., судом встановлено, що ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що було складено актовий запис про народження №2795 від 21.11.1975р. у Київському відділі ЗАГС м. Одеси. При цьому при реєстрації актового запису про народження у Державному реєстрі, яка була проведена 17.02.2011р. зазначено, прізвище народженого « ОСОБА_4 », записані батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Водночас, 07.03.2024р. реєстратором Київського відділу ДРАЦС у м. Одесі були внесені зміни в частині прізвищ дитини та батьків, зокрема змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Судом встановлено, що під час свого життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, який був посвідчений в нотаріальному порядку 11.03.2024р., за умовами якого заповідав усе свої майно – ОСОБА_1 , 2004 року народження. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ).
За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Чередниченко Г.А. заведено спадкову справу № 04/2025 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81667440 від 26.06.2025р.).
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались та таких не встановлено судом. 
Листом від 16.12.2025р. приватним нотаріусом Чередниченко Г.А. було роз`яснено ОСОБА_8 про її право на звернення до суду з метою доведеності факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 , з огляду на різні написання їх прізвищ, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ними.
Також, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 25.02.1998р., слідує, що таким був паспортизований: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Матеріалами справи підтверджено, що за адресою місця реєстрації ОСОБА_3 також зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 
Співвідношення досліджених судом документів, виданих на ім`я ОСОБА_3 , а так саме і на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які містять тотожність їх даних, зокрема ім`я, по-батькові, дата народження, громадянство, місце народження, а також послідовність їх складання, дає підстави дійти висновку про доведеність факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а як наслідок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 , є онучкою ОСОБА_3 . 
На переконливу думку суду, наявність розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавця ОСОБА_3 , його сина та онучки виникла внаслідок некоректного та непослідовного перекладу їх прізвищ з мови національних меншин на українську. 
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Встановлення такого факту є наслідком реалізації особистих немайнових та майнових прав заявниці в спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_3 . 
Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України, 

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідусем по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Повне рішення суду складено 20 травня 2026р. 

Суддя