ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року	Справа № 495/1929/25	
 	Номер провадження 3-в/495/13/2026	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши подання про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню у справі про адміністративне правопорушення, в якій притягнуто до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова набрала законної сили 03.06.2025.
15.07.2025 від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2025.
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2025 у задоволенні заяви Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення, призначеного постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2025, у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб відносоно ОСОБА_1 відмовлено.
Постанова набрала законної сили 10.10.2025.
09.04.2026 начальник САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції Заремба Н. звернулася до суду із поданням про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню. В обґрунтування наявності підстав для визнання постанови такою, що не підлягає виконанню зазначено, що в ході виконання постанови суду з?ясовано, що громадянина ОСОБА_1 , 1966 р.н. 31.03.2026 доставлено до ITT №7, але відповідно до пункту 6 «Правил внутрішнього розпорядку в ІТТ» та згідно Інструкції із забезпечення режиму тримання та охорони осіб, які тримаються в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України від 25.9.2023 року №777 «Про організацію діяльності ізоляторів тимчасового тримання Національної поліції України», у разі підтвердження інфекційного захворювання, що є контагіозним (а саме туберкульоз), утримання особи в умовах ІТТ забороняється. Згідно довідки Білгород-Дністровської міської лікарні №385 від 31.03.2026 у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено вірусну хворобу легень, він не може утримуватись в умовах ITT та потребує стаціонарного лікування у фтизіатра, що унеможливлює виконання постанови суду про відбуття адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном п?ять діб.
Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Статтею 303 КУпАП встановлено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як встановлено судом, громадянина ОСОБА_1 , 1966 р.н. 31.03.2026 доставлено до ITT №7, але відповідно до пункту 6 «Правил внутрішнього розпорядку в ІТТ» та згідно Інструкції із забезпечення режиму тримання та охорони осіб, які тримаються в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України від 25.9.2023 року №777 «Про організацію діяльності ізоляторів тимчасового тримання Національної поліції України», у разі підтвердження інфекційного захворювання, що є контагіозним (а саме туберкульоз), утримання особи в умовах ІТТ забороняється. Згідно довідки Білгород-Дністровської міської лікарні №385 від 31.03.2026 у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено вірусну хворобу легень, він не може утримуватись в умовах ITT та потребує стаціонарного лікування у фтизіатра, що унеможливлює виконання постанови суду про відбуття адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном п?ять діб.
Оскільки станом на квітень 2026 року сплили строки встановленні статтею 303 КУпАП та такі строки не підлягають поновленню або продовженню, така постанова не підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного подання начальника САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 300-3005 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції Заремби Наталії про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2025, якою визнано винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, такою що не підлягає виконанню.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення. Постанова підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

Суддя Ірина БРАТКІВ