ПОСТАНОВА
Іменем України
с-ще Зарічне
13 травня 2026 року   Справа № 561/527/26 

Суддя Зарічненського районного Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені з відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, працюючої у КП “Добробут” (с-ще Зарічне) за ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №753853 від 10.04.2026, ОСОБА_1 , 10.04.2026, близько 14:17 год. в с-щі Зарічне, будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не вжила заходів, щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишнього лісового господарства здійснили обрізання електричних проводів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що є матір`ю п`ятьох дітей, троє з яких неповнолітні. Дітей виховує на належному рівні. Зазначила, що провела з дітьми профілактичну бесіду та обіцяла, що подібні дії у майбутньому не повторяться.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753853 від 10.04.2026;
- рапортом оперативного чергового ВП№2 Вараського РВП від 09.04.2026, згідно якого 09.04.2026 о 10:36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на території колишнього лісгоспу у с-щі Зарічне невідомі особи здійснили крадіжку електричних проводів;
- заявою ОСОБА_6 від 09.04.2026 по факту пошкодження його майна та письмовими поясненнями ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- Характеристикою з навчального закладу щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які характеризуються класним керівником виключно позитивно, вказано, що батьки приділяють належну увагу вихованню дітей, цікавляться їх навчанням, відвідують шкільні заходи.
- рапортом Інспектора з ЮП СВзГ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з якого вбачається, що на території колишнього лісового господарства було виявлено малолітніх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обрізали електричні кабелі. Дітей було опитано в присутності батьків;
- відеозаписами на оптичних дисках з процесом оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , де були присутні її діти.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей полягає у бездіяльності, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно і у неповному обсязі. Таке ухилення може бути у формі бездіяльності, пов`язаної із незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.
Ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
На думку суду саме неналежне виховання дітей спричинило вчинення правопорушення, оскільки виховний вплив є стримуючим чинником щодо вчинення дітьми протиправної діяльності, в даному випадку обрізання електричних проводів.
Оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги наявність належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП наявні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
При розгляду справи про адміністративне правопорушення судом враховано, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що, пом`якшує відповідальність - щире розкаяння правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи, що остання усвідомила протиправність своєї поведінки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно неї закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик