ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/242/26 Справа № 204/2510/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

16 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В. 
суддів: Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В., 

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 рокупостановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено частково.
Рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 червня 2025 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту.
Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 29.07.2019 року, яка станом на 16.02.2025 року становить 308 685 (триста вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 57 коп.
Рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 червня 2025 року в решті позовних вимог залишено без змін.
12.03.2026 року до Дніпровського апеляційного суду від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить, стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 535,88 грн, 
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною 13 вказаної вище статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За подачу апеляційної скарги Банком сплачено судовий збір у розмірі 6 751,07 грн.
Судом апеляційної інстанції задоволено 308 685,57 грн, що складає 82% із заявленої позовної вимоги (375 058,80 грн), а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5535,88 грн.
Враховуючи результат розгляду апеляційної скарги, вимоги ст. 141 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5535,88 грн.

Керуючись ст. 133,141, 270, ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5535,88 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: