Справа № 307/1527/26 Провадження № 2/307/718/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року       м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Бряник М.М.,
секретар судового засідання – Бабинець Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Панфілов П.Г. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Панфілов П.Г. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
У позовній заяві посилається на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області за №307/2814/20 від 05.11.2020 року, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати з позивачкою та знаходиться на вихованні та повному утриманні матері. Згідн рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі N307/3815/20 від 19.11.2020 року з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1 500 гривень , починаючи з 29 вересня 2020 року і до його повноліття. Зазначає, що 
Зазначає, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 19 листопада 2020 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, ці обставини істотно змінились. Дитина подорослішала, а тому збільшилися витрати на її утримання, які кожного року зростають, тому у позивачки не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на навчання, лікування, придбання одягу, шкільного приладдя комунальних послуг. У зв`язку з цим вона періодично змушена виїжджати на сезонні роботи за межі України.
Крім цього зазначає, що з часу ухвалення Тячівським районним судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина, він взагалі аліментів не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач ніяким чином не піклується про свого сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та його навчання. Стверджує, що самостійно утримувати неповнолітнього сина позивачці складно, її доходів недостатній для забезпечення належного рівня життя дитини, зокрема покриття витрат на лікування, харчування, одяг, навчання та інші необхідні потреби для сина. У зв`язку з цим, остання змушена виїжджати на сезонні роботи за межі України.
Крім цього, позивачка не перебуває на обліку в центрі зайнятості, що підтверджується довідкою від 25.02.2026 року виданою Тячівською філією Закарпатського обласного центру зайнятості та не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а також не отримає інших доходів, що підтверджено довідками Ок-7 та Ок-5.
Позивач зазначає, що так як, відповідач є працездатним, отримує доходи, його стан здоров`я дозволяє працювати, однак отримуваний дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дитини приховує, що свідчить про недобросовісне виконання батьківських обов`язків. Наявність таких обставин впливає на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. В зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. З огляду на викладене, враховуючи працездатний вік та нормальний стан здоров`я відповідача, зміну обставин, що впливають на зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів, відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, так як мати дитини несе витрати в декілька разів більші, ніж присуджені аліменти, що також підтверджується доказами.
На підставі викладеного, просить зільшити розмір аліментів, визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року в справі N307/2815/20 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на стягнення аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 04.05.2026 року представник позивачки, адвокат Панфілов П.Г. подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі.
Відповідач будучи відповідно до положень п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами за №R067163634691, №R067163634772, №R067166395868, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що надані позивачем до позовної заяви, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ст. ст. 13, 76, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, те що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина стверджується, копією свідоцтва про народження дитини, виданого виконкомом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.11.2025 року (а.с.18).
24 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13).
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 05 листопада 2020 року у цивільній справі №307/2814/20, яке набрало законної сили 07.12.2020 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.19-20).
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 19 листопада 2020 року у цивільній справі №307/2815/20, яке набрало законної сили 21.12.2020 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 2500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2020 року, і до його повноліття (а.с.21-23).
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року, яка набрала законної сили 25.02.2021 року, виправлено в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі допущену описку і правильно зазначено в резолютивній частині даного рішення розмір аліментів, які необхідно щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як 1500 гривень (а.с.24-25).
18.03.2021 року Тячівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 17 січня 2023 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.14).
Розглядаючи спір в частині зміни способу їх стягнення, суд виходив з наступних мотивів та норм права.
З досліджено в судовому засіданні позову встановлено, що позивачка просить збільшити розмір стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини. При цьому мотивами такої зміни способу стягнення аліментів, є те, що сума аліментів у прозмірі 1500 гривень є меншою за 50% прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку та недостатнім для задоволення матеріальних витрат на забезпечення належного утримання дитини з боку її батька. З наведеного вбачається, що позивачка пред`являючи позов просить збільшити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно ч. 1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.
Відповідно до правової позиція викладеної Верховним Судом у постанові від 13.02.2019 року у справі №152/100/18, розглядаючи зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, визначених рішенням, слід перевіряти наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України.
Згідно довідки про неотримання аліментів від 01.12.2025 року №95151 виданої в.о. начальника Тячівського ДВС С.Дзябко, ОСОБА_1 дійсно не отримує аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.06.2025 року по 30.11.2025 згідно виконавчого листа №307/2815/20, який видано 18.03.2021 року Тячівським районним судом (а.с.28).
З акту обстеження дворогосподарства ОСОБА_1 складеного депутатом Нересницької сільської ради Фурт В. та ствердженого головою Нересницької сільської ради В.Гасинець вбачається, що позивачка проживає у будинку батьків і разом з нею проживає син ОСОБА_3 , 2011 року народження, який знаходиться на повному утриманні матері (а.с.29).
Згідно довідки Закарпатського обласного центру зайнятості від 25.02.2026 року №153/713.1-13, ОСОБА_1 , не перебувала на обліку та статусу безробітньої не мала (а.с.34).
Згідно витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 12.02.2026, ОСОБА_1 у період 2011-2015 отримувала дохід з Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА та окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №72. (а.с.35-37).
При визначенні розміру аліментів на утримання спільної дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка веде догляд за неповнолітньою дитиною, вік дитини та її стан здоров`я, майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, відсутність у нього постійного місця роботи, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.
Разом з цим, судом береться до уваги та обставина, що з моменту ухвалення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини, зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і змінити розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року в справі №307/2815/20 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. ст. 180-184, 185, 191, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд,

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 19 листопада 2020 року в справі №307/2815/20, шляхом зміни способу їх стягнення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1331,20 (одна тисяча триста тридцять один гривень, двадцять копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий  М.М. Бряник