Справа № 752/6500/26 
Провадження № 3/752/2768/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками подітків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ФЛЕШ ТЕХ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №102/31-00-04-01-04-26 від 05.03.2026 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником ТОВ «ФЛЕШ ТЕХ» за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Лебедєва, 1, корпус 6, квартира 33/1, порушив вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49, підпункту б пункту 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме - подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «ФЛЕШ ТЕХ» за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2024 року з порушенням встановлених строків, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, поставлені у вину ОСОБА_1 мали місце 28.10.2024 року, 27.11.2024 року та 19.02.2025 року, вказані порушення не є триваючими.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        О.С. Первушина