Справа № 455/738/26
Провадження № 3/455/376/2026

П О С Т А Н О В А

22 травня 2026 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.05.2026 у справі №455/738/26

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.05.2026 у справі №455/738/26 провадження №3/455/376/2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, а також направлено ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці, Старосамбірську міську раду та Самбірську районну військову адміністрацію зобов`язано організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 програми для кривдників.
19.05.2026 вказану постанову суду було надіслано на виконання Старосамбірській міській раді Самбірського району Львівської області.
22.05.2026 Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області повернула без розгляду постанову суддіу зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає у с. Велика Сушиця Самбірського району Львівської області, що входить до складу Хирівської територіальної громади.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що допустила описку у шостому абзаці її резолютивної частини, а саме помилково вказала орган, який зобов`язаний забезпечити ОСОБА_1 проходження програми для кривдників, – Старосамбірську міську раду замість Хирівської міської ради, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Згідно рішення Конституційного суду України у справі № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, положення частини 2 статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.
А тому прийнята за наслідками розгляду питання про виправлення описки постанова не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.05.2026 у справі №455/738/26 провадження №3/455/376/2026 а саме у шостому абзаці описової резолютивної частини вказаної постанови вказати, що орган який зобов`язаний забезпечити проходження програми для кривдників є Хирівська міська рада замість помилково вказаної Старосамбірської міської ради.
Копію постанови скерувати ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя         С.М. Івасенко