Справа №: 398/6308/25	

провадження №: 2/398/689/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"30" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В., за участю секретаря судового засідання Ситник І.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 493,39 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 23.11.2022 АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачка уклали кредитний договір № 1/1352032, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у сумі 44 873,37 грн строком на 36 місяців - з 23.11.2022 по 22.11.2025. 18.12.2024 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024. Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги 23.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/1352032, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем. Банк зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла заборгованість, яка станом на дату відступлення прав вимоги (23.12.2024) становить 40 372,38 грн, з яких: 19 079,10 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту, 11 595,15 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 867,76 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредиту, 8 830,37 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом за період з 23.12.2024 по 28.08.2025, 7 121,01 грн - проценти за користування кредитом а період з 23.12.2024 по 28.08.2025. Оскільки відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у неї виникла заборгованість, яка становить 47 493,39 грн, з яких: 30 674,25 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16 819,14 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, а також просить розстрочити суму заборгованості через скрутне матеріальне становище, розмір отриманої в 2025 р. пенсії склав 47 720,82 грн.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2022 АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1/1352032, за умовами якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у сумі 44 873,37 грн строком на 36 місяців - з з 23.11.2022 по 22.11.2025.
Відповідно до п.1.3.1 договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценту винагороду, щомісячно, у розмірі 34% річних.
Відповідно до п.2.6. кредитного договору встановлено, позичальник сплачує заборгованість за договором в терміни та в розмірі згідно з умовами договору, єдиний рахунок № UA 653006140000029097000674109.
Відповідно до платіжної інструкції № REF3224294 від 23.11.2022 та виписки з рахунку ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» перерахував кошти у розмірі 43 417,40 грн, 1253,75, 202,22 грн за кредитним договором № 1/1352032 від 23.11.2022.
18.12.2024 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024.
Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 23.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № №1/1352032, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем.
Банк зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла заборгованість, яка станом на дату відступлення прав вимоги (23.12.2024) становить 40 372,38 грн, з яких: 19 079,10 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту; 11 595,15 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 867,76 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредиту; 8 830,37 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом за період з 23.12.2024 по 28.08.2025; 7 121,01 грн - проценти за користування кредитом а період з 23.12.2024 по 28.08.2025.
Згідно розрахунку загальної заборгованості, складеного ТОВ «ФК «Брайт-К», заборгованість відповідача становить 47 493,39 грн, з яких: 30 674,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16 819,14 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину.
Так, 18.12.2024 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024, за умовами якого право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3.1. договору).
Відповідно до п.1.1.5. договору право вимоги означає всі права первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті сум заборгованості за кредитними договорами, строк платежу за якими настав та/або права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. ст. 530, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статями 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку позивач).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1352032 від 23.11.2022 в сумі 47 493,39 грн, з яких: 30 674,25 грн - за тілом кредиту, 16 819,14 грн - за процентами за користування кредитом.
Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
ОСОБА_1 просила суд розстрочити виконання рішення суду у звязку зі скрутним матеріальним становищем. При вирішенні цього клопотання суд враховує фактичне визнання позову відповідачкою, її майновий стан та вважає за необхідне розстрочити відповідачці виконання рішення строком на 20 місяців щомісячними платежами у розмірі 2 374,67 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. 
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 258, 267, 279 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Брайт-К`до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за договором № 1/1352032 від 23.11.2022 в сумі 47 493 (сорок сім тисяч чотириста дев`яносто три) грн 39 коп, з яких: 30 674,25 грн - за тілом кредиту, 16 819,14 грн - за процентами за користування кредитом.
Розстрочити виконання цього рішення строком на 20 (двадцять) місяців шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2 374,67 (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні) 67 коп. не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», ЄДРПОУ 41874691.
Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, ЄДРПОУ 41874691) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.04.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК