БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/292/26
Провадження № 2/669/281/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року ТОВ «ФК «Ейс» в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1153/26) через свого представника – директора Полякова О.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2021 року № 506610055 в загальній сумі 54364 грн.
Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 03 листопада 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір № 506610055, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV7QY53.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в загальній сумі 13500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську карту, однак відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.
Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за нею утворилась заборгованість в розмірі 54364 грн, з яких: 13500 грн – заборгованість за тілом кредиту та 40864 грн – заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 15.07.2025-26.12.2025 рр. 
Крім того, представник вказав, що 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод (Додаток № 11). 
Так, за умовами договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, які виникнуть в майбутньому до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
При цьому, на виконання договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 167 від 04 січня 2022 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 03 листопада 2021 року № 506610055.
27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
При цьому, на виконання договору факторингу від 27 травня 2024 року № 27/0524-01, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 27 травня 2024 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 03 листопада 2021 року № 506610055.
Також, 15 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого на користь ТОВ «ФК «Ейс» було відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 03 листопада 2021 року № 506610055 (згідно Реєстру боржників № б/н від 15 липня 2025 року загальна сума боргу 54364 грн).
Після набуття права вимоги за вказаним кредитним договором, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» не здійснювали будь-яких нарахувань за кредитним договором, у період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» зі сторони відповідачки погашення заборгованості не здійснювалися, станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача від відповідачки також не надходило жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2026 року витребувано докази у АТ «Таскомбанк».
Представник ТОВ «ФК «Ейс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 листопада 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 506610055, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV7QY53.
Згідно паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору від 03 листопада 2021 року № 506610055, кредитором надано інформацію щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та стосовно процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в загальній сумі 13500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 03 листопада 2021 року, платіжним дорученням від 03 листопада 2021 року № 726782b5-57df-4f6a-b27d-37a1b7120cf3 на суму 10000 грн, платіжним дорученням від 05 листопада 2021 року № 3cefa0a1-d4d9-46ce-9be0-a46029a47e80 на суму 3500 грн, довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28 червня 2025 року № 506610055/28062025/Э, а також витребуваною судом з АТ «Таскомбанк» інформацією, зокрема, повідомленням від 19 травня 2026 року № 3357/47.7.-БТ та випискою по рахунку НОМЕР_2 , виданої АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_1 за період з 03 листопада 2021 року по 10 листопада 2021 року.
Внаслідок невиконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк, за нею утворилась заборгованість в розмірі 54364 грн, з яких: 13500 грн – заборгованість за тілом кредиту та 40864 грн – заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 15.07.2025-26.12.2025 рр. та розрахунками заборгованості.
28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод (Додаток № 11). 
Так, за умовами договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, які виникнуть в майбутньому до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
При цьому, на виконання договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 167 від 04 січня 2022 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 03 листопада 2021 року № 506610055.
В подальшому, 27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
При цьому, на виконання договору факторингу від 27 травня 2024 року № 27/0524-01, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 27 травня 2024 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 03 листопада 2021 року № 506610055.
Також, 15 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого на користь ТОВ «ФК «Ейс» було відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 03 листопада 2021 року № 506610055 (згідно Реєстру боржників № б/н від 15 липня 2025 року загальна сума боргу 54364 грн).
Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 30 березня 2026 року № 42161.
Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його користь понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн, що підтверджуються належними та достатніми письмовими доказами, тому вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2021 року № 506610055 в сумі 54364 гривні, з яких: 13500 грн – заборгованість за тілом кредиту та 40864 грн – заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, ЄДРПОУ: 42986956;

- відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК