Справа 362/4554/26 
Провадження 3/362/1442/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2026 року         м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ВПО, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (модульне містечко), 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого він з 30.03.2026 пропустив онлайн-навчання у Лиманському ліцею №3 Краматорського р-ну Донецької області. 
ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що вона з сином є ВПО з м. Лиман Донецької області, її чоловік загинув, грошей не вистачає, вони проживають у модульному містечку і не має грошей для покупки техніки для онлайн-навчання. Крім того, син має певні проблеми із здоров`ям і потребує інклюзивного навчання, що також створює перешкоду для відвідування навчальних закладів у м. Василькові. Але наразі, вона намагається усунути всі проблеми, щоб дитина могла навчатися. 
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень, запобігання правопорушенням.
Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду та доступу до навчання, ухилення від виховання дітей.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина повністю доведена матеріалами справи (поясненнями у суді, протоколом, письмовими доказами). 
Відповідно до ст. 22 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження. 
Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя         Сухарева О.В.