Справа № 930/2015/25
Провадження №2/930/186/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

15.05.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.
розглянувши в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ТОВ «Селфі Кредит» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1216562 від 05.01.2024 року у розмірі 57050,00 грн., яка складається з: 11 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 46050,00 грн. - заборгованість за процентами.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 05.01.2024 року було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктами «NEwShort», згідно умов якого відповідач отримала кредит строком на 350 календарних днів, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені умовами Кредитного договору.
21.06.2024 ТОВ «Cелфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» уклали договір факторингу №21062024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1216562 від 05.01.2024.
Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
Однак, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, у неї утворилась заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» за кредитним договором № 1216562 від 05.01.2024 в розмірі 57 050,00 грн, з яких: 11 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 46 050,50 грн. заборгованість за відсотками, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «УКРСИББАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 , а також інформацію, чи були успішними транзакції, здійснені 05.01.2024року о 15:45 у сумі 8000,00 грн. та 06.01.2024 року о 09:46 у сумі 3000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 .
У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином, однак зворотнє поштове відправлення поверталося з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку із чим відповідач була повідомлена про час,день та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставіст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 05.01.2024 року було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «New Short», згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 8 000,00 грн., строком на 350 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом 2,5 % в день та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені умовами Кредитного договору.
Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А410, який відправлено 05.01.2024 року 0 14:52:24, ОСОБА_1 .
Також ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: сума/ліміт кредиту 8 000,00 грн.; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту: шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки; стандартна процентна ставка 915 % річних (2.50% в день), знижена процентна ставка 732% річних (2% в день); загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 70 000 грн.; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки за весь строк користування кредитом 69 000 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 77 000 грн.
Крім того, 06.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору №1216562 про надання споживчого кредиту за продуктом «New Short» від 05.01.2024 року, згідно умов якої сторони збільшили суму кредитування на 3000,00 грн. Інші умови договору залишилися без зміни.
Додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х248 06.01.2024 року 09:45:07.
Факт зарахування коштів у розмірі 8 000,00 грн. підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250325-61 від 25.03.2025 року, згідно якої було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 05.01.2024 року 15:45:38 на суму 8 000,00 грн. Призначення платежу: зарахування на карту, маска картки НОМЕР_1 .
Факт зарахування коштів у розмірі 3 000,00 грн. підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250325-62 від 25.03.2025 року, згідно якої було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 06.01.2024 року 09:46:05 на суму 3 000,00 грн. Призначення платежу: зарахування на карту, маска картки НОМЕР_1 .
Згідно листа АТ «УКРСИББАНК» № 31-4-01/07-3178-БТ від 08.09.2025, наданого на ухвалу суду від 25.08.2025 року, в банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську картку№ НОМЕР_3 . Також банк підтвердив успішне зарахування на дану платіжну картку 05.01.2024 суми 8000 грн. та 06.01.2024 суми 3000грн.
Зарахування вказаних коштів на банківську картку позичальника ОСОБА_1 також підтверджується виписками по рахунку, наданими АТ «УКРСИББАНК».
Таким чином, судом встановлено, що вимоги кредитного договору та додаткової угоди до нього ТОВ «Селфі Кредит» виконало, зарахувавши на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 грошові кошти у загальному розмірі 11 000,00 грн., що відповідає умовам договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди до нього.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України).
Положення ст. 639 ЦК України передбачають, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205,207 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Особливості укладання електронного договору визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з вимогамист.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Договір про споживчий кредит №1216552 від 05.01.2024 та додаткова угода до нього від 06.01.2024 підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону «Про електронну комерцію».
Таким чином, встановлені вище обставини, підтверджують факт укладання між кредитором та відповідачем кредитного договору, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, умовами якого було визначено суму кредиту, розмір відсотків, порядок повернення грошових коштів, та строк дії кредитного договору, при цьому факт отримання грошових коштів підтверджується виписками по рахунку АТ «УКРСИББАНК» та довідками ТОВ «ПЕЙТЕК» про переказ грошових коштів.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на умовах, визначених кредитним договором.
Разом з тим, відповідач, користуючись отриманими коштами, взяті на себе зобов`язання за умовами укладеного договору належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з ч. 1ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1ст.512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
21 червня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 21062024 за яким ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Селфі Кредит» в тому числі і до відповідача.
Як встановлено з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21062024від 21 червня 2024року ТОВ «Селфі Кредит» набуло право вимоги до відповідача у розмірі,що становить 57 050 грн. 00 коп. з яких: 11 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 46 050,00 грн.- заборгованість за відсотками.
Згідно розрахунку, наданого первісним кредитором,заборгованість ОСОБА_1 за договором №1216562 станом на 21.06.2024 становить 57050,00 грн., яка складається з: тіла кредиту -11 000,00 грн. та заборгованості за відсотками - 46050,00 грн.
Оцінюючи наданий представником позивача розрахунок заборгованості, суд не погоджується з розміром нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з наступного.
22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ(набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»(п.п.6 п.5Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17розділ IV «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»(п.п.13 п.5Розділу І Закону № 3498-ІХ).
Відповідно до ч.5ст.8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17розділ IV «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно), з 21.08.2024 - 1%.
Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом № 3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.
Наданий суду позивачем розрахунок заборгованості за відсотками за договором №1216562 від 05.01.2024 не у повній мірі відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування»(далі Закону).
Кредитний договір укладений 05.01.2024, тому розмір процентної ставки 2,5% щоденно за користування кредитом не суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування», проте з 23 квітня 2024 року по 21 червня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати 1,5 %, 
Відтак розмір відсотків за період з 23.04.2024 по 21.06.2024 підлягає перерахуванню, а саме:
-з 23.04.2024 по 21.06.2024 (60 днів)за ставкою 1,5% (11 000,00 х1,5%/днх60дн/100%), що становить 9900 грн.
Отже, судом встановлено, що розмір простроченої заборгованості зі сплати відсотків становить 39 450,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача (9900,00+29550,00 грн = 39 450 грн., де 29 550 грн.- сума відсотків нарахована станом на 22.04.2024року ).
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» заборгованість за договором споживчого кредиту №1216562 від 05.01.2024 року у сумі 50 450,00 грн.,з яких 11 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 39 450,00 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
Що стосується стягнення з відповідача судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат,пов`язаних з розглядом справи,належать витрати на професійну правничу допомогу;
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що позов задоволено частково, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2413,70 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7079,65 грн.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 279, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за договором №1216562 від 05.01.2024 у розмірі 50 450 грн.
У решті позовних вимог-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236 судовий збір у розмірі 2 413,70 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7079,65 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд 1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя        Т. Є. Войницька