Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/173/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовика П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2026 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 пребуваючи в громадському місці, а саме на ділянці АДРЕСА_2 , де з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство. 
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася, в телефонограмі остання просить справу розглядати без її участі, вину свою визнає, щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_2 в заяві зазначила, що претензій та зауважень по даному факту не має.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №196407, рапортами поліцейських, письмовим поясненням правопорушниці та потерпілої.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, вперше вчинила таке правопорушення, її молодий вік, відсутність претензій зі сторони потерпілої особи, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не нанесено), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: