РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14.05.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/303/26	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій
позивач — Фізична особа — підприємець МАЗУРИК ГРИГОРІЙ ІГОРОВИЧ,
відповідач — ЛІЦЕЙ № 25 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,
про стягнення 946 545 грн заборгованості за надані послуги,
ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.
1.1. Предметом позову є вимога про стягнення 946 545 грн заборгованості за надані послуги.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Форма судочинства.
Відповідно до приписів ст. 252 ГПК України суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 11.03.2026).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
2.2. Повідомлення про розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 11.03.2026 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана 11.03.2026 в електронній формі до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.
Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.
2.3. Подання заяв по суті спору.
Суд в ухвалі про відкриття провадження від 11.03.2026 повідомив відповідача, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив на позов не подав.
А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи
3.1. Позовна заява від 06.03.2026 № 01 (вх. № 2017/26 від 09.03.2026).
Позов обґрунтовано тим, що між сторонами було укладено два договори від 19.05.2025 та від 04.09.2025 № 6-25 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за державні кошти. Відповідно до умов вказаних договорів позивач надав послуги, проте відповідач їх не оплатив. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст. 193, 224 ГК України.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1. Між позивачем як виконавцем та відповідачем як замовником укладено договір про закупівлю послуг від 19.05.2025 (далі — Договір 1).
Умови Договору 1 такі.
Виконавець зобов`язується надати замовнику ДК 021:2015:55320000-9: послуги з організації харчування (послуги з організації гарячого харчування учнів пільгових категорій), а замовник зобов`язується прийняти послуги і оплатити їх на умовах цього Договору (п. 1.1.).
Ціна договору становить 348 600 грн без ПДВ (п. 3.1.).
Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом щомісячної оплати замовником після підписання актів про надання послуг (п. 4.1.). Плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів з моменту подання замовнику акту про надання послуг (п. 4.2.).
Строк надання послуг: з 19.05.2025 до 31.12.2025 (п. 5.1.).
Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги (п. 6.1.1.).
Договір набирає чинності з моменту підписання та починає діяти з 19.05.2025 до 31.12.2025 (п. 10.1.).
4.2. Між позивачем як виконавцем та відповідачем як замовником укладено договір про закупівлю послуг від 04.09.2025 № 6-25 (далі — Договір 2).
Умови Договору 2 такі.
Виконавець зобов`язується надати замовнику ДК 021:2015:55320000-9: послуги з організації харчування (послуги з організації гарячого харчування учнів пільгових категорій), а замовник зобов`язується прийняти послуги і оплатити їх на умовах цього договору. 
Ціна Договору 2 становить 1 530 500 грн без ПДВ (п. 3.1.), яку додатковою угодою № 1 від 05.09.2025 змінено на 799 760 грн без ПДВ. Інші умови Договору 2 є аналогічними умовам Договору 1.
4.3. Відповідно до п. 13.1 Договору 1 та Договору 2 невід`ємною частиною вказаних правочинів є специфікація.
Специфікація визначає перелік послуг з організації харчування, вартість одного діто-дня та загальну кількість людино-днів за кожним із договорів.
4.4. За період з жовтня до грудня 2025 року позивач надав відповідачу послуги з організації харчування учнів пільгових категорій на загальну суму 946 545 грн, що підтверджується актами:
за жовтень 2025 року: № 1/10 від 24.10.2025 на суму 23 460 грн, № 2/10 від 24.10.2025 на суму 108 780 грн;
за листопад 2025 року: № 1/11 від 28.11.2025 на суму 55 280 грн, № 2/11 від 28.11.2025 на суму 173 290 грн, № 3/11 від 28.11.2025 на суму 116 760 грн, № 4/11 від 28.11.2025 на суму 25 080 грн, № 5/11 від 28.11.2025 на суму 59 640 грн, № 6/11 від 28.11.2025 на суму 47 300 грн;
за грудень 2025 року: № 1 від 19.12.2025 на суму 39 520 грн, № 2 від 19.12.2025 на суму 123 760 грн, № 3 від 19.12.2025 на суму 81 165 грн, № 4 від 19.12.2025 на суму 42 070 грн, № 5 від 19.12.2025 на суму 32 780 грн, № 6 від 19.12.2025 на суму 17 660 грн.
4.5. Відповідач на час подання позову оплату послуг на суму 946 545 грн не здійснив, що відображено в підписаному сторонами акті звірки розрахунків станом на 01.02.2026.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України). 
Відповідно до ст. 901 ЦК України Договір 1 та Договір 2 є договорами про надання послуг. 
5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 
В ч. 1 ст. 526 ЦК України також передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.3. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
За умовами п. 4.2. вказаних договорів відповідач зобов`язаний був оплатити надані послуги з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів з моменту подання акту про надання послуг. 
5.4. За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). 
Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач надав відповідачу послуги, а відповідач їх оплату в установлені договорами строки не здійснив. Сума заборгованості становить 946 545 грн.
6. Висновки суду.
6.1. Позов належить задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 946 545 грн.
7. Судові витрати.
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 14 198,17 грн (квитанція від 06.03.2026).
Інших судових витрат сторони не заявили.
7.2. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 14 198,17 грн покладається на відповідача.
Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 241, 252, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ЛІЦЕЮ № 25 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (76006, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ 24 СЕРПНЯ, будинок 13, ідентифікаційний код 19400558) на користь Фізичної особи — підприємця МАЗУРИКА ГРИГОРІЯ ІГОРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 946 545 (дев`ятсот сорок шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн заборгованості за надані послуги, а також 14 198,17 грн (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень сімнадцять копійок) судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 14.05.2026.

Суддя О. В. Малєєва