РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/977/25
Провадження № 2/293/43/2026

28 травня 2026 року	селище Черняхів	

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді     Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання  Ничипорук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства
ВСТАНОВИВ:
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
18.08.2025 представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АМ №1135138 від 14.08.2025, звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою про встановлення батьківства. У позовній заяві просить: 
- встановити, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести до державного акту цивільного стану про народження ОСОБА_3 №10 від 29.08.2011, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні зміни:
в графі “Батько” зазначити “ ОСОБА_5 ”,
в графі “Прізвище, ім”я, по батькові” дитини зазначити “ 
ОСОБА_6 ”,
в графі “Громадянство батька” зазначити “Громадянин України”.
-зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до державного акту цивільного стану про народження ОСОБА_4 №1 від 12.01.2016, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступні зміни:
в графі “Батько” зазначити “ ОСОБА_5 ”,
в графі “Прізвище, ім"я, по батькові” дитини зазначити “ ОСОБА_7 ”,
в графі “Громадянство батька” зазначити “Громадянин України”.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з 2009 по 2021 рік вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилась дочка ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 – дочка ОСОБА_9 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень дітей проведено за прізвищем позивачки, а по батькові здійснено запис відповідно до положень ст.135 СК України, а саме – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Громадянство батька – «Громадянин України» також зазначено за вказівкою матері. 
Відповідно до Указу президента України №65/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_5 призвано до Збройних сил України під час мобілізації. Він перебував на військовій службі. ІНФОРМАЦІЯ_9 в період часу з 18 год. 40 хв. по 18 год. 45 хв. під час мінометного обстрілу по ПВ «Ніжин» ВОП «Ніжин» РОП «Канів» біля населеного пункту Пречистівка Донецької області, виконуючи бойове завдання на лінії бойового зіткнення, солдат ОСОБА_5 загинув на місці по причині множинних вибухових, уламкових, проникаючих поранень. 03.05.2024 Черняхівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування з тіла ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію для подальшої ідентифікації та поміщено ДНК профіль до електронного реєстру геномної інформації людини. 
Позивачем проведено аналіз ДНК на батьківство ОСОБА_5 щодо їх спільної дочки – ОСОБА_6 . Ймовірність батьківства становить 99, 99999998% що підтверджується результатом дослідження №49380-59970 від 06.08.2025 та профілем ДНК ОСОБА_3 від 06.08.2025.
Встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідне для набуття права на отримання пенсії по втраті годувальника та одноразової грошової допомоги та інших виплат, у зв`язку з загибеллю батька.
У зв`язку з цим, позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести до державного акту цивільного стану про народження дітей відомості про батька – ОСОБА_5 . 
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою від 20.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 12 год. 00 хв. 17.09.2025 (а.с.24).
10.09.2025 Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області через систему «Електронний суд» надіслало відзив на позов. У відзиві просить розгляд справи проводити без участі представника управління та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту батьківства (а.с.34-43).
17.09.2025 Міністерство оборони України в особі представника Балтака Д.О. подало до суду відзив на позовну заяву. В задоволенні позову просить відмовити з підстав неналежності відповідачів (а.с.44-50).
17.09.2026 суд постановив ухвалу про витребування з державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.71).
30.09.2025 Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області від 27.09.2025 надіслав до суду повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства без участі представника відділу. Просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.86).
20.10.2025 суд постановив ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та ухвалу про витребування доказів. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.90-91,92).
18.12.2025 до суду надійшов лист Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з повідомленням про те, що у зв`язку з реорганізацією Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) змінено підпорядкування та назву структурного підрозділу «Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)» на «Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України». Просить внести відповідні зміни в процесуальні документи (а.с.138).
30.03.2026 у зв`язку з надходженням висновку експерта суд поновив провадження по справі та призначив підготовче судове засідання на 12:20 год. 27.04.2026 (а.с.168).
27.04.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_10 подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 
Відповідач та треті особи без самостійних вимог в судове зсідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Відзив на позов не подали. Про день та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином.
Представник Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демчук С. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу. Просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.173).
27.04.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:00 год. 28.05.2026 (а.с.176-177).
28.05.2026 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
В ході розгляду справи, суд відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.
У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. 
28 травня 2026 року суд підписав скорочене рішення.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтв про народження: ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Їх батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.12,13).
Позивач – ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,9,11).
26.04.2024 ОСОБА_13 , який є братом ОСОБА_5 надійшло сповіщення сім`ї про те, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 18 год. 40 хв. по 18 год. 45 хв. під час мінометного обстрілу по ПВ «Ніжин» ВОП «Ніжин», РОП «Канів» біля н.п. Пречистівка, Донецької області, виконуючи бойове завдання на лінії бойового зіткнення загинув на місці. (а.с.14).
Загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №936 від 09.04.2024 та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.05.2024 (а.с.15, 16).
Згідно результату дослідження №49380-59970 аналіз ДНК на батьківство від 06.08.2025 ймовірність батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 становить 99, 99999998% (а.с.18,19).
Із копії спадкової справи №94/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась сестра – ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.99).
Згідно висновку експерта експертно-криміналістичного центру від 06.03.2026 №СЕ-19-25/61201-БД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99, 99999999%. (а.с.150-167).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ОЦІНКА ДОКАЗІВ
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
За змістом статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до пункту 2.16.4. зазначених Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Змістом пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій 3 статті 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України).
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.
Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Висновок експертизи підтверджує ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 99,99999999 %. 
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Стосовно інших доводів сторін, то судом відмічається, що відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.
Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Враховуючи всі обставини справи, суд дійшов переконання про задоволення позоіних вимог в повному обсязі.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи те, що позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд залишає їх за нею, та не стягує з відповідача.
Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства - задовольнити.
Встановити, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , складеного 29.08.2011 виконавчим комітетом Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за №10, а саме:
в графі “Батько” зазначити “ ОСОБА_5 ”,
в графі “Прізвище, ім”я, по батькові” дитини зазначити “ ОСОБА_6 ”,
в графі “Громадянство батька” зазначити “Громадянин України”.
Зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 12.01.2016 виконавчим комітетом Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за №1, а саме:
в графі “Батько” зазначити “ ОСОБА_5 ”,
в графі “Прізвище, ім"я, по батькові” дитини зазначити “ ОСОБА_7 ”,
в графі “Громадянство батька” зазначити “Громадянин України”.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників у справі:
Позивач: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_2 
Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . 

Відповідачі:
Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022.
Місце знаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168. 

Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 13559341.
Місце знаходження: вул.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003. 

Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 22061781.
Місце знаходження: вул.Шевченка, 4, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301. 
Повне рішення складене та підписане 08.06.2026.

Головуюча суддя 	Людмила ПРОЦЕНКО