Справа № 527/967/26 
провадження 2/527/899/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 травня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/967/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», поданим представником позивача – Паладич Аліною Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд».
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що 17.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7175470, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало позичальнику кредит в загальній сумі 11100,00 грн строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1.99 відсотка в день, яка застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника № НОМЕР_1 . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
31.07.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-22/24, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступає (передає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-22/24 від 31.07.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7175470 складає 31421,88 грн.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №7175470 від 17.10.2023 становить: заборгованість по тілу –11100,00 грн, заборгованість по відсотках –20321,88 грн, загальна заборгованість –31421,88 грн.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 31421,88 грн та витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, з якого вбачається, що відповідачу особисто вручене повідомлення про виклик до суду.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відзиву відповідач не подав.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7175470 (далі по тексту Договір № 7175470), який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7675. Відповідно до Договору № 7175470 сума (загальний розмір) кредиту складає 11100,00 грн (п. 1.3.), строк кредиту 360 днів (п.1.4.), періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів (п.1.4.), стандартна процентна ставка 1,99 відсотка в день (п.1.5.1.), знижена процентна ставка становить 1,692 відсотків в день (п. 1.5.2.) (а.с.8-12).
17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 підписав одноразовим ідентифікатором С7675 паспорт споживчого кредиту (а.с. 14-15).
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», останнє повідомило про успішне зарахування від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 17.10.2023 о 19.46.00 11100,00 грн на номер картки НОМЕР_1 (а.с.43). 
Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
31.07.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-22/24 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до боржників зазначених у Реєстрі Боржників (а.с.44-49). 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників Додатку № 1 до Договору факторингу №01.02-22/24 від 31.07.2024, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором № 7175470 до ОСОБА_1 в загальній сумі заборгованості – 31421,88 грн, з яких: сума основного боргу за кредитом – 11100,00 грн, сума нарахованих процентів – 20321,88 грн (а.с.57). 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Як зазначено в ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №7175470 від 17.10.2023 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» на підставі договору факторингу.
Згідно розрахунку заборгованості складеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7175470 від 17.10.2023 становить: 11100,00 грн – за тілом кредиту, 20321,88 грн – заборгованість за відсотками, а всього 31421,88 грн (а.с.36-42). 

Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11100,00 грн - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21321,88 грн - заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договірпозики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексуУкраїни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що розмір відсотків відповідає умовам договору.
З розрахунку заборгованості за договором №7175470 від 17.10.2023 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 11100,00 грн, заборгованість за процентами становить 20321,88 грн (а.с. 36-42).
Також судом з вказаного розрахунку встановлено, що відповідач не здійснив жодного платежу в рахунок погашення боргу за договором. 
Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 11100,00 грн зобов`язання з їх повернення та сплати відсотків у розмірі встановленому договором не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11100,00 грн - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20321,88 грн - заборгованості за відсотками є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12,13,141, 259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ: 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» - код ЄДРПОУ: 37616221 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 7175470 від 17 жовтня 2023 року:
11100,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту),
20321,88 грн - заборгованість за нарахованими відсотками,
а всього 31421,88 грн (тридцять одна тисяча чотириста двадцять одна гривня 88 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул.Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 37616221);
відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ). 

Суддя   А. О. Олефір