06.05.26     

Справа №635/1667/26
Провадження № 3/635/991/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Високий Харківського району Харківської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №145/20-40-07-30 від 05 лютого 2026 року, згідно якого 05 лютого 2026 року об 11 годині 11 хвилин при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 визначеного законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та не видача касового чека; порушення порядку ведення обліку товару за місцем його реалізації та зберігання у вигляді надлишку ТМЦ, чим порушено вимоги п.п. 1, 2, п. 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №145/20-40-07-30 від 05 лютого 2026 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 05 лютого 2026 року.
Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська