Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1269/26
Провадження № 3/935/540/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 травня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП не надано
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання вчинила правопорушення щодо порядку проведення розрахунків, а саме 15.04.2026 не виданий та не роздрукований фіскальний чек при продажу дверей вхідних на загальну суму 12000 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з викладеним у протоколі погодилась. 
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення №269 від 16.04.2026, копію якого ОСОБА_1 отримала;
- акт фактичної перевірки від 15.04.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлена;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2026, відповідно до яких було продано двері вхідні на загальну суму 12000 грн, фіскальний чек не видала, 
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. 
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. 
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 15.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів – ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету – 21081100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач: ГУ ДПС у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач: Державна судова адміністрація України.
Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова