Справа № 159/3265/26
Провадження № 1-кп/159/528/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 
розглянув кримінальне провадження № 12026035550000110 від 07.05.2025, у якому обвинувачується за ч. 1 ст. 390-1 КК України 
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, відповідно до ст. 89 КК України не судима),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2025 (яка набрала законної сили 02.09.2025 у справі № 159/5745/25, провадження № 3/159/2590/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосовано захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк три місяці, та направленою до уповноважених осіб Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради в порядку, визначеному ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України, умисно ухилилася від проходження вказаної програми.
Так, 03.11.2025 ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено уповноваженою особою з проведення програми для кривдників Ковельського міського центру соціальних служб правила, порядок, умови проходження вказаної програми, ознайомлено з правилами та індивідуальним планом її проходження, відповідно до якого заняття мали відбуватися у визначені дні за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, а також того ж дня укладено з нею письмовий договір про реалізацію програми для кривдників.
Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення встановленого індивідуального плану проходження корекційної програми для кривдників, достовірно знаючи про покладені на неї обов`язки щодо проходження програми у повному обсязі, без поважних причин, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на проведення відповідних навчань не з`являлась: 11.12.2025, 18.12.2025, 26.12.2025, 02.01.2026, 09.01.2026, 16.01.2026, 23.01.2026, 30.01.2026, 05.02.2026, 12.02.2026, 25.02.2026, 26.02.2026, тим самим ухилилась від проходження програми для кривдників.
Такими діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 390-1 КК України, а саме умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Під час судового розгляду обвинувачена беззаперечно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення. Не оспорюючи фактичних обставин, дала суду показання про те, що проходила встановлену судом програму для кривдників, була ознайомлена з графіком проходження навчання за програмою, але через наявну залежність не з`явилася на навчання у вказані в обвинувальному акті дні. Після чого проходила лікування у медичному закладі. Програму для кривдників так і не пройшла. Зобов`язалася пройти її у майбутньому. Розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд переконався у правильності розуміння учасниками судового провадження обставин обвинувачення та добровільності їх позиції, роз`яснив наслідки застосування цієї норми щодо позбавлення права апеляційного оскарження зазначених обставин, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид і розмір покарання, суд керується вимогами статей 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно зі статтею 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачена в силу ст. 89 КК судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, офіційно не працевлаштована.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття; обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. 
Санкція ч. 1 ст. 390-1 КК України передбачає альтернативні види покарань — пробаційний нагляд або обмеження волі.
Враховуючи особу обвинуваченої, її соціальні зв`язки, наявність щирого каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, необхідним і достатнім для ОСОБА_4 буде покарання у виді пробаційного нагляду. Даний вид покарання дозволить забезпечити належний контроль за поведінкою особи, сприятиме її соціалізації, а також забезпечить досягнення мети виправлення без застосування більш суворого заходу примусу у виді обмеження волі.
Задля забезпечення виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень необхідно відповідно до ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 додатковий обов`язок — виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Покладення цього обов`язку обумовлене необхідністю цілеспрямованого корекційного впливу на поведінку особи, подолання негативних соціальних чинників, які призвели до вчинення правопорушення, та формування у засудженої стійких навичок законослухняної поведінки і соціальної адаптації.
Судові витрати і речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 КК України, і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий:	ОСОБА_1