Справа № 438/522/26 
Провадження № 3/438/234/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

30 червня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває обєднана справа №438/522/26 (провадження №3/438/234/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП (об`єднана постановою Бориславського міського суду Львівської області від 18 травня 2026 року).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210150 від 27 березня 2026 року вбачається, що 27.03.2026 близько 10.45 год в місті Борислав, вул. Шевченка, поблизу будинку №173 гр. ОСОБА_1 вчинив дії дрібного хуліганства, що виразилося у нецензурних висловлюваннях в бік працівників міліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210151 від 27 березня 2026 року вбачається, що 27.03.2026 близько 10.48 год в місті Борислав, вул. Шевченка, поблизу будинку №173 гр. ОСОБА_1 вчинив дії дрібного хуліганства в бік працівників поліції, а саме: вживав нецензурну лайку та шарпав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського - правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Розгляд справи призначено, з врахування вчасного та належного повідомлення особи, яку притягується до адміністративної відповідальності на 23.04.2026.
У судове засідання, призначене на 18 травня 2026 року ОСОБА_1 повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав,
Оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП є обов`язковою, постановою Бориславського міського суду Львівської області від 18 травня 2026 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 для доставки його до Бориславського міського суду Львівської області на 02 червня 2026 року.
На розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення 02.06.2026 та 30.06.2026 громадянин ОСОБА_1 не з`явився, привід застосований до останнього працівниками поліції не виконаний у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно даних рапорта старшого дільничого поліції СП ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Петруняка О. від 01.06.2026, громадянин ОСОБА_1 проходить військову службу у ЗСУ.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 27 березня 2026 року, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №210150 та серії ВБА №210151 від 27 березня.
Таким чином, з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Тому, справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасне закриття справи, свідчитиме про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Конвенцію ратифікованою Україною, Законом №475/97-ВР від 17.07.97 року.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду. 

Суддя: Григорій РАДАНОВИЧ