Справа №442/6266/22 
Провадження №2-о/442/18/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Коваля Р.Г.,
присяжних: Бернадовича В.А., Нелюбіна В.А.,
секретар судового засідання Чолавін Н.П.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи адвоката Галишина А.В.,
представника заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області - Шульц Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року (справа № 442/6266/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання мотивоване тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року у справі № 442/6266/22, яке набрало законної сили 16 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2023 року у справі № 442/2598/23 її призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Вказує, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він неадекватно сприймає навколишній світ, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не спроможний повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки. У зв`язку з наведеним, просить продовжити строк дії рішення суду.
У судовому засіданні заявник просила суд задоволити подане клопотання про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2023 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, зважаючи на висновок експерта.
Представник заінтересованої особи - адвокат Галишин А.В. просив суд задоволити клопотання, оскільки таке подане в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 .
Представник виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області - Шульц Т.І. щодо задоволення клопотання не заперечує.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2023 у справі №42/6266/22 (2-о/442/13/2023) заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення, становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з витягом з реєстру Бориславської територіальної громади від 17.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівскьої області від 17.05.2023 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судового психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 24.10.2025 за №1797, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом -помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 з неможливістю усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Що стосується вимоги заявниці про призначення її опікуном над ОСОБА_2 то суд вважає за необхідне відзначити, те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2023 - подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою задоволено. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дане рішення суду набрало законної сили та є чинним, а тому у суду відсутні підстави для повторного вирішення даної вимоги, яка зазначена заявником у поданій заяві. 
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.
Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 – задоволити частково.
Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року (справа №442/6266/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 08.05.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ

Присяжні: Бернадовича В.А.

Нелюбіна В.А.