Справа №604/167/26 
Провадження №3/604/151/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

18 травня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735862 від 04 лютого 2026 року: «04.02.2026 р. близько 14:00 год.в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені Підволочиським районним судом від 29.12.2025 р., а саме п.1 заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та місця де продають алкогольні напої на розлив (перебував кафе ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с-щі Підволочиськ, вул. Шевченка, 2.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735862 від 06 лютого 2026 року: «06.02.2026 р. близько 09:40 год. ОСОБА_1 перебував в кафе ПП «Рожок», що в с-щі Підволочиськ, вул. Шевченка, 2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Підволочиським районним судом від 29.12.2025 р., а саме заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та місця де продають алкогольні напої на розлив».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року було об`єднано в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 604/167/26, номер провадження 3/604/79/26 за ч.2 ст.187 КУпАП, та № 604/168/26, номер провадження 3/604/80/26 за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №604/167/26, номер провадження 3/604/79/26.
Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції станом на дату вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року матеріали вказаної справи було направлено для належного оформлення до ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2026 року було вирішено Доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12:30 годину 18 травня 2026 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Виконання постанови доручено ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Вказану вище постанову суду виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-2 - 172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
У призначене судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився та приводом доставлений не був, жодних заяв чи клопотань до суду від його імені не надходило.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №735862 від 04 лютого 2026 року, та серії ВАД №735863 від 06 лютого 2026 року вказані адміністративні правопорушення було вчинено 04 лютого 2026 року та 06 лютого 2026 року відповідно, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.
Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Н.Б. Сташків