Справа № 296/5530/26
3/296/1352/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.05.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197613 від 30.04.2026, ОСОБА_1 , 30 квітня 2026 року близько 15 год 00 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 108206 від 24.04.2026 який діє до 03.05.2026 р. 
За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи, суд доходить висновку щодо недотримання інспектором Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Із змісту протоколу серії ВБА № 197613 від 30.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Водночас, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність ОСОБА_1 за дане правопорушення.
Неналежне оформлення матеріалів, а саме відсутність наведених вище даних, позбавляє суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи, та прийняти законне рішення. Без усунення зазначених недоліків зробити однозначний висновок щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 не є можливим, відтак неповнота даних є істотною і суд не наділений повноваженнями таку усунути.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП, повернути до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК