Справа №571/239/25
Провадження № 1-кп/571/56/2026

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023180000000017 від 15.02.2023 про обвинувачення: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познань, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, підприємця, одруженого, має на своєму утриманні одну дитину, раніше не судимого, 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дубно, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, одруженого, багатодітного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, з метою збагачення за рахунок реалізації незаконно здобутої лісодеревини, в період часу з лютого 2023 року по 22.09.2023 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) вчинили наступні дії.
Так, протягом вказаного періоду ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_4 , за допомогою трактора марки «DF244», синього кольору, без реєстраційних номерів, номер рами № НОМЕР_1 з причепом, з лісового масиву, що неподалік с. Дубно Сарненського району Рівненської області, без відповідних на те дозволів, не маючи відповідних документів, неодноразово (точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено) перевіз лісодеревину породи сосна сироростуча, відрізками довжиною по 3,8 метра кожен, класу якості - Д, групою діаметрів 10-14 см., загальною кубомасою 91,92 м3, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/6098-ТВ від 22.05.2024 становить 132089,04 грн. до місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , яку останній, згідно домовленості, зберігав для подальшої реалізації та яку 22.09.2023, на підставі ухвали суду від 14.09.2023, в ході проведення обшуку вилучено.
Обвинувачені, кожен окремо,  свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та погодилися давати показання. Обоє підтвердили фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, в своїх діях щиро розкаюються, просять врахувати, що сприяли розкриттю злочину. 

Оскільки обвинувачені повністю визнали свою винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд дійшов висновку про можливість дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину за правилами ч. 3 ст.349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.246 КК України, як перевезення незаконно зрубаних дерев, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки. 
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.246 КК України, як зберігання незаконно зрубаних дерев, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки. 
Винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їм інкримінується, суд вважає доведеною повністю.
Суд, призначаючи покарання, відповідно до п.3 ч.1 ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченими відноситься до тяжких злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, пом`якшуючою покарання, суд, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України вважає щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин органом досудового розслідування та судом не встановлено. 
При призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 не встановлено. 
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується виключно позитивно (т. 1 а.с. 57), має на своєму утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках з приводу зловживання спиртними напоями чи наркотичними речовинами, вперше вчинив кримінальне правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в органах пробації, не зловживає спритними напоями позитивно характеризується по місцю свого проживання (т.3а.с. 83) , є багатодітним батьком (т.3 а.с. 84), зокрема, здійснює догляд за дитиною інвалідом ( т. 3 а.с. 82), щиро розкаявся у своїх діях, слідством та судом обтяжуючих покарання обставин не встановлено, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі. На підставі положень ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
Цивільний позов не заявлявся. 
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертиз у сумі 7194,56грн. суд присуджує до стягнення з обвинувачених солідарно на користь держави.
В межах кримінального провадження представником власника майна адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про скасування арешту на майно: бензопилу марки «Мотор січ 270»-2шт, бензопилу без маркувальних позначень, оранжевого кольору- 1шт., трактор «JMT3244», без реєстраційних номерів зеленого кольору, гужові підводи -2шт. Вказане майно належить власнику ОСОБА_7 , яким здіснюється підприємницька діяльність і який у даному кримінальному провадженні не є обвинуваченим та перебуває у процесуальному статусі свідка. Отже, вказане клопотання є обгрунутованим і таким, що підлягає до задоволення. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд, 
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосувався, до набрання вироком законної сили не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. 
Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосувався, до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7194,56 (сім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 56 коп.).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року на вилучене 22.09.2023 в ході проведення обшуків майно(а.с. 51 т.3 ).
Речові докази: деревину породи сосна (кругляк) 91,92 м.куб., відрізками довжиною по 3,8 м кожен передати в дохід держави.
-104 (сто чотири) зрізи із комлевих частин деревини породи сосна – знищити.
- бензопилу марки «Мотор Січ 270» - 2 шт.; бензопилу без будь-яких маркувальних позначень, оранжевого кольору 1 шт.; трактор марки «JMT3244», без реєстраційних номерів зеленого кольору; гужові підводи 2 шт. залишити власнику ОСОБА_7 
- вантажний сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_2 , напівпричеп тентований р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_4 з маніпулятором – залишити власнику ОСОБА_4 ,
- гужову підводу з дерев`яними бортами – 1 шт.,гужову підводу, без дерев`яних бортів – 1 шт.,трактор марки «DF244»,синього кольору, без реєстраційних номерів, номер рами № НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 
- блокнот із записами, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ PSP1247378,
- бензопила марки «STIHL MS 180» - 2 шт.,
- бензопила марки «STIHL MS 180» - 1 шт. (розкомплектована), 
- бензопила марки «FORESTA» - 1 шт. (розкомплектована),
- бензопила марки «AKSOR»- 1 шт.(розкомплектована), 
- бензопила марки «DNIPRO»- 1 шт.,
- 4 ручні пили,
- бензопила без маркувальних позначень - 1 шт.( розкомплектована),
- 2 (дві) гужові підводи,
- дошка обрізна деревини породи сосна довжиною 4,5 метра кожна:
-товщиною 4 см. в кількості 89 (вісімдесят дев`ять) штук,
-товщиною 5 см. в кількості 61 (шістдесят одна) штука,
-товщиною 2,5 см. в кількості 123 (сто двадцять три) штуки,
-напівбрус деревини породи сосна довжиною 4,5 метра кожен відрізок:
-товщиною 7 см. в кількості 50 (п`ятдесят) штук,
-товщиною 10 см. в кількості 61 (шістдесят одна) штука,
- напівбрус деревини породи сосна довжиною 4 метра кожен відрізок товщиною 10 см. в кількості 132 (сто тридцять дві) штуки,
- дошка обрізна деревини породи сосна (1 пачка) товщина кожної дошки 2,5 см. розмірами пачки довжина 1,8 метра, ширина 4 метра, висота 2,5 метра,
- дошка обрізна деревини породи сосна (2 пачка) товщина кожної дошки 5 см. розмірами пачки ширина 1,5 метра, висота 2,6 метра, довжина 4,5 метра,
- дошка обрізна деревини породи сосна (3 пачка) товщина кожної дошки 2,5 см. розмірами пачки ширина 1,6 метра, висота 2,7 метра, довжина 4,5 метра,
- дошка обрізна деревини породи сосна (4 пачка) товщина кожної дошки 5 см. розмірами пачки ширина 1,6 метра, висота 2,6 метра, довжина 4,5 метра,
- дошка обрізна деревини породи сосна (5 пачка) товщина кожної дошки 4 см. розмірами пачки ширина 1,1 метра, висота 2,6 метра, довжина 4,5 метра,
- дошка обрізна деревини породи сосна (6 пачка) товщина кожної дошки 4 см. розмірами пачки ширина 1 метра, висота 2,1 метра, довжина 4,5 метра,
- дошка обрізна деревини породи сосна (7 пачка) товщина кожної дошки 5 см. розмірами пачки ширина 1,2 метра, висота 2,2 метра, довжина 4,5 метра,
- дошка обрізна деревини породи сосна (8 пачка) товщина кожної дошки 5 см. розмірами пачки ширина 5 метра, висота 2,6 метра, довжина 4,5 метра,
- дошка обрізна деревини породи сосна (9 пачка) товщина кожної дошки 5 см. розмірами пачки ширина 3,8 метра, висота 2,6 метра, довжина 4,5 метра,
- дошка обрізна деревини породи сосна (10 пачка) товщина кожної дошки 2,5 см. розмірами пачки ширина 1,2 метра, висота 2,6 метра, довжина 4,5 метра,
- напівбрус деревини породи сосна, довжиною 4 метра кожен відрізок товщиною 7 см. в кількості 193 (сто дев`яносто три) штуки , 
- ручні пили – 2 шт., бензопила марки «MATRIX», червоного кольору – 1 шт.,
- бензопила марки «МОТОР СІЧ 270» - 1 шт.,
- бензопила марки «STIHL MS 230» -1 шт.
повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: