КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Київ № 320/6897/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг»
до Державної податкової служби України,
Головного управління ДПС у Київській області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» (далі - позивач, ТОВ «Сучасні технології доріг») з позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач-1, ДФС України), Головного управління ДФС у Київській області (далі по тексту – відповідач-2, ГУ ДФС у Київській області) в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову просить:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року № 391370/31364143 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 08 жовтня 2017 року;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року № 391371/31364143 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 51 від 16 жовтня 2017 року;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року № 391373/31364143 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 63 від 19 жовтня 2017 року;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року № 391374/31364143 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 75 від 20 жовтня 2017 року;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року № 391375/31364143 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 86 від 25 жовтня 2017 року;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року № 391378/31364143 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 94 від 27 жовтня 2017 року;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 22 травня 2018 року № 716613/31364143 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 105 від 25 квітня 2018 року;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 22 травня 2018 року № 716638/31364143 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 117 від 27 квітня 2018 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуваними рішенням було відмовлено в реєстрації податкових накладних від 08.10.2017 № 32, від 16.10.2017 № 51, від 19.10.2017 № 63, від 20.10.2017 № 75, від 25.10.2017 № 86, від 27.10.2017 № 94, від 25.04.2018 № 105, від 27.04.2018 № 117, не зважаючи на їх відповідність всім вимогам та критеріям, що встановлені Податковим кодексом України та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами.
Позивач звертав увагу, що відповідачем не було вказано в квитанціях про зупинення реєстрації спірних податкових накладних, яким саме критеріям ризиковості платника податку відповідає податкова накладна, реєстрація якої була зупинена. Крім цього, позивач наголосив на тому, що разом із поясненнями у порядку обміну електронними документами ним були надані усі наявні у нього документи.
У той же час, як вказав позивач, відповідач не враховував при розгляді пояснень документи, що надавались ТОВ «Сучасні технології доріг» та підтверджують факти, викладені в повідомленні, та помилково відмовив в реєстрації податкових накладних. Позивач стверджує, що оскаржувані рішення прийнято без уточнення підстав та без врахування наданих позивачем документів.
Крім цього, позивач зазначив, що відповідачем в оскаржуваному рішенні не вказано, які саме з наданих позивачем документів були складені з порушенням законодавства та які саме порушення були позивачем при цьому допущені. Також відповідачем не зазначено, яких саме документів не було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Таким чином, на думку позивача, оскаржувані рішення відповідача є безпідставним та необґрунтованим, а також формальним й об`єктивно не містить чіткого визначення підстав та мотивів для прийняття відповідачем рішення про відмову в реєстрації кожної податкової накладної.
У додаткових поясненнях наданих до суду позивач зазначив, що відповідно до спірних податкових накладних, позивач у жовтні 2017 року, а також у квітні 2018 року відвантажив контрагенту ТОВ «Будівельна компанія -ВР» бітумну емульсію емульсію ЕК-Ш марки НВ 40К у загальній кількості 19,03 тони. При цьому, як вбачається з довідки бухгалтерії про кількість виробленої продукції за жовтень року (копія додається) всього у квітні 2018 року позивачем було вироблено та реалізовано своїм контрагентам 668.07 тон бітумної емульсії в асортименті. Лише основної сировини - бітуму дорожнього, було позивачем у жовтні 2017 року придбано понад 140 тон. Крім цього, у невеликих обсягах щомісяця переходять залишки невикористаної сировини, які також використовуються для виробництва. Оскільки, бітумна емульсія отримується шляхом роздрібнення бітуму у воді з додаванням емульгаторів та інших допоміжних складових, тому, придбаний об`єм основної сировини, в суміші з допоміжними сировинами та водою є достатнім для виробництва вищевказаного обсягу готової продукції, яка була виготовлена та реалізована своїм контрагентам.
Додатково позивач зауважив, що позивачем на замовлення ТОВ «Будівельна компанія-ВР» були здійснені також інші поставки товару, окрім тих, про які зазначено у спірних податкових накладних. Так, у жовтні 2017 року позивачем за замовленням ТОВ «Будівельна компанія-ВР» було здійснено 9 відвантажень товару. При цьому, по факту відвантаження товару позивачем були виписані податкові накладні: №5 від 02.10.2017; №18 від 05.10.2017; № 24 від 06.10.2017; № 32 від 09.10.2017; № 51 від 16.10.2017; № 63 від 19.10.2017; № 75 від 20.10.2017; №86 від 25.10.2017; № 94 від 27.10.2017. Контролюючим органом була зупинена реєстрація всіх податкових накладних, однак, після надсилання пакету документів разом з поясненнями лише 3 податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на подання однакового пакету документів.
Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Державна фіскальна служба України позов не визнала та подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «Сучасні технології доріг». Відповідач-1 вказав, що позивачем не було надано копії первинних документів, що підтверджують безпосереднє здійснення господарських операцій, а саме документи щодо власних-орендованих виробничих потужностей та платіжні документи, виписки з банківських рахунків.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 суд прийняв до розгляду уточнений адміністративний позов ТОВ «Сучасні технології доріг». Також суд залучив до участі у справі співвідповідача - Головне управління ДФС у Київській області. Копія позовної заяви та уточненої позовної заяви була отримана представником ГУ ДФС у Київській області, що підтверджується відомостями відповідної розписки від 01.04.2019. 
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про залучення співвідповідачем Головне управління ДФС у Київській області, оскільки вказаний суб`єкт владних повноважень вже був залучений як співвідповідач та закінчив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті позовних вимог.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 на підставі ч. 3 ст.194, ч. 9 ст. 205 КАС України суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 суд замінив відповідач-1 у справі - Державну фіскальну службу на правонаступника Державну податкову службу України. Також суд замінив відповідача-2 - Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (відокремлений підрозділ).
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» (ідентифікаційний код 31364143) зареєстроване в якості юридичної особи Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 27.02.2001 за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи серії А00 №088415, відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
ТОВ «Сучасні технології доріг» зареєстроване як платник податку на додану вартість 04.04.2012, про що свідчить Свідоцтво №200039098 про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ №153474 від 04.04.2012, видане ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС.
Видами економічної діяльності позивача згідно КВЕД є: 08.12 Добування піску, гравію, глин і каоліну; 23.63 Виробництво бетонних розчинів, готових для використання; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; 42.11 Будівництво доріг і автострад.
Як зазначив позивач, з метою здійснення господарської діяльності між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія -ВР» (покупець) був укладений усний договір на поставку товару, а саме: бітумної емульсії на умовах одноразових поставок товару за замовленням покупця.
Сторони усно домовились, що позивач здійснює поставку виробленого тим товару - бітумної емульсії у визначені за домовленістю сторонами строки в асортименті, кількості та за цінами, що визначені у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що мають силу специфікації, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплати його вартість відповідно до виставленого рахунку-фактури.
Відвантаження товару за домовленістю мало здійснюватись у транспортний засіб покупця на складі постачальника, який розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-а.
ТОВ «Сучасні технології доріг» було виставлено ТОВ «Будівельна компанія-ВР» рахунки-фактури, а саме: №СФ-0000850 від 09.10.2017 на суму 20 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 3333,33грн; №СФ-0000866 від 16.10.2017 на суму 28 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 666,67 грн; №СФ-0000879 від 19.10.2017 на суму 24 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 000,00 грн; №СФ-0000890 від 20.10.2017 на суму 16 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2 666,67 грн; №СФ-0000900 від 25.10.2017 на суму 24 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 000,00 грн; №СФ-0000911 від 27.10.2017 на суму 18 640,00 грн., в т.ч. ПДВ 3 106,67 грн; №СФ-0000109 від 25.04.2019 на суму 6 090грн., в т.ч. ПДВ 1 015,00 грн; №СФ-0000120 від 27.04.2018 на суму 17 400 грн., в т.ч. ПДВ 2 900, 00грн.
ТОВ «Сучасні технології доріг» на виконання умов вказаного договору було поставлено та відвантажено ТОВ «Будівельна компанія-ВР» бітумну емульсію, що підтверджується видатковими накладними з відміткою покупця про одержання товару, підписом уповноваженої особи та відбитком штемпеля окупця, а саме: №РН-0000830 від 09.10.2017; №РН-0000484 від 16.10.2017; №РН-0000861 від 19.10.2017; №РН-0000874 від 20.10.2017; №РН-0000889 від 25.10.2017; №РН-0000898 від 27.10.2017; №РН-0000124 від 25.10.2018; № РН-0000139 від 27.04.2018.
Відповідно до вимог Податкового кодексу України позивачем за фактом продажу товару на підставі зазначених первинних документів було виписано податкові накладні та направлено їх електронними засобами зв`язку до ДФС України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: №32 від 09.10.2017 на суму 20 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 3333,33грн; №51 від 16.10.2017 на суму 28 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 666,67 грн; №63 від 19.10.2017 на суму 24 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 000,00 грн; № 75 від 20.10.2017 на суму 16 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2 666,67 грн; №86 від 25.10.2017 на суму 24 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 000,00 грн; №94 від 27.10.2017 на суму 18 640,00 грн., в т.ч. ПДВ 3 106,67 грн 2019;№105 від 25.04.2018 від 27.10.2017 на суму 6 090,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 015,00 грн; №117 від 27.04.2018 на суму 17 400 грн., в т.ч. ПДВ 2 900,00 грн.
Реєстрація вказаних податкових накладних була зупинена, про що позивачу було направлено відповідними квитанціями, а саме: №9231216765, №9229336687, №9234831666, № 9234804297, №9234834583, №9234838011, № 9086486929, №9090328377.
У якості підстави для зупинення реєстрації податкових накладних №32 від 09.10.2017, № 51 від 16.10.2017, № 63 від 19.10.2017, № 75 від 20.10.2017, № 86 від 25.10.2017, № 94 від 27.10.2017 вказані наступні виявлені помилки: «Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 2715. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».
Підставою для зупинення реєстрації податкових накладних № 105 від 25.04.2018, № 117 від 27.04.2018 відповідачем зазначено: «відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6. п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних».
Судом встановлено, що на виконання вимог контролюючого органу, позивачем щодо податкових накладних, реєстрація яких була зупинена, засобами телекомунікаційного зв`язку, через програму М.Е.D.doc «Електронний кабінет платника» направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення господарських операцій.
При цьому, позивачем викладені наступні пояснення: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг», ЄДРПОУ - 31364143; ІПН - 313641410136, працює на ринку України з 2001 року, займається виробництвом водно-бітумних емульсій, Товариство знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 29А. В товаристві працює вісім чоловік. Види діяльності згідно довідки про включення до ЄДРПОУ (КВЕД, назва): 42.11 - Будівництво доріг і автострад; 08.12 - Добування піску, гравію, глин і каоліну; 23.63 - Вироби».
Разом з поясненнями позивачем до кожного повідомлення були додані копії документів, які підтверджують реальність здійснення господарської операції та реальність здійснення позивачем виробництва реалізованої продукції ТОВ «Будівельна Компанія-ВР».
За результатом розгляду наданих позивачем пояснень та документів комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних було прийнято рішення про відмову в реєстрації вказаних податкових накладних від 11.12.2017 №391370/31364143, яким відмовлено у реєстрації пн №32 від 09.10.2017; №391371/31364143, яким відмовлено у реєстрації пн №51 від 16.10.2017; № 391373/31364143, яким відмовлено у реєстрації пн №63 від 19.10.2017; № 391374/31364143, яким відмовлено у реєстрації пн №75 від 20.10.2017; № 391375/3136414, яким відмовлено у реєстрації пн №86 від 25.10.2017; №391378/31364143, яким відмовлено у реєстрації пн №94 від 27.10.2017.
В якості підстави прийняття рішень 11.12.2017 №391370/31364143, №391371/31364143, № 391373/31364143, № 391374/31364143, № 391375/31364143, №391378/31364143 про відмову в реєстрації податкової накладної, зазначено надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.
За результатом розгляду наданих позивачем пояснень та документів комісією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 22.05.2018 №716613/31364143, яким відмовлено у реєстрації пн №105 від 25.04.2018; №716638/31364143, яким відмовлено у реєстрації пн №117 від 27.04.2018.
В якості підстави прийняття рішень від 22.05.2018 №716613/31364143 та №716638/31364143 про відмову в реєстрації податкової накладної зазначено «ненадання платником податку копій документів». Зокрема, у розділі «додаткова інформація» зазначено відсутні дані щодо власних-орендованих виробничих потужностей.
Не погоджуючись з рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї ст. та/або пунктом 192.1 ст. 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п.201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї ст. (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 було затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до п.2 Порядку №1246 податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Згідно п. 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 Кодексу.
Наведене положення відповідає п.74.2 ст. 74 ПК України, яким закріплено, що в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Пунктами 13, 14 Порядку №1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.
Пунктом 3 Порядку №1246 закріплено, що операційний день триває з 0 до 23-ї години.
Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України (в редакції на момент подання податкових накладних №32 від 09.10.2017, №51 від 16.10.2017, № 63 від 19.10.2017, №75 від 20.10.2017, №86 від 25.10.2017, № 94 від 27.10.2017 для реєстрації в ЄРПН) реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до п.74.2 ст. 74 цього Кодексу.
Підпунктом 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Таким чином, законодавчо закріплено, що після надсилання платником податків складеної ним податкової накладної (розрахунку коригування) до ДФС України в автоматизованому режимі (тобто без участі працівників контролюючого органу) проводиться, серед іншого, перевірка відповідності цієї податкової накладної (розрахунку коригування) критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення її реєстрації.
Зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних №№32, 51, 63, 75, 86, 94 вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про відповідність ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567.
У вказаних квитанціях зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 2715, на підставі чого було здійснено зупинення реєстрації спірних податкових накладних.
Так, критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 червня 2017 року за №753/30621 (далі - Критерії, у редакції, чинній на момент формування ДФС України Квитанції щодо зупинення реєстрації спірних ПН позивача в ЄРПН та прийняття рішення).
Цим же наказом затверджений вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік №567, у редакції, чинній на момент формування ДФС України Квитанцій щодо зупинення реєстрації спірних ПН позивача в ЄРПН та рішення).
Згідно з пунктом 6 Критеріїв моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:
1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яку (який) подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 раза більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку для платників, у яких значення показника D становить більше 0,03; більше 60% - від 0,02 до 0,03; більше 50% - від 0,015 до 0,02; більше 40% - від 0,01 до 0,015, більше 30% - від 0,005 до 0,01, більше 20% - до 0,005) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);
2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб`єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 п.215.3 ст. 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі;
3) розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).
У разі якщо за результатами Моніторингу визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідає вимогам підп.1 цього п. та сума податку на додану вартість, зазначена в податкових накладних, зареєстрованих платником податку в Реєстрі у звітному (податковому) періоді з урахуванням податкової накладної / розрахунку коригування, поданої на реєстрацію в Реєстрі, які відповідають вимогам підп.1 цього пункту, більша за середньомісячну суму сплачених за останні 12 місяців єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів (крім суми податку на додану вартість, сплаченої при ввезенні товарів на митну територію України) платником податку та його відокремленими підрозділами, реєстрація такої податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється відповідно до вимог п.201.16 ст. 201 розділу V Кодексу.
У разі якщо за результатами Моніторингу визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідає одній з умов, зазначених у підпунктах 2, 3 цього пункту, реєстрація такої (такого) податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється відповідно до вимог п.201.16 ст. 201 розділу V Кодексу.
Суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 1 Переліку №567 вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року №567 (далі - Критерії):
1) для критерію, зазначеного у підпункті 1 п. 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;
2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 п. 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.
Суд зауважує, що вказаний перелік документів є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Нормами пункту 201.16 ст. 201 ПК України (у редакції чинній станом на час подання на реєстрації пн №105 від 25.04.2018, № 117 від 27.04.2018) Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Крім цього, згідно з п. 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 (далі - Порядок №117), податкова накладна / розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.
Пунктом 13 Порядку №117 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;
2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;
3) критерій (ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
Таким чином, законодавчо закріплено, що після надсилання платником податків складеної ним податкової накладної (розрахунку коригування) до ДФС України в автоматизованому режимі (тобто без участі працівників контролюючого органу) проводиться, серед іншого, перевірка відповідності цієї податкової накладної (розрахунку коригування) критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення її реєстрації.
Слід зазначити, що пп. 1.6 п. 1 Критеріїв №959 (лист ДФС від 21 березня 2018 року №959/99-99-07-18 «Критерії ризиковості платника податку») містить у собі визначення різних обставин встановлення ризиковості платника податків: платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:
- платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим);
- дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації;
- платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);
- платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;
- платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підп.16.1.3 п.16.1 ст. 16 та абзацу першого п.49.2 і п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України;
- платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підп.16.1.3 п.16.1 ст. 16 та п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);
- наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.
Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.
Таким чином, фіскальний орган зобов`язаний чітко вказати у квитанції не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп. 1.6 п. 1 Критеріїв №959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.
При цьому, пунктами 6 та 7 Порядку №117 визначено, що у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється. У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна / розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
З аналізу змісту вказаних норм видно, що підставами для зупинення реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування є наступна відповідність:
1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;
2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.
Отже, положення зазначених пунктів Порядку №117 є чіткими і не припускають неоднозначне (множинне) трактування обов`язків контролюючих органів.
Відповідно до абзацу першого п.2 Переліку №567 письмові пояснення та копії документів, зазначені у Переліку, платник податку подає до ДФС в електронному вигляді засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та нормативно-правового акта щодо порядку обміну електронними документами з контролюючими органами.
Так, зі змісту квитанцій №9231216755 від 06.11.2017, №9229336687 від 03.11.2017, №9234831666 від 09.11.2017, №9234804297 від 09.11.2017, №9234834583 від 09.11.2017, №9234838011 від 09.11.2017, №9086486929 від 08.05.2018, №9090328377 від 11.05.2018 вбачається, що фіскальним органом запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК.
З матеріалів справи вбачається, що:
після зупинення реєстрації податкової накладної від 09.10.2017 №32 позивачем 04.12.2017 було направлено до контролюючого органу повідомлення №95 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якої додані зо копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено
після зупинення реєстрації податкової накладної від 16.10.2017 №51 позивачем 04.12.2017 було направлено до контролюючого органу повідомлення №96 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якої додані 30 копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено;
після зупинення реєстрації податкової накладної від 19.10.2017 №63 позивачем 04.12.2017 було направлено до контролюючого органу повідомлення №97 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якої додані 30 копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено;
після зупинення реєстрації податкової накладної від 20.10.2017 №75 позивачем 04.12.2017 було направлено до контролюючого органу повідомлення №98 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якої додані 30 копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено;
після зупинення реєстрації податкової накладної від 25.10.2017 №86 позивачем 04.12.2017 було направлено до контролюючого органу повідомлення №99 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якої додані 30 копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено;
після зупинення реєстрації податкової накладної від 27.10.2017 №94 позивачем 04.12.2017 було направлено до контролюючого органу повідомлення №100 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якої додані 30 копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено;
після зупинення реєстрації податкової накладної від 25.04.2018 №105 позивачем 25.04.2018 було направлено до контролюючого органу повідомлення №105 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якої додані 47 копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено;
після зупинення реєстрації податкової накладної від 27.04.2018 №117 позивачем 27.04.2018 було направлено до контролюючого органу повідомлення №117 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якої додані 46 копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено.
Відповідно до пп. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 ПК України (у редакції, чинній на момент направлення позивачем повідомлень за жовтень 2017) письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті «в» підп.201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.
Підпунктом 201.16.3 п. 201.16 ст. 201 ПК України передбачено, що письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підп.201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.
Зазначена комісія приймає рішення про:
- реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, умовою розблокування реєстрації податкової накладної, яка за результатами автоматизованого моніторингу була визнана такою, що відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, є подання платником податків документів, вичерпний перелік яких передбачений у згаданому наказі Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.
Абзацом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» №190 від 29.03.2017 (далі - Постанова №190, яка була чинною на момент прийняття оскаржуваного рішення) встановлено, що комісія Державної фіскальної служби (далі - комісія ДФС) приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підп. «в» підп.201.16.1 п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.
Абзацом 2 Постанови №190 визначено, що підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:
- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 ст. 201 Кодексу;
- ненадання платником податку копій документів відповідно до підп. «в» підп.201.16.1 п.201.16 ст. 201 Кодексу;
- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.
Як вбачається з оскаржуваних рішень №391370/31364143, №391371/31364143, № 391373/31364143, № 391374/31364143, № 391375/31364143, №391378/31364143 від 11.12.2017 про відмову в реєстрації податково накладної, саме надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування стало підставою для відмови у реєстрації податкової накладної.
Суд звертає увагу на те, що підстава, з якої контролюючий орган відмовив позивачу в реєстрації податкових накладних, є комплексною та передбачає наявність окремо або у сукупності таких обставин:
- надання платником податку разом з поясненнями копій документів, які складені з порушенням законодавства;
- надання платником податку копій документів, які не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.
При цьому, системний аналіз визначених у постанові КМУ від 29.03.2017 №190 підстав для відмови у реєстрації податкової накладної у ЄРПН у взаємозв`язку з визначеним у наказі МФУ від 13.06.2017 №567 вичерпним переліком документів, дає підстави стверджувати, що під наданням платником податків документів, які є недостатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної, слід розуміти надання такого пакету документів, що не розкриває змісту та обсягу господарських операцій, чи такого, що не дає змоги відслідкувати рух товарів (послуг) від постачальника до покупця.
Натомість така підстава для прийняття відповідачем рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування як надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства, потребує зазначення комісією ДФС України у відповідному рішенні документа (його реквізитів), що не відповідає вимогам закону із зазначенням у чому саме полягає така невідповідність (відсутність обов`язкових реквізитів тощо).
Відповідно до п. 16 Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №566, комісією ДФС України розглядаються письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підп.201.16.2 п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, а також висновок контролюючого органу з пропозицією щодо реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації.
Пунктом 18 цього Порядку передбачено, що комісія ДФС може перевірити подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, в тому числі електронні, одержані від інших платників податків, засобів масової інформації тощо).
Згідно п. 5.1 Регламенту комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого наказом ДФС від 26.06.2017 №450, матеріали, що виносяться на розгляд, включають, серед іншого: письмові пояснення та/або копії документів платника податку стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації; таблицю даних платника податку, яка надана платником податку до ДФС.
Отже, на відміну від зупинення реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування), яке відбувається в автоматизованому режимі засобами програмного забезпечення ДФС України, прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) потребує проведення комісією ДФС України засідання, на якому членами комісії розглядаються та аналізуються надані платником податків документи та пояснення з метою прийняття обґрунтованого рішення зі спірного питання.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що в оскаржуваних рішеннях №391370/31364143, №391371/31364143, №391373/31364143, №391374/31364143, № 391375/31364143, №391378/31364143 від 11.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної не зазначено, які саме з наданих позивачем документів складені з порушенням законодавства та яких саме документів, передбачених вичерпним переліком, не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Також, оскаржувані рішення не містять мотивів не врахування чи відхилення наданих позивачем пояснень та документів.
Крім того, ДФС України в оскаржуваних рішеннях лише процитовано норму законодавства без будь-якої конкретизації обставин: чи то надані позивачем копії документів складені з порушеннями вимог законодавства, а якщо так, то яких саме; чи то копії наданих документів є недостатніми для прийняття позитивного рішення, а якщо так, то яких саме документів згідно з Переліком №567 не надано; чи то існують обидві зазначені передумови для відмови у реєстрації.
А в якості підстави прийняття рішень №716613/31364143 та № 716638/31364143 від 22.05.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної зазначено ненадання платником податку копій документів.
Вказана графа рішення про відмову містить вимогу щодо необхідності відмічення документів, які не було надано платником податку.
Однак, жодного документу з даного переліку відмічено не було.
Тобто, в оскаржуваному рішенні не зазначено якого саме документу не було подано та не вистачає відповідачу для прийняття рішення про реєстрацію спірної податкової накладної. Тобто, відповідачем не було доведено сам факт неподання платником податку документу, якого не вистачало для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. При цьому, саме рішення, в порушення вимог чинного законодавства містить лише загальне твердження, без зазначення конкретних документів (їх реквізити) та роз`яснення у чому полягає порушення, що є порушення Порядку №117 щодо форми рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, серед іншого, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Водночас, суд зауважує, що оскаржувані рішення не містять чіткого визначення підстав та мотивів для прийняття ДФС України рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, що свідчить про їх необґрунтованість.
У той же час, керуючись закріпленим у ч. 4 ст. 9 КАС України принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами діяльності позивача є: добування піску, гравію, глин і каоліну (Код КВЕД 08.12); виробництво бетонних розчинів, готових для використання (Код КВЕД 23.63); неспеціалізована оптова торгівля (Код КВЕД 46.90); роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах (Код КВЕД 47.78); будівництво доріг і автострад (основний, Код КВЕД 42.11.).
Так, судом встановлено, що 01.08.2014 між Петрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області (Орендодавець) і ТОВ «Сучасні технології доріг» (Орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки за №3496, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: село Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Київська, земельна ділянка 29-А.
Відповідно до п.2.1. вказаного Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,15 гектарів; цільове призначення земельної ділянки: для розміщення підприємств для розташування технологічного обладнання по виробництву водно-бітумних емульсій; кадастровий номер: 3222485801:01:030:0001.
Так, згідно з актом приймання-передачі земельної ділянки від 01.08.2014, складеним між Петрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» (Орендар), орендодавець передає, а орендар приймає земельну ділянку загальною площею 0,15 гектарів, кадастровий номер: 3222485801:01:030:0001, що виділена в натурі (на місцевості) згідно кадастрового плану, розташована в село Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Київська, земельна ділянка 29-А.
Як вбачається зі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за індексним №25037528 від 01.08.2014 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А. зареєстровано на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.08.2014 за №3496 право оренди земельної ділянки загальної площі 0,15 га, цільове призначення: для розміщення підприємств для розташування технологічного обладнання по виробництву водно-бітумних емульсій; кадастровий номер: 3222485801:01:030:0001; строком дії до 01.08.2039 за ТОВ «Сучасні технології доріг».
Крім цього, судом встановлено, що 02.10.2015 між Дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління» Публічного акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №96/1-15, згідно з яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно у вигляді частини центрального складу загальною площею 54,5 кв.м., що обліковується на балансі філії «Києво-Святошинське районне дорожнє управління» Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Київська, 29-а (далі - майно), вартість якого визначена згідно з незалежною оцінкою і становить станом на 09.07.2015 року - 142120,00 грн. без ПДВ.
Як вбачається з листа Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 12.10.2018 №15/1654, адресованого директору ТОВ «Сучасні технології доріг», відповідно до п. 6.3 договору оренди №96/1-15 від 02.10.2015 орендодавець не повідомив орендаря про розірвання договору за 1 місяць до закінчення терміну дії договору, отже договір вважається пролонгованим на той самий термін (відповідно до ст. 9.1. строком на 2 роки 11 місяців).
Також, з матеріалів справи вбачається, що ДП «Дорожний контроль якості» орган з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів, конструктивних елементів автомобільних доріг та штучних споруд «Укрдор`якість» було видано 17.07.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» Сертифікат відповідності за №СВ.ОДС-044.018-17, дійсний до 16.07.2018, який засвідчує, що ідентифікована належним чином продукція емульсія бітумна дорожня катіонна швидкорозпадна модифікована ДСТУ Б В.2.7-129:2013, що виготовляється на емульсійній установці «ENH Ingeniring» ТОВ «Сучасні технології доріг» випробувана та відповідає вимогам, що встановлені у ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови».
Також, ДП «Дорожний контроль якості» орган з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів, конструктивних елементів автомобільних доріг та штучних споруд «Укрдор`якість» було видано 17.07.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» Сертифікат відповідності за №СВ.ОДС-044.017-17, дійсний до 16.07.2018, який засвідчує, що ідентифікована належним чином продукція емульсія бітумна дорожня катіонна повільнорозпадна модифікована ДСТУ Б В.2.7-129:2013, що виготовляється на емульсійній базі ТОВ «Сучасні технології доріг» випробувана та відповідає вимогам, що встановлені у ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови».
Крім цього, ДП «Дорожний контроль якості» орган з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів, конструктивних елементів автомобільних доріг та штучних споруд «Укрдор`якість» було видано 17.07.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» Сертифікат відповідності за №СВ.ОДС-044.016-17, дійсний до 16.07.2018, який засвідчує, що ідентифікована належним чином продукція емульсія бітумна дорожня катіонна швидкорозпадна немодифікована ДСТУ Б В.2.7-129:2013, що виготовляється на емульсійній установці «ENH Ingeniring» ТОВ «Сучасні технології доріг» випробувана та відповідає вимогам, що встановлені у ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови».
Також з метою ведення господарської діяльності та виконання основного виду економічної діяльності, 24.04.2017 ТОВ «Сучасні Технології Доріг» (замовник) укладено із Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта» (перевізник) договір №2404-17ТК про надання послуг по перевезенню вантажів, відповідно до п.1.1 якого згідно даного договору замовник замовляє, а перевізник надає послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішніх та міжнародних сполученням.
Як вище встановлено судом, позивачем було реалізовано (передано у власність) ТОВ Будівельна Компанія -ВР» товар: бітумну емульсію ЕК-Ш-40 в кількості 19,03 т, відповідно до видаткової накладної №РН-0000830 від 09.10.2017в кількості 2.500 т; відповідно до видаткової накладної №РН-0000484 від 16.10.2017 в кількості 3.500 т; відповідно до видаткової накладної №РН-0000861 від 19.10.2017 в кількості 3.000 т; відповідно до видаткової накладної №РН-0000874 від 20.10.2017 у кількості 2.000 т; відповідно до видаткової накладної №РН-0000889 від 25.10.2017 у кількості 3.000 т; відповідно до видаткової накладної №РН-0000898 від 27.10.2017 у кількості 2.330 т; відповідно до видаткової накладної №РН-0000124 від 25.10.2018 у кількості 0.700т; відповідно до видаткової накладної № РН-0000139 від 27.04.2018 у кількості 2.000т.
З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2016 між позивачем (покупець) і ТОВ «Лінік-Україна» (постачальник) було укладено договір поставки №16/12-16, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати товар (нафтопродукти, паливно-мастильні матеріали тощо), загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена сторонами у заявках, форма яких встановлена в Додатку №1 до цього договору та які є додатками до цього договору і становлять його невід`ємну частину (надалі іменується «Товар»).
Відповідно до заявки на постачання товару від 02.10.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 02.10.2017; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожний БНД 70/100; загальну кількість товару - 24,98 т; вартість одиниці товару з ПДВ - 12500,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 312250,00 грн.; умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_1 , причіп – НОМЕР_2 , водій – ОСОБА_1 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - м. Мозир, Білорусь; строк поставки товару - до 03.10.2017; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 14 календарних днів; обов`язок оплати вартості товару до 16.10.2017 у повному обсязі.
Так, 02.10.2017 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №418 на загальну суму 312250,00 грн., у тому числі ПДВ 52041,67 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 24,98 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 312250,00 грн., у тому числі ПДВ 52041,67 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 24,98 т, про що свідчить видаткова накладна №514 від 02.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №514 від 02.10.2017, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна№» автопідприємством ТОВ "Компанія Інтек" автомобілем за реєстраційним номером НОМЕР_1 , причіп – НОМЕР_3 , водієм ОСОБА_1 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №514, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 02.10.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 02.10.2017; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожний БНД 70/100; загальну кількість товару - 23,56 т; вартість одиниці товару з ПДВ - 12500,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 294500,00 грн.; умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_4 , причіп – НОМЕР_5 , водій – ОСОБА_2 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - м. Мозир, Білорусь; строк поставки товару - до 03.10.2017; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 14 календарних днів; обов`язок оплати вартості товару до 16.10.2017 у повному обсязі.
Так, 02.10.2017 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №419 на загальну суму 294500,00 грн., у тому числі ПДВ 49083,33 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,56 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 294500,00 грн., у тому числі ПДВ 49083,33 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,56 т, про що свідчить видаткова накладна №516 від 02.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №516 від 02.10.2017, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Компанія Інтек» автомобілем за реєстраційним номером НОМЕР_4 , причіп – НОМЕР_5 , водієм ОСОБА_2 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №516, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Крім цього, відповідно до заявки на постачання товару від 09.10.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 10.10.2017; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 25,14 т; вартість одиниці товару з ПДВ - 12500,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 314250,00 грн.; умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): АІ5614-3, причіп – А9991А-З, водій – ОСОБА_3 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - м. Мозир, Білорусь; строк поставки товару - до 11.10.2017; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 14 календарних днів; обов`язок оплати вартості товару до 24.10.2017 у повному обсязі.
Так, 09.10.2017 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №450 на загальну суму 314250,00 грн., у тому числі ПДВ 52375,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 25,14 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 314250,00 грн., у тому числі ПДВ 52375,00 грн., а саме - бітум дорожний БНД 70/100 у кількості 25,14 т., про що свідчить видаткова накладна №538 від 10.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №538 від 10.10.2017, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Грузовіт-Транс» автомобілем за реєстраційним номером АІ5614-3, причіп – А9991А-3, водієм ОСОБА_3 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №538, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 12.10.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 13.10.2017; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожний БНД 70/100; загальну кількість товару - 22,8 т; вартість одиниці товару з ПДВ - 12500,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 285000,00 грн.; умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_6 , причіп – НОМЕР_2 , водій – ОСОБА_1 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - м. Мозир, Білорусь; строк поставки товару - до 14.10.2017; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 14 календарних днів; обов`язок оплати вартості товару до 27.10.2017 у повному обсязі.
Так, 12.10.2017 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №456 на загальну суму 285000,00 грн., у тому числі ПДВ 47500,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 22,8 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 285000,00 грн., у тому числі ПДВ 47500,00 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 22,8 т, про що свідчить видаткова накладна №547 від 13.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №547 від 13.10.2017, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Компанія Інтек» автомобілем за реєстраційним номером НОМЕР_1 , причіп – НОМЕР_2 , водієм ОСОБА_1 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №547, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Крім цього, відповідно до заявки на постачання товару від 12.10.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 13.10.2017; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожний БНД 70/100; загальну кількість товару - 23,52 т; вартість одиниці товару з ПДВ - 12500,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 294000,00 грн.; умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): АК6237-3, причіп – А7738А-3, водій – ОСОБА_4 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - м. Мозир, Білорусь; строк поставки товару - до 27.10.2017; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 14 календарних днів; обов`язок оплати вартості товару до 27.10.2017 у повному обсязі.
Так, 12.10.2017 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №458 на загальну суму 294000,00 грн., у тому числі ПДВ 49000,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,52 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 294000,00 грн., у тому числі ПДВ 49000,00 грн., а саме - бітум дорожний БНД 70/100 у кількості 23,52 т, про що свідчить видаткова накладна №548 від 13.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №548 від 13.10.2017, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Грузовіт-Транс» автомобілем за реєстраційним номером АК6237-3, причіп – А7738А-3, водієм ОСОБА_4 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №548, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 13.10.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 14.10.2017; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 23,85 т; вартість одиниці товару з ПДВ - 12500,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 298125,00 грн.; умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_4 , причіп – НОМЕР_5 , водій – ОСОБА_2 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - м. Мозир, Білорусь; строк поставки товару - до 15.10.2017; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 14 календарних днів; обов`язок оплати вартості товару до 28.10.2017 у повному обсязі.
Так, 13.10.2017 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №461 на загальну суму 298125,00 грн., у тому числі ПДВ 49687,50 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожний БНД 70/100 у кількості 23,85 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 298125,00 грн., у тому числі ПДВ 49687,50 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,85 т, про що свідчить видаткова накладна №552 від 14.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №552 від 14.10.2017, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Компанія Інтек» автомобілем за реєстраційним номером НОМЕР_4 , причіп – НОМЕР_5 , водієм ОСОБА_2 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №552, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Крім цього, відповідно до заявки на постачання товару від 20.10.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 21.10.2017; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 24,95 т; вартість одиниці товару з ПДВ - 12500,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 311875,00 грн.; умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): АІ5400-3, причіп – А0775В-3, водій – ОСОБА_5 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - м. Мозир, Білорусь; строк поставки товару - до 25.10.2017; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 14 календарних днів; обов`язок оплати вартості товару до 04.11.2017 у повному обсязі.
Так, 20.10.2017 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №481 на загальну суму 311875,00 грн., у тому числі ПДВ 51979,17 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 24,95 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 311875,00 грн., у тому числі ПДВ 51979,17 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 24,95 т, про що свідчить видаткова накладна №569 від 21.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №569 від 21.10.2017, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ "Лінік-Україна" автопідприємством ТОВ «Грузовіт-Транс» автомобілем за реєстраційним номером АІ5400-3, причіп – А0775В-3, водієм ОСОБА_5 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №569, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 23.10.2017 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 24.10.2017; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 23,77 т; вартість одиниці товару з ПДВ - 12500,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 297125,00 грн.; умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): АК7186-3, причіп – А7994 А-3, водій – ОСОБА_6 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - м. Мозир, Білорусь; строк поставки товару - до 25.10.2017; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 14 календарних днів; обов`язок оплати вартості товару до 07.11.2017 у повному обсязі.
Так, 23.10.2017 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №485 на загальну суму 297125,00 грн., у тому числі ПДВ 49520,83 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожний БНД 70/100 у кількості 23,77 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 297125,00 грн., у тому числі ПДВ 49520,83 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,77 т, про що свідчить видаткова накладна №589 від 24.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №589 від 24.10.2017, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Грузовіт-Транс» автомобілем за реєстраційним номером АК7186-3, причіп – А7994А-3, водієм ОСОБА_6 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №589, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 02.04.2018 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 02.04.2018; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожний БНД 70/100; загальну кількість товару - 22.92 т; вартість одиниці товару без ПДВ - 10 416,67,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 286 500,10 грн.; умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_7 , причіп – НОМЕР_8 , водій – ОСОБА_7 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - п/п Виступовичі, Житомирська область; строк поставки товару - до 03.04.2018; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 7 календарних днів; обов`язок оплати вартості товару до 10.04.2018 у повному обсязі.
Так, 02.04.2018 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №24 на загальну суму 286 500,10 грн., у тому числі ПДВ 47 750,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 22,92 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 286 500,10 грн., у тому числі ПДВ 47 750,00 грн., а саме - бітум дорожний БНД 70/100 у кількості 22,92 т, про що свідчить видаткова накладна №27 від 02.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №27 від 02.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Крій Поділля і К» автомобілем за реєстраційним номером ): НОМЕР_7 , причіп – НОМЕР_8 , водій – ОСОБА_7 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №27, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 02.04.2018 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 03.04.2018; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 23,14 т; вартість одиниці товару без ПДВ - 10 416,67,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 289 250,09 грн., умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): Вх0347СА , причіп – НОМЕР_9 , водій – ОСОБА_8 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - п/п Виступовичі, Житомирська область; строк поставки товару - до 03.04.2018; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 7 календарних днів; зобов`язання сплатити до 10.04.2018 у повному обсязі.
Так, 02.04.2018 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №25 на загальну суму 289 250,09 грн., у тому числі ПДВ 48 208,35 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,14 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 289 250,09 грн., у тому числі ПДВ 48 208,35 грн., а саме - бітум дорожний БНД 70/100 у кількості 23,14 т, про що свідчить видаткова накладна №28 від 02.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №28 від 02.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Крій Поділля і К» автомобілем за реєстраційним номером ): НОМЕР_10 , причіп – НОМЕР_9 , водій – ОСОБА_8 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №28, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 12.04.2018 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 13.04.2018; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 23,56 т; вартість одиниці товару без ПДВ - 10 416,67,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 294 500,10 грн., умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_11 , причіп – НОМЕР_12 , водій – ОСОБА_9 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - п/п Виступовичі, Житомирська область; строк поставки товару - до 13.04.2018; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 7 календарних днів; зобов`язання сплатити до 20.04.2018 у повному обсязі.
Так, 12.04.2018 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №39 на загальну суму 294 500,10 грн., у тому числі ПДВ 49 083,35 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожний БНД 70/100 у кількості 23,56 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 294 500,10 грн., у тому числі ПДВ 49 083,35 грн., а саме - бітум дорожний БНД 70/100 у кількості 23,56 т, про що свідчить видаткова накладна №40 від 12.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №40 від 12.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Крій Поділля і К» автомобілем за реєстраційним номером ): НОМЕР_11 , причіп – НОМЕР_12 , водій – ОСОБА_9 ;, що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №40, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 12.04.2018 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 13.04.2018; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 22,69 т; вартість одиниці товару без ПДВ - 10 416,67 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 283 625,09 грн., умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_13 , причіп – НОМЕР_14 , водій – ОСОБА_10 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - п/п Виступовичі, Житомирська область; строк поставки товару - до 13.04.2018; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 7 календарних днів; зобов`язання сплатити до 20.04.2018 у повному обсязі.
Так, 12.04.2018 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №40 на загальну суму 283 625,09 грн., у тому числі ПДВ 47 270,09 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 22,69 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 283 625,09 грн., у тому числі ПДВ 47 270,09 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 22,69 т, про що свідчить видаткова накладна №41 від 12.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №41 від 12.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Крій Поділля і К» автомобілем за реєстраційним номером ): НОМЕР_13 , причіп – НОМЕР_14 , водій – ОСОБА_11 ; що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №41, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 20.04.2018 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 22.04.2018; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 23,31 т; вартість одиниці товару без ПДВ - 17 083,33 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 477 854,90 грн., умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_15 , причіп – НОМЕР_16 , водій – ОСОБА_12 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - м. Коростень, Житомирська область; строк поставки товару - до 22.04.2018; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 7 календарних днів; зобов`язання сплатити до 30.04.2018 у повному обсязі.
Так, 20.04.2018 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №49 на загальну суму 477 854,90 грн., у тому числі ПДВ 79 642,48 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,32 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 477 854,90 грн., у тому числі ПДВ 79 642,48 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 22,69 т, про що свідчить видаткова накладна №50 від 21.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №50 від 21.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Крій Поділля і К» автомобілем за реєстраційним номером ): НОМЕР_17 , причіп – НОМЕР_18 , водій – ОСОБА_13 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №50, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 20.04.2018 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 22.04.2018; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 23,13 т; вартість одиниці товару без ПДВ - 10 666,67 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ - 296 064,10 грн., умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_15 , причіп – НОМЕР_16 , водій – ОСОБА_12 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - п/п Виступовичі, Житомирська область; строк поставки товару - до 22.04.2018; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 7 календарних днів; зобов`язання сплатити до 30.04.2018 у повному обсязі.
Так, 20.04.2018 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №50 на загальну суму 296 064,10 грн., у тому числі ПДВ 49 344,02 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,13 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 296 064,10 грн., у тому числі ПДВ 49 344,02 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 22,69 т, про що свідчить видаткова накладна №49 від 21.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №49 від 21.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Крій Поділля і К» автомобілем за реєстраційним номером ): НОМЕР_15 , причіп – НОМЕР_16 , водій – ОСОБА_12 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №49, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 25.04.2018 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 25.04.2018; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару – 22.96 т; вартість одиниці товару без ПДВ – 11 250,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ – 309 960 грн., умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_10 , причіп – НОМЕР_9 , водій – ОСОБА_8 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - п/п Виступовичі, Житомирська область; строк поставки товару - до 26.04.2018; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на 7 календарних днів; зобов`язання сплатити до 16.05.2018 у повному обсязі.
Так, 25.04.2018 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №65 на загальну суму 309 960 грн., у тому числі ПДВ 51 660 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 22,96 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 309 960 грн., у тому числі ПДВ 51660 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 22,69 т, про що свідчить видаткова накладна №65 від 25.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №65 від 25.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Крій Поділля і К» автомобілем за реєстраційним номером ): НОМЕР_10 , причіп – НОМЕР_9 , водій – ОСОБА_8 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №65, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, відповідно до заявки на постачання товару від 25.04.2018 ТОВ «Сучасні технології доріг» та ТОВ «Лінік-Україна» погодили, зокрема, наступне: дату відвантаження - 25.04.2018; найменування товару, ДСТУ - бітум дорожній БНД 70/100; загальну кількість товару - 23,78 т; вартість одиниці товару без ПДВ – 11250,00 грн.; вартість загальної кількості товару з ПДВ – 321 030 грн., умови поставки товару: СРТ: м. Вишневе, Київська область, вул. Київська, 29А; реквізити перевізника (№автомобіля, тощо): НОМЕР_19 , причіп – НОМЕР_20 , водій – ОСОБА_14 ; адресу відправника (адресу нафтобази, тощо) - п/п Виступовичі, Житомирська область; строк поставки товару - до 26.04.2018; умови оплати - відтермінування оплати за поставлений товару на протязі 21 календарних днів; зобов`язання сплатити до 17.05.2018 у повному обсязі.
Так, 25.04.2018 ТОВ «Лінік-Україна» виставило позивачу рахунок на оплату №50 на загальну суму 321 030 грн., у тому числі ПДВ 53 505 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,78 т.
ТОВ «Лінік-Україна» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 321 030 грн., у тому числі ПДВ 53 505 грн., а саме - бітум дорожній БНД 70/100 у кількості 23,78 т, про що свідчить видаткова накладна №66 від 25.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №66 від 25.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Лінік-Україна» до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Лінік-Україна» автопідприємством ТОВ «Крій Поділля і К» автомобілем за реєстраційним номером ): НОМЕР_19 , причіп – НОМЕР_20 , водій – ОСОБА_14 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №66, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 01.03.2018 між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анріка» (постачальник) було укладено договір поставки № 00226 від 01.03.2018, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити нафтопродукти окремими партіями (іменовані надалі-товар) згідно умов викладених в цьому договорі. За цим договором покупець може обумовити поставку нафтопродуктів третій особі відповідно до статті 267 Господарського кодексу України та статті 636 Цивільного кодексу України. При цьому, виконання зобов`язань по постачанню нафтопродуктів за цим договором має право вимагати лише покупець. Загальна кількість товару, що поставляється за цим договором визначається шляхом додавання кількості партій товару, визначених в актах приймання-передачі товару або/та видаткових накладних, що складається сторонами по кожному факту поставки партії товару. 
Відповідно до п.3.1 договору поставки №00226 від 01.03.2018 ціна товару, що поставляється за цим договором, визначається сторонами для кожної партії товару окремо, при поставці залізничним транспортом в додатку до даного договору а при поставці автомобільним транспортом в рахунку-фактурі та видатковій накладній.
16.03.2018 ТОВ «Анріка» було виставлено ТОВ «Сучасні технології доріг» рахунок на оплату № 185 від 16.03.2018 на загальну суму 307 319,90 грн., у тому числі ПДВ 51 219,98 грн. за товар бітум нафтовий дорожній в`язкий марки БНД 60/90 у кількості 23,64 т.
ТОВ «Анріка» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 307 319,90 грн., у тому числі ПДВ 51 219,98 грн., а саме - бітум нафтовий дорожній в`язкий БНД 60/90 у кількості 23,64 т, про що свідчить видаткова накладна №183 від 16.03.2018, яка підписана представниками обох сторін.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №183 від 16.03.2018, від п.навантаження м. Коростень до п.розвантаження (вантажоодержувача) Київська область м. Вишневе, здійснювалося на замовлення ТОВ «Сучасні технології доріг» автопідприємством ТОВ «Транскомгруп» автомобілем за реєстраційним номером): НОМЕР_21 , причіп – НОМЕР_21 , водій – ОСОБА_15 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТС/157, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
02.04.2018 ТОВ «Анріка» було виставлено ТОВ «Сучасні технології доріг» рахунок на оплату № 256 від 02.04.2018 на загальну суму 301 079,90 грн., у тому числі ПДВ 50 179,98 грн. за товар бітум дорожній марки 70/100 у кількості 23,16 т.
ТОВ «Анріка» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 301 079,90 грн., у тому числі ПДВ 50 179,90 грн., а саме - бітум дорожній марки 70/100 у кількості 23,16 т, про що свідчить видаткова накладна №246 від 02.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками товариств.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №246 від 02.04.2018, від п.навантаження м. Коростень до п.розвантаження Київська область м. Вишневе (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Сучасні технології доріг» автопідприємством ТОВ «Транскомгруп» автомобілем за реєстраційним номером): НОМЕР_22 , причіп – НОМЕР_23 , водій – ОСОБА_16 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТС/193, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
03.04.2018 ТОВ «Анріка» було виставлено ТОВ «Сучасні технології доріг» рахунок на оплату № 219 від 03.04.2018 на загальну суму 313 559,90 грн., у тому числі ПДВ 52 259,98 грн. за товар бітум дорожній марки 70/100 у кількості 24,12 т.
ТОВ «Анріка» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 313 559,90 грн., у тому числі ПДВ 52 259,98 грн., а саме - бітум дорожній марки 70/100 у кількості 24,12 т, про що свідчить видаткова накладна №206 від 03.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №206 від 03.04.2018, від п.навантаження м. Коростень до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) Київська область м. Вишневе здійснювалося на замовлення ТОВ «Сучасні технології доріг» автопідприємством ТОВ «Дніпротранснафта» автомобілем за реєстраційним номером: НОМЕР_24 , причіп – НОМЕР_25 , водій – ОСОБА_17 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТС/162, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
17.04.2018 ТОВ «Анріка» було виставлено ТОВ «Сучасні технології доріг» рахунок на оплату № 285 від 17.04.2018 на загальну суму 300 429,91 грн., у тому числі ПДВ 50 071,65 грн. за товар бітум дорожній марки 70/100 у кількості 23,11т.
ТОВ «Анріка» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 300 429,91 грн., у тому числі ПДВ 50 071,65 грн., а саме - бітум дорожній марки 70/100 у кількості 23,11 т, про що свідчить видаткова накладна №273 від 17.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №273 від 17.04.2018, від п.навантаження Виступовичі Житомирська область до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) Київська область м. Вишневе здійснювалося на замовлення ТОВ «Сучасні технології доріг» автопідприємством ТОВ «Транскомгруп» автомобілем за реєстраційним номером): НОМЕР_26 , причіп – НОМЕР_27 , водій – ОСОБА_18 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТС/217, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
21.04.2018 ТОВ «Анріка» було виставлено ТОВ «Сучасні технології доріг» рахунок на оплату № 343 від 21.04.2018 на загальну суму 308 359,91 грн., у тому числі ПДВ 51 393,32 грн. за товар бітум дорожній марки 70/100 у кількості 23,72 т.
ТОВ «Анріка» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 308 359,91 грн., у тому числі ПДВ 51 393,32 грн., а саме - бітум дорожній марки 70/100 у кількості 23,72 т, про що свідчить видаткова накладна №338 від 21.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками.
Перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній №338 від 21.04.2018, від п.навантаження м. Коростень до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) Київська область м. Вишневе вул. Київська 29-А здійснювалося на замовлення ТОВ «Сучасні технології доріг» автопідприємством ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» автомобілем за реєстраційним номером): НОМЕР_28 , причіп – НОМЕР_29 , водій – ОСОБА_19 , що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТС/269, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, з матеріалів справи вбачається, що 24.01.2017 між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» (постачальник) було укладено договір поставки товару №2х/2017, відповідно до якого постачальник протягом строку дії цього договору зобов`язується систематично постачати, а покупець приймати й оплачувати товар на умовах, в кількості, асортименті, по цінам, якості і в строки, визначених цим договором та додатками до нього.
Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору предметом поставки є товари, зазначені в специфікації (додаток №1) до договору поставки, надалі товар.
11.09.2017 ТОВ «Пролог ТД» виставило позивачу рахунок на оплату №559 на загальну суму 151 200,00 грн., у тому числі ПДВ 25 200,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітумний емульгатор Redicote ЕM44 у металевих бочках по 180 кг. 4 шт., у кількості 720 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 210,00 грн.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 151 200,00 грн., у тому числі ПДВ 25 200,00 грн., а саме - бітумний емульгатор Redicote ЕM44 у металевих бочках по 180 кг. 4 шт., у кількості 720 кг., про що свідчить видаткова накладна №568 від 11.09.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №568 від 11.09.2017, від п.навантаження ТОВ «Пролог ТД» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Пролог ТД» автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_20 автомобілем Фольцваген НОМЕР_30 , водієм ОСОБА_21 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №2 від 11.09.2017, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
ТОВ «Пролог ТД» 18.09.2017 виставило позивачу рахунок на оплату №596 на загальну суму 314 856,00 грн., у тому числі ПДВ 52 466,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітумний емульгатор Redicote ЕM44 у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., у кількості 900 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 222,00 грн. та бітумний емульгатор Redicote Е-11 у металевих бочках по 170 кг. 3 шт., у кількості 510 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 225,60 грн.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 314 856,00 грн., у тому числі ПДВ 52 466,00, а саме - бітумний емульгатор Redicote ЕM44 у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., у кількості 900 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 222,00 грн. та бітумний емульгатор Redicote Е-11 у металевих бочках по 170 кг. 3 шт., у кількості 510 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 225,60 грн., про що свідчить видаткова накладна №603 від 18.09.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №603 від 18.09.2017, від п.навантаження ТОВ «Пролог ТД» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Пролог ТД» автомобільним перевізником ПП «ЛС-Транс» автомобілем Мерседес НОМЕР_31 , водієм ОСОБА_22 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №1 від 18.09.2017, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
ТОВ «Пролог ТД» 28.09.2017 виставило позивачу рахунок на оплату №647 на загальну суму 406 080,00 грн., у тому числі ПДВ 67 680,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., у кількості 900 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 213,60 грн., на суму з ПДВ - 192 240,00 грн.; бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 23760 грн., на суму з ПДВ - 213 840,00 грн.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 406 080,00 грн., у тому числі ПДВ 67 680,00 грн., а саме - адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., у кількості 900 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 213,60 грн., бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 23760 грн., про що свідчить видаткова накладна №657 від 29.09.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №657 від 29.09.2017, від п.навантаження ТОВ «Пролог ТД» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Пролог ТД» автомобільним перевізником ПТЕП «Автотранспекспедиція» автомобілем MAN НОМЕР_32 , водієм ОСОБА_23 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №3 від 29.09.2017, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
23.10.2017 між позивачем (покупець) і ТОВ «Пролог ТД» (постачальник) було складено Додаток №26 до Договору поставки №2х/2017 від 24.01.2017, яким визначено Специфікацію - найменування, кількість упаковку (тару) та ціну товару, який поставляється, а саме:
- адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 3 шт., у кількості 540 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 213,60 грн., на суму з ПДВ - 115344,00 грн.;
- бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 800 кг. 1 шт., у кількості 800 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 237,60 грн., на суму з ПДВ - 190080,00 грн. (том 1, а.с.144).
Вказаним Додатком №26 від 23.10.2017 визначено також умови оплати за товар - 100% оплати вартості товару у строк до 18.11.2017, та термін поставки товару - до 26.10.2017.
ТОВ «Пролог ТД» 23.10.2017 виставило позивачу рахунок на оплату №729 на загальну суму 305 424,00 грн., у тому числі ПДВ 50 904,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: адгезійна добавка Diamine OLBS у кількості 540 кг.; бітумний емульгатор Redicote RM007 у кількості 800 кг.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 305 424,00 грн., у тому числі ПДВ 50 904,00 грн., а саме - адгезійну добавку Diamine OLBS у кількості 540 кг. та бітумний емульгатор Redicote RM007 у кількості 800 кг., про що свідчить видаткова накладна №743 від 24.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Крім цього, 26.10.2017 між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» (постачальник) було складено Додаток №27 до Договору поставки №2х/2017 від 24.01.2017, яким визначено Специфікацію - найменування, кількість упаковку (тару) та ціну товару, який поставляється, а саме:
- бітумний емульгатор Redicote 404 у металевих бочках по 180 кг. 3 шт., у кількості 540 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 213,00 грн., на суму з ПДВ - 115020,00 грн. (том 1, а.с.147).
Вказаним Додатком №27 від 26.10.2017 визначено також умови оплати за товар - 100% оплати вартості товару у строк до 21.11.2017, та термін поставки товару - до 28.10.2017.
Так, 26.10.2017 ТОВ «Пролог ТД» виставило позивачу рахунок на оплату №743 на загальну суму 115020,00 грн., у тому числі ПДВ 19170,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітумний емульгатор Redicote 404 у кількості 540 кг.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 115020,00 грн., у тому числі ПДВ 19170,00 грн., а саме - бітумний емульгатор Redicote 404 у кількості 540 кг., про що свідчить видаткова накладна №757 від 26.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №757 від 26.10.2017, від п.навантаження ТОВ «Пролог ТД» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Пролог ТД» автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_20 автомобілем MAN НОМЕР_33 , водієм ОСОБА_24 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №6 від 26.10.2017, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» (постачальник) 30.03.2018 було складено Додаток №30 до Договору поставки №2х/2017 від 24.01.2017, яким визначено Специфікацію - найменування, кількість упаковку (тару) та ціну товару, який поставляється, а саме:
- адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 254,70 грн., на суму з ПДВ - 45 846,00 грн.;
- бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 111 600,00 грн.
Вказаним Додатком №30 від 30.03.2018 визначено також умови оплати за товар - 100% оплати вартості товару у строк до 21.04.2018, та термін поставки товару - до 01.04.2018.
ТОВ «Пролог ТД» 30.03.2018 виставило позивачу рахунок на оплату №62 на загальну суму 157 446,00 грн., у тому числі ПДВ 26 241,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 254,70 грн., на суму з ПДВ - 45 846,00 грн.; бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 111 600,00 грн.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 157 446,00 грн., у тому числі ПДВ 26 241,00 грн., а саме - адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 254,70 грн., на суму з ПДВ - 45 846,00 грн.; бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 111 600,00 грн., про що свідчить видаткова накладна №45 від 30.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №45 від 30.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Пролог ТД» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Пролог ТД» автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_20 автомобілем MAN НОМЕР_34 , водієм ОСОБА_25 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №1 від 30.03.2018, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» (постачальник) 30.03.2018 було складено Додаток №31 до Договору поставки №2х/2017 від 24.01.2017, яким визначено Специфікацію - найменування, кількість упаковку (тару) та ціну товару, який поставляється, а саме:
- бітумний емульгатор Redicote ЕM44 у металевих бочках по 180 кг. 4 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 260,40 грн., на суму з ПДВ - 187 488,00 грн.
- бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 251 100,00 грн.
Вказаним Додатком №30 від 30.03.2018 визначено також умови оплати за товар - 100% оплати вартості товару у строк до 21.04.2018, та термін поставки товару - до 03.04.2018.
ТОВ «Пролог ТД» 30.03.2018 виставило позивачу рахунок на оплату №69 на загальну суму 438 588,00 грн., у тому числі ПДВ 73 098.00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітумний емульгатор Redicote ЕM44 у металевих бочках по 180 кг. 4 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 260,40 грн., на суму з ПДВ - 187 488,00 грн., бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 251 100,00 грн.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 438 588,00 грн., у тому числі ПДВ 73 098,00 грн., а саме: бітумний емульгатор Redicote ЕM44 у металевих бочках по 180 кг. 4 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 260,40 грн., на суму з ПДВ - 187 488,00 грн. бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 251 100,00 грн., про що свідчить видаткова накладна №53 від 30.03.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №53 від 30.03.2018, від п.навантаження ТОВ «Пролог ТД» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Пролог ТД» автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_26 автомобілем Рено НОМЕР_35 , водієм ОСОБА_27 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №1 від 30.03.2018, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» (постачальник) 17.04.2018 було складено Додаток №32 до Договору поставки №2х/2017 від 24.01.2017, яким визначено Специфікацію - найменування, кількість упаковку (тару) та ціну товару, який поставляється, а саме:
- адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 254,70 грн., у кількості 900 кг, на суму з ПДВ - 229 230,00 грн.;
- бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 251 100,00 грн.
Вказаним Додатком №32 від 17.04.2018 визначено також умови оплати за товар - 100% оплати вартості товару у строк до 05.05.2018, та термін поставки товару - до 19.04.2018.
ТОВ «Пролог ТД» 17.04.2018 виставило позивачу рахунок на оплату №119 на загальну суму 480 330,00 грн., у тому числі ПДВ 80 055,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 254,70 грн., у кількості 900 кг, на суму з ПДВ - 229 230,00 грн.; бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 251 100,00 грн.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 480 330,00 грн., у тому числі ПДВ 80 055,00 грн, а саме: адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 254,70 грн., у кількості 900 кг, на суму з ПДВ - 229 230,00 грн.; бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 251 100,00 грн., про що свідчить видаткова накладна №107 від 17.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №107 від 17.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Пролог ТД» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Пролог ТД» автомобільним перевізником ПП «ЛС-Транс» автомобілем РЕНО НОМЕР_36 водієм ОСОБА_28 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №6 від 17.04.2018, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» (постачальник) 25.04.2018 було складено Додаток №33 до Договору поставки №2х/2017 від 24.01.2017, яким визначено Специфікацію - найменування, кількість упаковку (тару) та ціну товару, який поставляється, а саме:
- адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 254,70 грн., у кількості 900 кг, на суму з ПДВ - 229 230,00 грн.;
- бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 251 100,00 грн.
Вказаним Додатком №32 від 17.04.2018 визначено також умови оплати за товар - 100% оплати вартості товару у строк до 08.05.2018, та термін поставки товару - до 28.04.2018.
ТОВ «Пролог ТД» 25.04.2018 виставило позивачу рахунок на оплату №157 на загальну суму 480 330,00 грн., у тому числі ПДВ 80 055,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 254,70 грн., у кількості 900 кг, на суму з ПДВ - 229 230,00 грн.; бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 251 100,00 грн.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 480 330,00 грн., у тому числі ПДВ 80 055,00 грн, а саме: адгезійна добавка Diamine OLBS у металевих бочках по 180 кг. 5 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 254,70 грн., у кількості 900 кг, на суму з ПДВ - 229 230,00 грн.; бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ - 251 100,00 грн., про що свідчить видаткова накладна №152 від 26.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №152 від 26.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Пролог ТД» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Пролог ТД» автомобільним перевізником ПП «ЛС-Транс» автомобілем Мерседес НОМЕР_31 водієм ОСОБА_29 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №3 від 26.04.2018, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» (постачальник) 27.04.2018 було складено Додаток №34 до Договору поставки №2х/2017 від 24.01.2017, яким визначено Специфікацію - найменування, кількість упаковку (тару) та ціну товару, який поставляється, а саме:
- бітумний емульгатор Redicote Е-11 у пластиковому контейнері по 900 кг. 1 шт, за ціною/ кг з ПДВ - 236,10 грн., на суму з ПДВ – 212 490,00 грн.
- бітумний емульгатор Redicote RM007 у пластикових каністрах по20 кг 15шт, за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., кількістю 300 кг на суму з ПДВ – 83 700,00 грн.
Вказаним Додатком №34 від 27.04.2018 визначено також умови оплати за товар - 100% оплати вартості товару у строк до 11.05.2018, та термін поставки товару - до 01.05.2018.
ТОВ «Пролог ТД» 27/04.2018 виставило позивачу рахунок на оплату №176 на загальну суму 296 190,00 грн., у тому числі ПДВ 49 365,00 грн. Вказаним рахунком було визначено товар (роботи, послуги), кількість, одиницю, ціну з ПДВ та суму з ПДВ на товар, а саме: бітумний емульгатор Redicote Е-11 кількість 900 кг на суму з ПДВ 212 490,00 грн., бітумний емульгатор Redicote RM007 300 кг., за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ – 83 700,00 грн.
ТОВ «Пролог ТД» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 296 190,00 грн., у тому числі ПДВ 49 365,00 грн, а саме: бітумний емульгатор Redicote Е-11 за ціною/ кг з ПДВ – 236,10 грн., у кількості 900 кг, на суму з ПДВ – 212 490,00 грн.; бітумний емульгатор Redicote RM007 за ціною/ кг з ПДВ - 279,00 грн., на суму з ПДВ – 83 700 грн., про що свідчить видаткова накладна №163 від 27.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №163 від 27.04.2018, від п.навантаження ТОВ «Пролог ТД» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Пролог ТД» автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_20 автомобілем Івеко НОМЕР_37 водієм ОСОБА_30 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №7 від 28.04.2018, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Також, з матеріалів справи слідує, що 25.04.2016 між позивачем (покупець) і ТОВ «НК Імпекс» (продавець) було укладено договір купівлі продажу нафтопродуктів №250416, відповідно до якого продавець зобов`язується продати та передати у власність покупця нафтопродукти, в подальшому товар, асортимент та кількість яких, узгоджується сторонами додатково у рахунках-фактурах, та підтверджується накладними на відпуск товару, виписаними продавцем, а покупець зобов`язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.
Крім того, 29.03.2018 було укладено договір поставки нафтопродуктів №290318 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Імпекс» (постачальник) та ТОВ «Сучасні технології доріг» (покупець), за умовами якого постачальник зобов`язується передати покупцю у власність нафтопродукти (надалі іменовані – товари), а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах викладених у договорі, найменування, кількість та ціна яких вказується в накладних документах на товар та додатках до договору, які оформлюються на кожну окрему партію товару. Номенклатура товару, його кількість та ціна встановлюються сторонами за обопільною згодою на базі письмової заяви покупця й зазначаються в додатках до договору, розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, які складають невід`ємну частину договору.
ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) 11.09.2017 було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №НК-0000077 на загальну суму 69168,00 грн., у тому числі ПДВ 11 528,00 грн. Вказаним рахунком було визначено назву, кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 у кількості 2088.000 кг за ціною без ПДВ - 27,61, сума без ПДВ - 57 640,00 грн.
11.09.2017 ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 69 168,00 грн., у тому числі ПДВ 11 528,00 грн., а саме - паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 у кількості 2 088,000 кг (2620.000 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000081 від 11.09.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) 18.09.2017 було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №НК-0000080 на загальну суму 69168,00 грн., у тому числі ПДВ 11 528,00 грн. Вказаним рахунком було визначено назву, од., кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 у кількості 2096.000 кг за ціною без ПДВ - 27,50, сума без ПДВ - 57 640,00 грн.
Так, ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 69168,00 грн., у тому числі ПДВ 11 528,00 грн., а саме - паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 у кількості 2096,000 кг (2620.000 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000082 від 20.09.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) 22.09.2017 було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №НК-0000083 на загальну суму 71 788,00 грн., у тому числі ПДВ 11 964,67 грн.
Вказаним рахунком було визначено назву, од., кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 у кількості 2 091.000 кг за ціною без ПДВ - 28,61 грн., сума без ПДВ - 59 823,33 грн.
Так, ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 71 788,00 грн., у тому числі ПДВ 11 964,67 грн., а саме - паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 у кількості 2 091,000 кг (2620.000 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000084 від 25.09.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) 12.10.2017 було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №НК-0000095 на загальну суму 71788,00 грн., у тому числі ПДВ 11964,67 грн. Вказаним рахунком було визначено назву, кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 у кількості 2 104.000 кг за ціною без ПДВ - 28,43 грн., сума без ПДВ - 59 823,33.
Так, ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 71788,00 грн., у тому числі ПДВ 11964,67 грн., а саме - паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 у кількості 2104,000 кг (2620.000 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000088 від 13.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Також, 17.10.2017 ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №НК-0000096 на загальну суму 71 788,00 грн., у тому числі ПДВ 11 964,67 грн.
Вказаним рахунком було визначено назву, од., кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо авіаційне для газотурбіних двигунів JET А-1 у кількості 2104.000 кг за ціною без ПДВ - 28,43, сума без ПДВ - 59823,33.
ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 71 788,00 грн., у тому числі ПДВ 11 964,67 грн., а саме - паливо авіаційне для газотурбіних двигунів JET А-1 у кількості 2104,000 кг (2620.000 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000091 від 18.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
23.10.2017 ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №НК-0000105 на загальну суму 71 788,00 грн., у тому числі ПДВ 11 964,67 грн.
Вказаним рахунком було визначено назву, од., кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 у кількості 2112.000 кг за ціною без ПДВ - 28,33, сума без ПДВ - 59823,33.
Так, ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 71788,00 грн., у тому числі ПДВ 11964,67 грн., а саме - паливо авіаційне для газотурбіних двигунів JET А-1 у кількості 2112,000 кг (2620.000 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000093 від 24.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Також, 02.04.2018 ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №НК-000015 на загальну суму 77290,00 грн., у тому числі ПДВ 12 881,67 грн. Вказаним рахунком було визначено назву, од., кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо для реактивних двигунів марки JET A-1 у кількості 2117.000 кг за ціною без ПДВ - 30,42 грн., сума без ПДВ - 64408,33 грн.
Так, ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 77290,00 грн., у тому числі ПДВ 1288167 грн., а саме - паливо авіаційне для газотурбіних двигунів JET А-1 у кількості 2117,000 кг (2620.000 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000014 від 03.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Також, 10.04.2018 ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №НК-000017 на загальну суму 77290,00 грн., у тому числі ПДВ 12 881,67 грн. Вказаним рахунком було визначено назву, кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо для реактивних двигунів марки JET A-1 у кількості 2 091.000 кг за ціною без ПДВ - 30,80 грн., сума без ПДВ - 64 408,33 грн.
ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 77 290,00 грн., у тому числі ПДВ 12881,67 грн., а саме - паливо авіаційне для газотурбіних двигунів JET А-1 у кількості 2091,000 кг (2620.000 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000017 від 11.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
19.04.2018 ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №24 на загальну суму 89 975,00 грн., у тому числі ПДВ 14 995,83 грн. Вказаним рахунком було визначено назву, кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо для реактивних двигунів марки JET A-1 у кількості 2360,132 кг за ціною без ПДВ - 31,77 грн., сума без ПДВ - 74 979,17 грн.
ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 89975,00 грн., у тому числі ПДВ 14 995,83 грн., а саме - паливо авіаційне для газотурбіних двигунів JET А-1 у кількості 2360,132 кг (2950.000 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000019 від 20.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
26.04.2018 ТОВ «НК Імпекс» (постачальник) було виставлено позивачу (одержувач) рахунок-фактуру №НК-000027 на загальну суму 89212,50 грн., у тому числі ПДВ 14 868,75 грн. Вказаним рахунком було визначено назву, од., кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: паливо для реактивних двигунів марки JET A-1 у кількості 2925.000 кг за ціною без ПДВ - 25,42 грн., сума без ПДВ - 74343,75 грн.
ТОВ «НК Імпекс» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 89212,50 грн., у тому числі ПДВ 14 868,75 грн., а саме - паливо авіаційне для газотурбіних двигунів JET А-1 у кількості 2925.000 кг (2325.57 л), про що свідчить видаткова накладна №НК-000020 від 26.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Також судом встановлено, що з метою ведення господарської діяльності та виконання основного виду економічної діяльності ТОВ «Сучасні Технології Доріг» було придбано наступні товарно-матеріальні цінності.
ТОВ Спільним Українсько-Литовським підприємством «Нафта-Україна» ЛТД (постачальник) 10.10.2017 виставлено позивачу (платник) рахунок-фактуру №667 на загальну суму 7050,00 грн., у тому числі ПДВ 1175,00 грн., яким було визначено найменування товару, №партії, кількість, од. вим., ціну та суму за товар, а саме: хлорид кальцію у кількості 0.5000 т. (том 1, а.с.161). Суд зазначає, що ТОВ Спільним Українсько-Литовським підприємством «Нафта-Україна» ЛТД було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 7050,00 грн., у тому числі ПДВ 1175,00 грн., а саме - хлорид кальцію у кількості 0.5000 т, про що свідчить видаткова накладна №0000595 від 10.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
ТОВ Спільним Українсько-Литовським підприємством «Нафта-Україна» ЛТД (постачальник) 27.03.2018 виставлено позивачу (платник) рахунок-фактуру №163 на загальну суму 14100,00 грн., у тому числі ПДВ 2350,00 грн., яким було визначено найменування товару, №партії, кількість, ціну та суму за товар, а саме: хлорид кальцію у кількості 1.0000 т. Суд зазначає, що ТОВ Спільним Українсько-Литовським підприємством «Нафта-Україна» ЛТД було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 14100,00 грн., у тому числі ПДВ 2350,00 грн., а саме - хлорид кальцію у кількості 1.0000 т, про що свідчить видаткова накладна №0000121 від 28.03.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
ТОВ «Санкт-Атагай» (постачальник) 01.09.2017 виставлено позивачу (покупець) рахунок на оплату №127 на загальну суму 17 748,00 грн., у тому числі ПДВ 2 958,00 грн., яким було визначено найменування товару (роботи, послуги), кількість, ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: кислота соляна синтетична технічна марки А у кількості 3480 кг. 
У подальшому, ТОВ «Санкт-Атагай» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 17 748,00 грн., у тому числі ПДВ 2 958,00 грн., а саме - кислота соляна синтетична технічна марки А у кількості 3480 кг, про що свідчить видаткова накладна №129 від 04.09.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №129 від 04.09.2017, від п.навантаження ТОВ «Санкт-Атагай» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ТОВ «Санкт-Атагай» автомобільним перевізником ТОВ «Санкт-Атагай» автомобілем Мерседес ВХ53-65ВА, водієм ОСОБА_31 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №53 від 04.09.2017, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
ПАТ «Макрохім» (постачальник) 27.03.2018 виставлено позивачу (покупець) рахунок на оплату №М0011336 на загальну суму 23 529,60,00 грн., у тому числі ПДВ 3 921,60 грн., яким було визначено найменування товару (роботи, послуги), кількість, од., ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: кислота соляна технічна у кількості 2280,00 кг. Суд зазначає, що ПАТ «Макрохім» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 23 529,60 грн., у тому числі ПДВ 3 921,60 грн., а саме - кислота соляна технічна у кількості 2280,00 кг, про що свідчить видаткова накладна №МХ008840 від 28.03.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств. При цьому, перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №МХ008840 від 28.03.2018, від п.навантаження ПАТ «Макрохім» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ПАТ «Макрохім» автомобільним перевізником ПАТ «Макрохім», автомобілем Ивеко НОМЕР_38 , водієм ОСОБА_32 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №МХ008840 від 28.03.2018, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
ПАТ «Макрохім» (постачальник) 12.04.2018 виставлено позивачу (покупець) рахунок на оплату №М0013732 на загальну суму 23 529,60,00 грн., у тому числі ПДВ 3 921,60 грн., яким було визначено найменування товару (роботи, послуги), кількість, од., ціну без ПДВ та суму без ПДВ за товар, а саме: кислота соляна синтетична технічна у кількості 2280,00. Суд зазначає, що ПАТ «Макрохім» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 23 529,60,00 грн., у тому числі ПДВ 3 921,60 грн., а саме - кислота соляна синтетична технічна у кількості 2280,00 кг, про що свідчить видаткова накладна №МХ010711 від 12.04.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств. При цьому, перевезення товару, зазначеного у видатковій накладній №МХ010711 від 12.04.2018, від п.навантаження ПАТ «Макрохім» (вантажовідправник) до п.розвантаження позивача (вантажоодержувача) здійснювалося на замовлення ПАТ «Макрохім» автомобільним перевізником ПП Авраменко, автомобілем МАН НОМЕР_39 , водієм ОСОБА_33 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №МХ010711 від 12.04.2018, яка містить відмітку про отримання вантажу відповідальною особою ТОВ «Сучасні технології доріг».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Олеум ОВ» (постачальник) 07.09.2017 виставлено позивачу (покупець) рахунок-фактуру № СФ-0000102 від 30.03.2018 на загальну суму 146 803,72 грн., у тому числі ПДВ 24 467,29 грн., яким було визначено найменування товару (роботи, послуги), кількість, од., ціну з ПДВ та суму з ПДВ за товар, а саме: дизельне паливо у кількості 6230,00 л, 19.64 ціна без ПДВ, сума без ПДВ 122 336,43 грн. Суд зазначає, що ТОВ «Укр-Олеум ОВ» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 146 803,72 грн., у тому числі ПДВ 24 467,29 грн., а саме – дизельне паливо у кількості 6230,00 л, про що свідчить видаткова накладна №РН-0000105 від 30.03.2018, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Приватне підприємство «Профіт Інтастріз» (постачальник) 07.09.2017 виставлено позивачу (покупець) рахунок на оплату №70901 на загальну суму 118 503,00 грн., у тому числі ПДВ 19 750,50 грн., яким було визначено найменування товару (роботи, послуги), кількість, од., ціну з ПДВ та суму з ПДВ за товар, а саме: латекс бутонал NX 4190 у кількості 950 кг. Суд зазначає, що ПП «Профіт Інтастріз» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 118 503,00 грн., у тому числі ПДВ 19 750,50 грн., а саме - латекс бутонал NX 4190 у кількості 950 кг, про що свідчить видаткова накладна №179 від 08.09.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
ПП «Профіт Інтастріз» (постачальник) 26.10.2017 виставлено позивачу (покупець) рахунок на оплату №261003 на загальну суму 121068,00 грн., у тому числі ПДВ 20178,00 грн., яким було визначено найменування товару (роботи, послуги), кількість, од., ціну з ПДВ та суму з ПДВ за товар, а саме: латекс бутонал NX 4190 у кількості 950 кг (том 1, а.с.158). Суд зазначає, що ПП «Профіт Інтастріз» було реалізовано (передано у власність) позивачу товар на загальну суму 121068,00 грн., у тому числі ПДВ 20178,00 грн., а саме - латекс бутонал NX 4190 у кількості 950 кг, про що свідчить видаткова накладна №247 від 26.10.2017, яка підписана представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.
Суд зазначає, що вказані документи, надані позивачем, не мають дефекту форми, змісту або походження, які у силу частини другої ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, спричинили б втрату первинними документами юридичної сили, та підтверджують факт здійснення господарських операцій.
Разом з тим, Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не зважаючи на надіслання позивачем повідомлень та доданих до них документів, прийняла оскаржувані рішення без зазначення, як було вказано вище, мотивів неврахування поданих позивачем документів.
Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права та підлягає застосуванню національними судами при розгляді справ.
У своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах «Беєлер проти Італії» [ВП] (Beyeler v. Italy [GC]), заява №33202/96, п. 120, ECHR 2000-I, «Онер`їлдіз проти Туреччини» [ВП] (Oneryildiz v. Turkey [GC]), заява №48939/99, п. 128, ECHR 2004-XII, «Megadat.com S.r.l. проти Молдови» (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява №21151/04, п. 72, від 8 квітня 2008 року, і «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), заява №10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), заява №55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії» (ToscutaandOthers v. Romania), заява №36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах «Онер`їлдіз проти Туреччини» (Oneryildiz v. Turkey), п. 128, та «Беєлер проти Італії» (Beyeler v. Italy), п. 119).
Крім того, Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи 77 (31) від 28.09.1977 урядам держав-членів рекомендовано керуватися у своєму праві й адміністративній практиці принципами, які наводяться у додатку до цієї резолюції.
Ці принципи застосовуються для захисту осіб, як фізичних, так і юридичних, в адміністративних процедурах відносно будь-яких індивідуальних заходів або рішень, які були прийняті в ході здійснення публічної влади і які за своїм характером безпосередньо впливають на їхні права, свободи або інтереси (адміністративні акти).
В ході реалізації цих принципів слід ураховувати належним чином вимоги щодо належного та ефективного управління, а також інтереси третіх сторін та основні публічні інтереси. У випадках, коли вимоги зумовлюють необхідність внесення змін або вилучення одного чи більше принципів у конкретних випадках або в специфічних сферах публічної адміністрації, слід докласти всіх можливих зусиль, відповідно до фундаментальних цілей цієї резолюції, для досягнення якомога вищого ступеня справедливості.
Такими принципами, згідно з Додатком до Резолюції, зокрема, є:
- право бути вислуханим, що означає, що щодо будь-якого адміністративного акта, який за своїм характером може несприятливо впливати на права, свободи або інтереси особи, така особа може пред`явити факти й аргументи та, у відповідних випадках, докази, що будуть ураховані адміністративним органом;
- виклад мотивів, що означає, що якщо адміністративний акт є таким, що за своїм характером несприятливо впливає на права, свободи або інтереси особи, така особа отримує інформацію про мотиви, на яких він ґрунтується. Інформація про мотиви зазначається в акті або передається відповідній особі, за її запитом, у письмовій формі протягом розумного строку.
З урахуванням наведеного, суд зазначає, що дії ДФС України по прийняттю оскаржуваних рішень, в яких не наведені мотиви їх ухвалення та не зазначені підстави неврахування наданих позивачем документів та пояснень, свідчать про порушення відповідачем як принципу належного урядування, так і принципів, закріплених в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи 77 (31) від 28.09.1977, свідчать про непрозорість та непередбачуваність дій відповідача, що перешкоджають можливості платника податків планувати в подальшому свою господарську діяльність.
Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції» Суд визначив, що «…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління».
Однак, під час розгляду справи відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду належних і достатніх доказів, які спростовували б твердження позивача, не навів мотивів прийняття оскаржуваних рішень та неврахування наданих позивачем Комісією ДФС України документів, а відтак, не довів правомірності своїх рішень.
Крім того суд бере до уваги, що комісія ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, як відповідач у справі, була наділена правом подати до суду докази на підтвердження правомірності прийняття оскаржуваних рішень.
Разом з цим, відповідач зазначеним правом не скористався, жодного належного доказу на підтвердження обґрунтованості оскаржуваних рішень та підстав його прийняття суду не надав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що враховуючи наявність у позивача передбачених чинним законодавством України документів, які свідчать про реальність проведення господарської операції між позивачем і ТОВ «Будівельна компанія -ВР», та приймаючи до уваги те, що такі документи були надані відповідачу, останній не мав правових підстав для прийняття оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Сучасні Технології Доріг» про скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11.12.2017 №391370/31364143, від 11.12.2017 № 391371/31364143, від 11.12.2017 № 391373/31364143, від 11.12.2017 № 391374/31364143, від 11.12.2017 № 391375/31364143, від 11.12.2017 № 391378/31364143, а також скасування рішень комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.05.2018 №716613/31364143 та від 22.05.2018 № 716638/31364143.
Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №32 від 09.10.2017, №51 від 16.10.2017, № 63 від 19.10.2017, №75 від 20.10.2017, №86 від 25.10.2017, № 94 від 27.10.2017, №105 від 25.04.2018, № 117 від 27.04.2018, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.
У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.
Згідно п. 28 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій, зокрема, прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Водночас, відповідно до п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;
набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);
неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.
Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.
Таким чином, у день набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної в Реєстрі Державною податковою службою України вчиняються відповідні дії по реєстрації, при цьому датою реєстрації є день набрання законної сили рішенням суду, якщо у судовому рішенні не зазначена інша дата. Отже, суд може зазначити у судовому рішенні конкретну дату, яку контролюючому органу необхідно відобразити в якості дати реєстрації податкової накладної в Реєстрі.
Суд звертає увагу на те, що податкова накладна № 32 від 09.10.2017 була подана до реєстрації 06.11.2017; податкова накладна №51 від 16.10.2017 була подана на реєстрацію 03.11.2017, податкова накладна № 63 від 19.10.2017 була подана на реєстрацію 09.11.2017, податкова накладна № 75 від 20.10.2017 була подана на реєстрацію 09.11.2017, податкова накладна №86 від 25.10.2017 була подана до реєстрації 09.11.2017, податкова накладна № 94 від 27.10.2017 була подана до реєстрації 09.11.2017, податкова накладна № 105 від 25.04.2018 була подана до реєстрації 08.05.2018, податкова накладна № 117 від 27.04.2018 була подана до реєстрації 11.05.2018, атому такі податкові накладні підлягають реєстрації у день їх подання.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.01.2011 в справі «Чуйкіна проти України» (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE, заява №28924/04) констатував: « 50. Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у ст. 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom, пп. 2836, Series A №18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог п.1 ст. 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для п.1 ст. 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява №58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява №48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)».
З метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Сучасні технології доріг» № 32 від 09.10.2017, №51 від 16.10.2017, № 63 від 19.10.2017, №75 від 20.10.2017, №86 від 25.10.2017, №94 від 24.10.2017, №105 від 25.04.2018, № 117 від 27.04.2018 за датами їх подання на реєстрацію.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до частини першої ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір за 8 немайнових позовних вимог у сумі 14096,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями наявними у матеріалах справи.
Враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 14096,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області, оскільки спірне рішення саме комісії регіонального рівня призвело до виникнення спірних правовідносин.
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11.12.2017 №391370/31364143 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 09.10.2017.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11.12.2017 №391371/31364143 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 16.10.2017.
4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11.12.2017 №391373/31364143 про відмову у реєстрації податкової накладної №63 від 19.10.2017.
5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11.12.2017 №391374/31364143 про відмову у реєстрації податкової накладної №75 від 20.10.2017.
6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11.12.2017 №391375/31364143 про відмову у реєстрації податкової накладної №86 від 25.10.2017.
7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11.12.2017 №391378/31364143 про відмову у реєстрації податкової накладної №94 від 27.10.2017.
8. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 22.05.2018 №716613/31364143 про відмову у реєстрації податкової накладної №105 від 25.04.2018.
9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 22.05.2018 №716638/31364143 про відмову у реєстрації податкової накладної №117 від 27.04.2018.
10. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» № 32 від 09.10.2017 за датою її подання на реєстрацію.
11. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» № 51 від 16.10.2017 за датою її подання на реєстрацію.
12. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» № 63 від 19.10.2017 за датою її подання на реєстрацію.
13. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» № 75 від 20.10.2017 за датою її подання на реєстрацію.
14. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» № 86 від 25.10.2017 за датою її подання на реєстрацію.
15. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» № 94 від 27.10.2017 за датою її подання на реєстрацію.
16. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» № 105 від 25.04.2018 за датою її подання на реєстрацію.
17. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» № 117 від 27.04.2018 за датою її подання на реєстрацію.
18. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» (ідентифікаційний код 31364143; місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд.29-А) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (ідентифікаційний код: 44096797, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а) судовий збір у розмірі 14096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Панова Г. В.