Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3620/25 
номер провадження 2-о/695/37/26

13 квітня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
присяжних Ліханової Н.В., Щербини Ю.О.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Бродська К.О. звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про оголошення фізичної особи померлою.
В обґрунтування заяви зазначала, що 27.07.2008р. між заявницею - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Святецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.07.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 5. 
За час шлюбу у подружжя ОСОБА_6 народилося двоє дітей – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2022 № 286 матроса ОСОБА_5 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо до військової частини для проходження військової служби, з 11 листопада 2022 року зараховано до списків особового складу частини і призначено на посаду навідника 3 відділення гранотометного взводу 3 батальйону охорони, ВОС-101281А, шпк «солдат».
Згідно витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 № 46 солдата ОСОБА_5 увільнено від займаної посади та призначено на посаду навідника 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 батальйону охорони, ВОС-101281А, шпк «солдат».
Згідно витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2024№160 солдат ОСОБА_5 вибув у відрядження до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.06.2024 (з метою виконання службових (бойових) завдань), на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № 8175 від 29.05.2024, бойового розпорядження Угрупованих Сил і засобів оборони м. Київ №1/82Т/ПУ від 29.05.2024.
Згідно витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2024 № 329 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що «03» листопада 2024 року зник безвісти поблизу н.п. Богоявленка Донецької області.
За результатами службового розслідування, згідно Рішення командира військової частини НОМЕР_1 навідник 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , вважається безвісти зниклим 03.11.2024 в ході виконання бойового завдання на позиції ВП «ЧАРА» (поблизу населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області) під час безпосередньої участі у заходах з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час захисту Батьківщини.
Оголошення ОСОБА_9 померлим необхідне заявниці з метою подальшої реєстрації смерті чоловіка в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть для реалізації особистих та майнових прав, в тому числі спадкових, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
У зв`язку з цим заявниця звернулася до суду з указаною заявою.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2025 року відкрито провадження в справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 20.11.2025 було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 10.02.2026 було залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник заявниці – адвокат Бродська К.О. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їхньої участі відповідно до фактичних обставин справи.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак скерував до суду заяву з поясненнями, в якій просив врахувати пояснення Міністерства оборони України та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду письмові пояснення, в яких просив врахувати доводи, викладені в даних поясненнях, ухвалити законне і обгрунтоване рішення та здійснювати розгляд справи за відсутності представника військової частини.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, але скерували до суду заяви, в яких зазначили, що вважають заяву про оголошення ОСОБА_5 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню і просили здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.
Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд установив наступне.
Як убачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області (а.с. 19-20).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/011429848 від 13.08.2025 зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 з17.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).
Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 27.07.2008 зареєстрували шлюб у Святецькій сільській раді Теофіпольського району Хмельницької області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини – ОСОБА_6 (а.с. 25).
Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 убачається, що батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 23-24).
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Красний Луч Луганської області (а.с. 26-28).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно військового квитка серії НОМЕР_9 ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_9  (а.с. 31-36).
Як убачається з копії посвідчення серії НОМЕР_10 , виданого 23.05.2023 ОСОБА_5 являється учасником бойових дій (а.с. 37).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2022 № 286 матроса ОСОБА_5 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо до військової частини для проходження військової служби, з 11 листопада 2022 року зараховано до списків особового складу частини і призначено на посаду навідника 3 відділення гранатометного взводу 3 батальйону охорони, ВОС-101281А, шпк «солдат» (а.с. 38).
Відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 № 46 солдата ОСОБА_5 увільнено від займаної посади та призначено на посаду навідника 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 батальйону охорони, ВОС-101281А, шпк «солдат» (а.с. 39).
Із копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2024 №160, убачається, що солдат ОСОБА_5 вибув у відрядження до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.06.2024 (з метою виконання службових (бойових) завдань), на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № 8175 від 29.05.2024, бойового розпорядження Угруповання Сил і засобів оборони м. Київ №1/82Т/ПУ від 29.05.2024(а.с.40).
Згідно витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2024 № 329 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що «03» листопада 2024 року зник безвісти поблизу н.п. Богоявленка Донецької області (а.с. 41).
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_11 надіслав на ім`я ОСОБА_1 сповіщення сім`ї № 328 від 04.11.2024 про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,  навідник 3 відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , внаслідок бойових дій під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Богоявленка, Покровського району, Донецької області, зник безвісти 03.11.2024 року (а.с. 68).
Дніпровським УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12024100040003767, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навідника 3 відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , внаслідок бойових дій під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Богоявленка, Покровського району, Донецької області, 03.11.2024 року, про що свідчить копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2024 (а.с.56).
Відповідно до копії акту службового розслідування від 31.12.2024 №609/15579 встановлено наступне:
Опис обставин вчиненого правопорушення.
З рапортів командира НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_12 від 05.11.2024 №65/26445, № 65/26446, № 65/26447, № 65/26448, № 65/26449, №65/26450 стало відомо, що в період з 14.44 по 16.40 03.11.2024 противник, провівши артилерійський обстріл вогневої позиції «ЧАРА», здійснив штурм цієї позиції та посту РЕБ «ОЗЕРО» силами 2 одиниць БМП-2 та особовим складом у кількості 2 відділень. В результаті штурмових дій втрати особового складу НОМЕР_2 батальйону охорони склали: безвісті зниклі військовослужбовці, зокрема навідник 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування, зокрема:
Досліджено документи щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 .
Досліджено бойове розпорядження командира НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 № 376 від 28.10.2024, відповідно до якого, на виконання бойового розпорядження командира 37обрмп №1001 від 28.10.2024, 3 батальйон охорони отримав бойове завдання на ведення електронної боротьби з дронами мультироторного типу противника в єдиній системі управління радіоелектронної боротьби НОМЕР_11 обрмп, захист підрозділів від скидів із застосуванням дронів типу Mavic.
Досліджено підсумкове бойове донесення командира НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2024 № 301, згідно якого 01.11.2024 о 13:00 здійснено переміщення вогневої позиції АГС-17 «ЧАРА» у визначений район. Особового складу на позиції – 4 військовослужбовця, в т.ч. солдат ОСОБА_5 .
Досліджено журнал бойових дій НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (інв. № 662/4 від 28.08.2024), підсумкове бойове донесення командира 3 батальйону охорони № НОМЕР_12 від 03.11.2024, рапорти командира НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_12 від 05.11.2024 №65/26445, №65/26446, № 65/26447, № 65/26448, № 65/26449, № 65/26450, підсумкове бойове донесення командира військової частини НОМЕР_1 №499/871 від 03.11.2024, згідно яких: 03.11.2024 з 14.44 по 16.40 противник, провівши артилерійський обстріл вогневої позиції «ЧАРА», здійснив штурм цієї позиції та посту РЕБ «ОЗЕРО» силами 2 одиниць БМП-2 та особовим складом у кількості 2 відділень. Особовий склад 3 бо не відійшов з позицій, зайняв кругову оборону та вступив у стрілецький бій з переважаючими силами противника. В результаті штурмових дій втрати особового складу НОМЕР_2 батальйону охорони склали: безвісти зниклі 6 військовослужбовців, в т.ч. навідник 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Евакуація не була проведена через інтенсивні бойові дії. Даного військовослужбовця вважати таким, що зник безвісти.
В ході службового розслідування встановлено, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відкрито кримінальне провадження № 12024100040003767 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУ, по факту зникнення безвісти неподалік нп. Богоявленка Донецької області під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_11 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навідника 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .
Згідно пояснень начальника штабу НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_13 , відповідно до бойового наказу командира 3 батальйону охорони № НОМЕР_13 від 01.11.2024, з метою нанесення вогневого ураження противника командиру ввп було наказано виставити вогневу позицію «ЧАРА». Відповідно до підсумкового бойового донесення командира 3 батальйону охорони № НОМЕР_14 від 01.11.2024, здійснено переміщення ВП «ЧАРА» на більш безпечну та вигідну позицію з метою виконання подальших бойових завдань. Станом на 06.00 03.11.2024 разом на посту РЕБ «ОЗЕРО» та на ВП «ЧАРА», поблизу населеного пункту Богоявленка Донецької області, перебував зведений підрозділ, у кількості 6 військовослужбовців, в т.ч. солдат ОСОБА_5 . Крайню доповідь про стан справ від солдата ОСОБА_5 капітан ОСОБА_13 отримав по засобам радіозв`язку о 14.30. Близько 14.40, перебуваючи на КСП 3 бо, капітан ОСОБА_13 помітив на одному з відеострімів у системі «Вежа» рух бронетехніки противника, а саме, «БМП-2» у кількості 2 одиниць, які мали зовнішні розрізнювальні знаки піхоти армії рф (літера «V» на корпусі, башті), які рухались вздовж т-образної лісової посадки у напрямку ВП «ЧАРА» та посту РЕБ «ОЗЕРО». Капітан ОСОБА_13 намагався засобами радіозв`язку вийти на солдата ОСОБА_5 , але відповіді не отримав. 
Через хвилину ворожа автомобільна техніка під`їхала до ВП «ЧАРА» на відстань до 15м. Капітан ОСОБА_13 спостерігав, як з двох одиниць ворожої техніки спішився десант у кількості до двох відділень (близько 18 чоловік), та на місці ВП «ЧАРА» розпочався стрілецький бій, в ході якого особовий склад 3 бо не відійшов з позицій, а зайняв кругову оборону, та продовжував вести зустрічний бій. В результаті стрілецького бою всі військовослужбовці, в т.ч. солдат ОСОБА_5 , безвісті зникли, ймовірно, загинули. Евакуацію тіл неможливо було здійснити у зв`язку з масованим обстрілом противника, а також зайняттям позицій противником. Всі вищезазначені військовослужбовці перебували в засобах індивідуального захисту, а саме шоломах кевларових та бронежилетах. видимих ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння до моменту зникнення безвісти у них не було виявлено.
Згідно пояснень головного сержанта взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони
військової частини НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_14 , відповідно бо бойового розпорядження командира 3 батальйону охорони з числа шатних бійців його підрозділу та приданих військовослужбовців було сформовано гранотометний розрахунок, який 02.11.2024 зайняв позицію ВП «ЧАРА». До гранатометного розрахунку входили 4 військовослужбовці, в т.ч. солдат ОСОБА_5 . Біля 15.00 03.11.2024 відбулись штурмові дії противника на ВП «ЧАРА», після чого з гранатометним розрахунком пропав зв`язок. З`ясувати причину відсутності зв`язку та результати штурмових дій противника можливості не було через те, шо позиція перейшла під контроль противника. Наступні дні після події аеророзвідка 3 батальйону охорони обстежувала район вогневої позиції «ЧАРА», на зроблених ними фото і відео видно 5 тіл, ймовірно військовослужбовці гранатометного розрахунку та розрахунку РЕБ.
Досліджені фото з місця події, зроблені аеророзвідкою: 
- на фото 1 – загальний вид ВП «ЧАРА», на якій видно 2 тіла військовослужбовців в екіпіруванні та у формі Збройних Сил України (один з яких з зеленими наліпками на обох рукавах, а другий, біля брустверу, з зеленою наліпкою на лямці бронежилету);
- на фото 2-5 - ці ж тіла, що й на фото 1 крупним планом;
- на фото 6-7 – 2 тіла військовослужбовців в екіпіруванні та у формі Збройних Сил України (один з яких має зелені наліпки на рукаві та на касці, а другий, що лежить поруч – з зеленою наліпкою на бронежилеті позаду та на рукаві);
- на фото 8-13 ці ж тіла, що й на фото 6-7, крупним планом;
- на фото 14-16 – окремо лежаче тіло військовослужбовця в екіпіруванні та у формі Збройних Сил України, що лежить на ділянці відкритої місцевості з слідами поранень в грудну частину справа (під бронежилет) та в голову, ймовірно військовослужбовець 3 батальйону охорони, який обороняв позицію ВП «ЧАРА» та пост РЕБ «ОЗЕРО».
Відомості про осіб, стосовно яких призначено службове розслідування, зокрема:
Військовослужбовець військової служби по мобілізації навідник 3 відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , освіта – середня-спеціальна, термін перебування на військовій службі – з 11.11.2022 по 13.11.2024, термін перебування на посаді – з 12.02.2024 по 13.11.2024.
В ході службового розслідування неправомірних дій військовослужбовця солдата по мобілізації ОСОБА_5 навідника 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням ним обов`язків військової служби або службових обов`язків під час ведення бойових дій в Донецькій області 03.11.2024, не встановлено. Дії агресора, збройних сил російської федерації, перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією, що трапилась. 
Вини солдата ОСОБА_5 службовим розслідуванням не встановлено.
Висновки службового розслідування:
Зникнення безвісти військовослужбовця навідника 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , відбулося 03.11.2024 під час виконання бойового завдання на позиції ВП «ЧАРА» (поблизу населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області) під час здійснення ним заходів із захисту Батьківщини.
Факту самовільного залишення місця несення служби, дезертирства, ознак вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_5 під час виконання завдання не встановлено.
Факту перебування під час виконання бойового завдання солдатом ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних або отруйних речовин не встановлено (а.с. 42-53).
За результатами службового розслідування, згідно Рішення командира військової частини НОМЕР_1 навідник 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , вважається безвісти зниклим 03.11.2024 в ході виконання бойового завдання на позиції ВП «ЧАРА» (поблизу населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області) під час безпосередньої участі у заходах з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час захисту Батьківщини (а.с. 54-55), що також убачається з копії наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 02.01.2025 №14 (а.с. 63-67).
Згідно супровідного листа №192/3334 від 16.03.2025 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , командиром військової частини НОМЕР_15 в зв`язку з проведенням службового розслідування з метою з`ясування обставин зникнення безвісти 6 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , в тому числі солдата ОСОБА_5 , навідника 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , було надіслано відеозаписи, які велися під час виконання бойового завдання на лінії бойового зіткнення (а с. 57).
Матеріали справи містять фотокартки, на яких зафіксовані тіла шести військовослужбовців (а.с. 58-62).
Згідно Довідки від 05.12.2024 № 609/14307 про безпосередню участь особи у заходах,
необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, солдат ОСОБА_5 , навідник гранатометного відділення взводу вогневої підтримки батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , дійсно в період з 01.06.2024 по 15.10.2024, з 16.10.2024 по 03.11.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецька обл., Волноваський район, Вугледарська міська ТГр (а.с. 71).
Відповідно до копіївитягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 30.01.2025 року № 20250130-3009, ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: Україна, Луганська обл., ОСОБА_15 , паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_16 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин – 20.11.2024 (а.с. 69-70).
Із виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 10.09.2025 вбачається, що інформація про перебування ОСОБА_5 в полоні відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Зі змісту п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Частиною 1 ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою в разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
Стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначає воєнний стан як особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.
З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, який діє по даний час.
Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24 лютого 2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України.
Стаття 1 Закону України «Про оборону України» містить визначення основних термінів, зокрема:
- район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії;.
- бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Як убачається з досліджених в судовому засіданні доказів ОСОБА_5 зник безвісти 03.11.2024 внаслідок бойових дій під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Богоявленка, Покровського району, Донецької області.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновку, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Такий висновок узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23.
Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, який є обов`язковим для врахування загальними судами в цій справі в силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України:
«…122.Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч. 2 ст. 46 ЦК України).
123. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій…».
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, датою завершення активних бойових дій в с. Богоявленка Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області є 25 жовтня 2024 року, а з 26 жовтня 2024 року вказаний пункт є тимчасово окупованим.
Таким чином шестимісячний строк, визначений ч. 2 ст. 46 ЦК України, збіг 26 квітня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Підпунктом «г» п. 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті, з-поміж іншого, є рішення суду про оголошення особи померлою.
Одним із обов`язкових реквізитів актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть, є дата смерті.
Судом установлено, що події ймовірної загибелі ОСОБА_5 мали місце 03 листопада 2024 року, отже датою його вірогідної смерті слід вважати саме цю дату.
Оголошення ОСОБА_5 померлим, зокрема дасть заявниці можливість зареєструвати смерть свого чоловіка в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть для реалізації особистих та майнових прав, в тому числі спадкових, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 293, 308 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою- задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, військовослужбовця, навідника 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області під час виконання ним обов`язків військової служби по захисту і обороні України в зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.
Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Степченко

Присяжні Н.В. Ліханова 

Ю.О. Щербина 

Повний текст рішення виготовлений 22 квітня 2026 року.