Справа № 713/1165/26 
Провадження №3/713/353/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

06.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю прокурора Юрченка І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Долішньо-Шепітського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» з 01.01.2025 по 09.05.2025, за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді майстра лісу Долішньо-Шепітського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та маючи обов`язок подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави протягом 30 днів після звільнення з такої посади, звільнившись зі вказаної посади 09.05.2025, не подав відповідну декларацію в строк 30 днів після звільнення, але несвоєчасно, без поважних причин, подав цю декларацію 12.01.2026.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.
Прокурор вважав, що протокол складений з дотриманням вимог КУпАП, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією у виді штрафу.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його винуватість підтверджуються протоколом №277 від 01.05.2026, поясненнями самого ОСОБА_1 , копією декларації, документами про призначення ОСОБА_1 майстром лісу Долішньо-Шепітського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України». 
Вислухавши думку учасників судового засідання, пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав та сприяв встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі цього виду покарання, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами. 
Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33-38, 172-6, 221, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВ 
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН