Справа № 524/5274/26 
Провадження № 2/524/4871/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді - Рибалки Ю.В., 
при секретарі судового засідання - Панченко А.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 

УСТАНОВИВ :

В квітня 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 . В обгрунтування позову зазначила про те, що ОСОБА_3 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 420 від 21.04.2008 року, серії НОМЕР_1 . Згідно довідки № 376 від 14.04.2026 року навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності В 11 Філологія (за спеціалізаціями) освітньої програми «Українська і англійська мови: переклад та редагування». Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. 
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2029 року. 
Ухвалою суду від 01.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. 
Ч.8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням ( викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.Судові дебати не проводяться. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити .
Представник позивача, адвокат Єрмоленко І.В. надала письмову заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. 
Відповідач у судове засідання не з”явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив суду не надіслав. 
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з”ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об”єктивно оцінивши докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.04.2008 р. Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 420.
Згідно довідки № 376 від 14.04.2026 року ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності В11 Філологія (за спеціалізаціями ) освітньої програми «Українська і англійська мови: переклад та редагування» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року.
Згідно Судового наказу від 25.11.2019 року № 524/7241/19 з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, починаючи з 27.09.2019 року і до повноліття дитини. На даний час позивач досягла повноліття , продовжує навчання , потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно на утримання доньки кошти не надає.
Згідно наданих квитанцій позивачем, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 , несе матеріальні затрати за проживання в гуртожитку. Крім цього, затрати позивача складаються з харчування, проїзду та потреб для прожиття.
Згідно до ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син , які продовжують навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 
1) стан здоров”я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів ;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина ;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд бере до уваги, що відповідач має працездатний вік, стабільний дохід, а отже має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує такої допомоги у зв”язку з продовженням навчання. 
Відзив суду ОСОБА_3 не надіслав, позовні вимоги позивача не спростував належними та допустимими доказами.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності , оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов”язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Ураховуючи вищевикладене, доходи відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, в розмірі 1/6 частини доходів платника.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. 
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.04.2026 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2029 року.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя:      Ю.В. Рибалка