Справа №717/2530/25
Номер провадження 2-о/717/16/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року   Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі: 
головуючого - судді: Туржанського В.В.
присяжних: Паук Н.Г. 
Демко І.З. 
при секретарі: Каленчуку П.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявник: ОСОБА_1 .
Представник заявника: ОСОБА_2 
Заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада 
Дністровського району Чернівецької області.
ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 : адвокат Друганов Валентин Анатолійович. 
Представник заявника Степаненко Артем Тарасович подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить визнати недієздатним громадянина України – ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 . Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Та подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Друганов В.А. у судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. 
Представник Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є членом сім`ї ОСОБА_1 . Вказані обставини стверджуються копіями свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб та довідками виданими Кельменецькою селищною радою. 
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може особисто дати пояснення по суті справи. Вказана обставина стверджується висновком експерта № 320 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04 березня 2026 року.
Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, не зверталася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . 
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. 
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Отже, лише орган опіки та піклування буде належним заявником у справі про вирішення питання про призначення одного чи кількох опікунів над недієздатним ОСОБА_3 ..
При цьому вказане подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Суд вважає, що орган опіки та піклування повинен звернутися до суду з обґрунтованим поданням про призначення конкретної особи опікуном.
Саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам усіх осіб, які претендують на опіку, та з`ясовувати окремо те, хто саме має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи. У разі незгоди з рішенням цього державного органу, воно може бути предметом оскарження в суді (що буде належним способом захисту права особи бути призначеною опікуном).
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 слід відмовити. При цьому суд враховує, що право бути призначеним опікуном може виникнути лише у разі звернення до суду з обґрунтованим поданням відповідного органу опіки та піклування про призначення такої особи опікуном, що, в даному випадку, не мало місця.
ОСОБА_1 , щоб отримати право на опіку над недієздатним ОСОБА_3 , має право звернутися із відповідною заявою до органу опіки та піклування та в подальшому отримати подання такого органу, скероване суду, для призначення його опікуном. При цьому дії, рішення чи бездіяльність органу опіки стосовно розгляду такої заяви може бути оскаржена до суду поза межами цієї цивільної справи, що й буде забезпечувати належний судовий захист права на призначення його опікуном.
На підставі наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та визнати ОСОБА_3 недієздатним. В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Згідно до ст.. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Згідно Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, у селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з частиною третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 39, 41, 40, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст.ст. 294-297 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково. 
Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ленківці Кельменецького району Чернівецької області - недієздатним.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 09 липня 2028 року. 
У задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 - відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повне рішення суду складено 10 червня 2026 року. 
Суддя: 

Присяжні: