Справа № 132/1256/25
Провадження №1-кп/132/204/26
Вирок
Іменем України
01 травня 2026 року
Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022110000149 від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: 
прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, 14 вересня 2021 року, вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), яка була пов`язана з несанкціонованим втручанням в роботу електронних автоматизованих систем, а саме в автоматизованих системах МОЗ України (далі - МІС), через медичну інформаційну систему МІС «doctoreleks», щодо вакцинації населення від гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 (далі - СОVID-19), безпроходження самого процесу вакцинації.
Наказом директора Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради, № 2 від 03.01.2017, ОСОБА_3 прийнято на посаду сестри медичної загальної практики-сімейної медицини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» на території України діє єдина електронна система охорони здоров`я (далі Система). Це інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією шляхом створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією, даними і документами в електронному вигляді, до складу якої входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРІ). Пунктом 1 порядку ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я (далі Порядок), затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 587 від 28.02.2020 визначено перелік відомостей, що вносяться до Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів (далі Реєстр) в системі. Серед іншого, до Реєстру вносяться медичні записи про вакцинацію (щеплення, імунізацію), із зазначенням: дати проведення вакцинації, інформація про імунобіологічний препарат (код, назва, серія, дата закінчення строку дії, виробника медичного імунобіологічного препарату тощо) та інформація про проведену вакцинацію (методика вакцинації, доза, ділянка тіла, в яку введено медичний імунобіологічний препарат, реакція тощо).
Разом з цим, пунктом 26 Порядку встановлено, що лікар при зверненні до нього пацієнта (його законного представника) уточнює у пацієнта (його законного представника) актуальність даних, що відображаються у зведеній медичній інформації про пацієнта та за необхідності вносить відповідні медичні записи в систему в межах своєї компетенції. Також, пунктом 40 постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 25.04.2018 (далі Постанови) постановлено, що доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети. Електронні кабінети керівників та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних». Електронні кабінети пацієнтів можуть функціонувати через електронні медичні інформаційні системи та веб-сайти, веб-портали або мобільні додатки уповноважених державних органів або підприємств, що належать до сфери їх управління. Використання веб-сайтів, веб-порталів або мобільних додатків для доступу до електронного кабінету пацієнта здійснюється під час надання згоди особою на обробку персональних даних у випадках, передбачених Законом України «Про захист персональних даних».
Однак, під час того як ОСОБА_3 , перебувала на посаді медичної сестри, останню було включено в склад мобільної бригади для проведення масової вакцинації населення у відповідь на пандемію СОVID-19 відповідно до наказу директора Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради № 69в від 30.03.2020, яка перебувала в бригаді разом із лікарем ОСОБА_7 , що була уповноваженою на внесення відомостей до МІС «doctoreleks», про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, входить до її компетенції, адже вона мала сертифікат (ключ доступу) логін та пароль до особистого кабінету лікаря.
Так, 14.09.2021, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 діючи в інтересах третіх осіб, за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp» домовився з медичною сестрою Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради ОСОБА_3 , про те, що остання посприяє у несанкціонованому втручанні автоматизованій системі МІС «doctoreleks», яке полягає у внесенні недостовірної інформації, щодо вакцинації від коронавірусної хвороби СОVID-19, без фактичного введення вакцини.
При цьому, ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним про те, що вона має доступ до автоматичної системи МІС «doctoreleks», який медична сестра незаконно отримала під час того, як виконувала свої функціональні обов`язки в мобільній бригаді для проведення масової вакцинації населення у відповідь на пандемію СОVID-19, а саме скопіювавши сертифікат (ключ доступу) логін та пароль для входу в особистий кабінет лікаря Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради ОСОБА_7 .
Для виконання попередньої домовленості, 14.09.2024 о 20:54 год., ОСОБА_6 за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp», надіслав на номер медичної сестри ОСОБА_3 фотокопії документів, що посвідчують особу ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 , 14.09.2021 року, о 22:07 год., маючи умисел вчинити несанкціоноване втручання в автоматизовану систему - «doctoreleks», за допомогою кваліфікованого електронного підпису та паролю, яким незаконно заволоділа попередньо, зайшла до особистого кабінету автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», після чого внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», про вакцинацію ОСОБА_8 , 16.08.2021 року (перша доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, вакциною «SarsCov2-mRNA», ID запис в базі даних «eHealth» № 98с27759-1с83-45сс- а238-dcf1fe6f1a89, після чого о 22:10 год., продовжуючи свій злочинний умисел, внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», про вакцинацію ОСОБА_8 , 06.09.2021 року, (друга доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, вакциною «SarsCov2-mRNA», ID запис в базі даних «eHealth» № dc0bd953-8464-47ds-b5a5-27bf9509d97а, чим умисно, вчинила несанкціоноване втручання шляхом зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі - МІС «doctoreleks».
Таким чином, після несанкціонованого втручання в автоматизовану систему - МІС «doctoreleks», ОСОБА_3 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 в базі даних «eHealth» з`явилась неправдива інформація про вакцинацію ОСОБА_8 від СОVID-19.
Крім того, під час того як ОСОБА_3 , перебувала на посаді медичної сестри Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради, згідно своєї посадової інструкції підпорядковувалась лікарю загальної практики-сімейному лікарю ОСОБА_9 , що була уповноваженою на внесення відомостей до МІС «doctoreleks», про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, входить до її компетенції, адже вона мала сертифікат (ключ доступу) логін та пароль до особистого кабінету лікаря.
Так, 14.09.2021, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , діючи в інтересах третіх осіб, за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp» домовився з медичною сестрою Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради ОСОБА_3 , про те, що остання посприяє у несанкціонованому втручанні автоматизованій системі МІС «doctoreleks», яке полягає у внесенні недостовірної інформації, щодо вакцинації від коронавірусної хвороби СОVID-19, без фактичного введення вакцини.
Попередньо знаючи про те, що вона має доступ до автоматичної системи МІС «doctoreleks», який медична сестра незаконно отримала під час того, як виконувала свої функціональні обов`язки в мобільній бригаді для проведення масової вакцинації населення у відповідь на пандемію СОVID-19, а саме скопіювавши сертифікат (ключ доступу) логін та пароль для входу в особистий кабінет лікаря Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради ОСОБА_9 .
Для виконання попередньої домовленості, 14.09.2024 о 20:54 год., ОСОБА_6 за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp», надіслав на номер медичної сестри ОСОБА_3 фотокопії документів, що посвідчують особу ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_3 , 15.09.2021 року, о 09:28 год., маючи умисел вчинити несанкціоноване втручання в автоматизовану систему - «doctoreleks», за допомогою кваліфікованого електронного підпису та паролю, яким незаконно заволоділа попередньо, зайшла до особистого кабінету автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», після чого внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», про вакцинацію ОСОБА_10 , 16.08.2021 року (перша доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, вакциною «SarsCov2-mRNA», ID запис в базі даних «eHealth» № 74а10215-6f3f-421d-b0fe37d67af93е9, після чого о 09:42 год., продовжуючи свій злочинний умисел, внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», про вакцинацію ОСОБА_10 , 06.09.2021 року, (друга доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, вакциною «SarsCov2-mRNA», ІD запис в базі даних «eHealth» № с9са1е9d-49b9-48fе-а8а8-76b20а3е1457, чим умисно, вчинила несанкціоноване втручання шляхом зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі - МІС «doctoreleks».
Таким чином, після несанкціонованого втручання в автоматизовану систему - МІС «doctoreleks», ОСОБА_3 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 в базі даних «eHealth» з`явилась неправдива інформація про вакцинацію ОСОБА_10 від СОVID-19.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченої. 
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнала повністю, суду показала, що дійсно 14 вересня 2021 року, вона вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 , яка була пов`язана з несанкціонованим втручанням в роботу електронних автоматизованих систем, а саме в автоматизованих системах МОЗ України, через медичну інформаційну систему МІС «doctoreleks», щодо вакцинації населення від гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 (далі - СОVID-19), безпроходження самого процесу вакцинації.
Наказом директора Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради, № 2 від 03.01.2017, її було прийнято на посаду сестри медичної загальної практики-сімейної медицини. Під час перебування на посаді медичної сестри, її було включено в склад мобільної бригади для проведення масової вакцинації населення у відповідь на пандемію СОVID-19 відповідно до наказу директора Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради № 69в від 30.03.2020, яка перебувала в бригаді разом із лікарем ОСОБА_7 , що була уповноваженою на внесення відомостей до МІС «doctoreleks», про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, входить до її компетенції, адже вона мала сертифікат (ключ доступу) логін та пароль до особистого кабінету лікаря.
14.09.2021, ОСОБА_6 діючи в інтересах третіх осіб, за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp» домовився з нею про те, що вона посприяє у несанкціонованому втручанні автоматизованій системі МІС «doctoreleks», яке полягає у внесенні недостовірної інформації, щодо вакцинації від коронавірусної хвороби СОVID-19, без фактичного введення вакцини.
Для виконання попередньої домовленості, 14.09.2024 о 20:54 год., ОСОБА_6 за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp», надіслав на її мобільний номер телефону фотокопії документів, що посвідчують особу ОСОБА_8 , після чого, 14.09.2021 року, о 22:07 год., вона внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», про вакцинацію ОСОБА_8 , 16.08.2021 року (перша доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, вакциною «SarsCov2-mRNA», після чого о 22:10 год., продовжуючи свій злочинний умисел, внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», про вакцинацію ОСОБА_8 , 06.09.2021 року, (друга доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, вакциною «SarsCov2-mRNA». Після несанкціонованого втручання в автоматизовану систему - МІС «doctoreleks» в базі даних «eHealth» з`явилась неправдива інформація про вакцинацію ОСОБА_8 від СОVID-19.
Крім того, 14.09.2024 о 20:54 год., ОСОБА_6 за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp», надіслав на її мобільний номер телефону фотокопії документів, що посвідчують особу ОСОБА_10 , після чого 15.09.2021 року, о 09:28 год., вона внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», про вакцинацію ОСОБА_10 , 16.08.2021 року (перша доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, вакциною «SarsCov2-mRNA», після чого о 09:42 год., продовжуючи свій злочинний умисел, внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctoreleks», про вакцинацію ОСОБА_10 , 06.09.2021 року, (друга доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом СОVID-19, вакциною «SarsCov2-mRNA». Після несанкціонованого втручання в автоматизовану систему - МІС «doctoreleks», в базі даних «eHealth» з`явилась неправдива інформація про вакцинацію ОСОБА_10 від СОVID-19.
В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, є вірною. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує положення положення ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі.
Інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_3 дії мали місце у вересні 2021 року. На час їх вчинення санкція ч. 2 ст. 361 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Водночас чинна редакція ч. 2 ст. 361 КК України передбачає альтернативну санкцію: штраф від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Отже, чинна редакція кримінального закону є більш м`якою та такою, що поліпшує становище обвинуваченої, оскільки передбачає можливість призначення основного покарання у виді штрафу, не пов`язаного з ізоляцією особи від суспільства.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.
На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні. 
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/32149/21 від 01.12.2021 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.
Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною по ч. 2 ст. 361 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000,00 грн. 
Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/32149/21 від 01.12.2021 року. 
Речові докази по кримінальному провадженню № 42021022110000149 від 15.09.2021 року, а саме: скляну пусту ампулу від вакцини J202107068, яка поміщена у паперовий конверт; блокнот темно-синього кольору з чорновими записами, який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098077; блокнот з чорновими записами, який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103522, та які здані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити; 
флеш носій з електронним ключем який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098076; мобільний телефон Redmi Note 8t імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакет НПУ SUD 2103521; банківські карти « Приватбанку» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103520 та запечатано і здано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області – повернути по належності їх власнику. 
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: