ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4702/26
Номер провадження 3/495/1378/2026
18 червня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 . 
Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.
Згідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Натомість, для розгляду даної справи у строк, визначений ст.277 КУпАП, явка ОСОБА_1 до суду працівниками поліції забезпечена не була.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статті 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.
У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення, дату народження); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені лише не завірені копії наступних документів: рапорту ЄО №10151 від 17.05.2026, заяви ОСОБА_2 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , копія пояснення ОСОБА_2 , копія пояснення ОСОБА_1 , які датовані 16 травня 2026 року. Місцезнаходження оригіналів зазначених документів не відоме. При цьому протокол про адміністративне правопорушення ВАД 762588 відносно ОСОБА_1 складений 01.06.2026. Незважаючи на те, що в заяві та поясненні ОСОБА_2 стверджує про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , до матеріалів справи не долучено рішення органу досудового розслідування щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_3 .
За таких обставин, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в судовому засіданні і підлягають поверненню для доопрацювання до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для перевірки та встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_1  у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА