УХВАЛА

14 травня 2026 року
м. Київ
справа № 490/9512/16-ц

провадження № 61-6349ск26
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 
2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У частині першій статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) встановлено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону № 5076-VI). 

ОСОБА_2 не надано жодних документів, які засвідчують наявність у неї повноважень на представництво ОСОБА_1 у Верховному Суді.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до касаційної скарги не додано документів на підтвердження повноваження ОСОБА_2. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, касаційна скарга визнається такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, та, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 392, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець