СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/237/26
Провадження №2-о/547/6/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року с-ще Семенівка 
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,
учасники судового провадження:
заявниця ОСОБА_1 ,
представник заявниці адвокат Рудницька А.В. ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Рудницької Алли Вікторівни, заінтересовані особи: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),
УСТАНОВИВ:
У березні 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Рудницька Алла Вікторівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). Заінтересованими особами зазначено: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України.
Заявлені вимоги представник мотивувала тим, що син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у лавах Збройних Сил України та 23.09.2025 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Балаган Покровського району Донецької області він зник безвісти. Вказаний факт першочергово зафіксований та підтверджується витягом із наказу командира військової частини № 888 від 24.09.2025 «Про обставини зникнення безвісти внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій рядового ОСОБА_2 » На підставі цього наказу, ІНФОРМАЦІЯ_3 було сформовано сповіщення сім`ї № 656 від 26.09.2025, яке направлено безпосередньо на ім`я його бабусі (матері заявниці) - ОСОБА_3 за місцем їхнього спільного проживання. У зв`язку із настанням цих подій, у заявниці виникла необхідність в оформленні відповідного статусу члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця для реалізації соціальних прав та гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою КМУ № 168. Основною умовою для отримання таких гарантій є документальне підтвердження родинних зв`язків між заявницею та її сином. Проте у документах цивільного стану наявні розбіжності у невірному написанні по батькові матері: замість вірного « ОСОБА_4 » органом реєстрації актів цивільного стану у 1980 році в російській РФСР під час складання актового запису про народження сина внесено по батькові матері « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку та реалізацію зазначених прав. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. 
Ця технічна описка наразі є єдиною перешкодою для документального підтвердження заявницею статусу матері свого безвісти зниклого сина.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 28.04.2026.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рудницька А.В. просили задовольнити заяву.
Заінтересована особа Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направив, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Листом від 13.04.2026просили розглядати справу за відсутності їх представника, задоволення заяви відносять на розгляд суду (а.с. 40). 
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання свого представника не направило, повідомлене належним чином.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у судове засідання свого представника не направило, повідомлене належним чином. Заявою від 14.04.2026 просили розглянути справу без участі свого представника, не заперечили щодо задоволення заяви (а.с. 41). 
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Семенівським РВ ГУМВС України в Полтавській області, 11.09.2009 та картки фізичної особи-платника податків Семенівського відділення Хорольської МДПІ від 14.09.2009, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 9-10).
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданого 20.12.1959 вказано в графі по батькові заявниці « ОСОБА_6 » (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про народження сина заявниці – ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 25.12.1980 відділом ЗАГС Ленінградського району м. москви в графі мати зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 12 зв.ст.).
Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Ленінградського району м. москви 02.02.1989, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (по батькові зазначено « ОСОБА_6 ») було розірвано шлюб 15.11.1988, актовий запис 1122. Після розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 13).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 29.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у лавах Збройних Сил України та 23.09.2025 зник безвісти поблизу населеного пункту Балаган Покровського району Донецької області в ході ведення активних бойових дій, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини від 24.09.2025, витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20251223-3517 від 23.12.2025 (а.с. 15-17). 
На підставі вище зазначеного наказу командира військової частиниу, начальником цивільно-військового співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 було сформовано сповіщення сім`ї № 656 від 26.09.2025 №3/426, яке направлено безпосередньо на ім`я його бабусі (матері заявниці) - ОСОБА_3 за місцем їхнього спільного проживання (а.с. 18).
З метою виправлення вказаної помилки у свідоцтві про народження та приведення документів у відповідність до фактичних обставин, представником заявниці було подано відповідні заяви та запити до Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Однак, згідно офіційної письмової відповіді Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 96/22.2-34 від 25.02.2026, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 не є можливим. Відмова обгрунтована тим, що первинний актовий запис було складено на території російської федерації. У зв`язку зі збройною рф, Україна зупинила дію міжнародних договорів про правову допомогу з державою- агресором (в тому числі дію Мінської конвенції з 27.12.2022) (а.с. 19-20).
Органи ДРАЦС України об`єктивно позбавлені можливості витребувати копію актового запису з м. москви для перевірки даних та внесення виправлень. При цьому, орган ДРАЦС роз`яснив, що за вказаних обстави єдиним передбаченим законом шляхом захисту прав заявниці підтвердження родинних відносин є встановлення такого юридичного факту у судовому порядку.
Факт того, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , в якому матір`ю зазначено ОСОБА_11 та батьком ОСОБА_8 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , якій після розірвання шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_10 », свідоцтвом про народження заявниці, в якому її матір`ю зазначено ОСОБА_12 (наразі прізвище змінено на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, дослідженим у судовому засіданні) та батьком ОСОБА_14 , копією сповіщення № 656 від 26.09.2025, яке направлено безпосередньо на ім`я його бабусі (матері заявниці) - ОСОБА_3 за місцем їхнього спільного проживання, витягом про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_2 проживав зі своєю бабусею (матір`ю заявниці), які вказують, що ОСОБА_1  дійсно є матір`ю ОСОБА_2 », а запис « ОСОБА_7 », у графі «мати» у свідоцтві про його народження є технічною опискою органу ЗАГС.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявницею докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення відповідного статусу члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця для реалізації соціальних прав та гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою КМУ № 168, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Рудницької Алли Вікторівни, заінтересовані особи: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), зниклого безвісти за особливих обставин.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).
Заінтересована особа - Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 212; код ЄДРПОУ 22547880).
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
Заінтересована особа - Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил (Повітрофлотський), 6; код ЄДРПОУ 00034022).
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66; код ЄДРПОУ 13967927).
Повний текст рішення складено 01.05.2026.

Суддя Л.М. Самойленко