Окнянський районний суд Одеської області 

Справа № 506/303/26
Провадження № 2/506/267/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20.05.2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом 
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 14228,32 грн, 
В С Т А Н О В И В:
08.04.2026 року зазначена позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд». 
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 30.06.2025 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір про надання коштів у кредит №8318437, за умовами якого Кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн, строком на 360 днів (з 30.06.2025 року по 24.06.2026 року), зі сплатою процентів у розмірі 0,95% на день на залишок заборгованості за тілом кредитом, а також комісії за надання кредиту у розмірі 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовій формі складає 345 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування), нараховується неустойка у розмірі 100 грн за кожен день понадстрокового користування. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ. На виконання умов договору Кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в сумі 2000 грн, перерахувавши їх на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 через платіжну систему АТ «ЮНЕКС БАНК» в рамках договору про організацію переказу коштів на картки отримувачів №03 від 21.03.2024 року, так як переказ коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку фізичної особи технічно неможливий, що підтверджується довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» про успішне проведення платіжної операції.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 7628,32 грн, з них: 1946 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1682,32 грн – сума заборгованості за відсотками, 4000 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Крім того, 25.07.2025 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір про надання коштів у кредит №71922635, за умовами якого Кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн, строком на 30, зі сплатою процентів у розмірі 0,5% на день на залишок заборгованості за тілом кредитом, а також комісії за надання кредиту у розмірі 15% від суми наданого кредиту, що у грошовій формі складає 300 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування), нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ. На виконання умов договору Кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в сумі 2000 грн, перерахувавши їх на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи ТОВ «Європейська платіжна система», що підтверджується електронною платіжною інструкцією від 25.07.2025 року.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 6600 грн, з них: 2000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 300 грн – сума заборгованості за відсотками, 300 грн – сума заборгованості за комісією, 4000 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
В подальшому, 16.09.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №16/09/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до відповідача за вищевказаними кредитними договорами.
Тому позивач, як правонаступник кредитодавця, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальному розмірі 14228,32 грн, з них: за кредитним договором №8318437 від 30.06.2025 року – в сумі 7628,32 грн, за кредитним договором №71922635 від 25.07.2025 року – в сумі 6600 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. 
Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 21.04.2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ «Державний ощадний банк України».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві та заяві від 28.04.2026 року просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, згоден на заочний розгляд справи /а.с.2-6, 63/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.
Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.73/. 
При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 
Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Як вбачається з положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо Договору кредитної лінії (Надійний) №8318437 від 30.06.2025 року.

30.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №8318437, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору /а.с.8-9/.
Згідно з п.п.2.2 (п.п.2.2.1 – 2.2.2, 2.2.8) Договору, сума кредиту – 2000 грн, строк кредитування – 360 днів, процентна ставка/день – 0,95% (фіксована), комісія за надання кредиту – 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 345 грн. Дата повернення кредиту – 24.06.2026 року. Неустойка – 100 грн на день. Орієнтовна загальна вартість кредиту – 9185 грн.
Порядок надання кредиту встановлений розділом 4 Договору (п.п.4.1 – 4.6 Договору). 
Після реєстрації на Сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення Особистого кабінету, Позичальник подає Заявку на отримання Кредиту шляхом вибору на Сайті бажаних умов надання Кредиту: суми та строку Кредиту, а також періодичність сплати процентів, яка визначає розмір Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів. Після отримання Заявки Позичальника, Кредитодавець здійснює оцінку фінансового стану Позичальника та достовірності наданої ним інформації. Після схвалення Заявки Позичальника на отримання Кредиту, Кредитодавцем на електронну пошту та/або на зареєстрований Позичальником номер телефону надсилається повідомлення про прийняте рішення. Крім цього, зазначена інформація відображається в Особистому кабінеті. Кредитодавець не несе відповідальності за затримку в доставці повідомлень Позичальнику. Позичальник погоджується використовувати надані ним дані щодо його адреси, телефонних номерів, адреси електронної пошти тощо з метою обміну повідомленнями, кореспонденцією та інформацією.
Згідно з п.п.4.4 Договору, Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.
Згідно з п.5.1 Договору, перед укладанням (підписанням) Договору, Позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», іншою інформацією про Кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті Кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних».
Договір укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки (п.п.5.5 Договору).
Відповідно до п.10.3 Договору, Договір укладено із використанням веб-сайту http://clickcredit.ua/.
Згідно з п.5.6 Договору, Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.
Згідно з п.п.10.1 Договору, укладаючи Договір, Позичальник засвідчує наступне:
- Позичальник ознайомився на Сайті Кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України;
- Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на веб- сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі – Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення;
- Позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «ClickCredit»).
Згідно з п.6.2 Договору, За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до уомв Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору. 
Відповідно до п.6.3 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити Проценти за користування та Комісію за надання кредиту відповідно до умов визначених цим Договором, будь-яким доступним йому способом. За умовами укладеного Договору у Позичальника відсутня необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням Кредиту. Позичальником самостійно оплачуються послуги фінансових посередників, що здійснюють перерахування грошових коштів, відповідно до їх тарифів. Вартість послуг третіх осіб установлюється виключно такими особами, відповідно Кредитодавець не здійснює інформування про розмір відповідних витрат та/або їх зміну протягом строку дії Договору і не включає їх до розрахунку реальної річної процентної ставки та загальної вартості Кредиту для Позичальника.
Судом встановлено, що договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 188680 /п.11 Договору, а.с.10/.
У п.11 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер електронного платіжного засобу відповідача – НОМЕР_1 .
Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.
Так, згідно з довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК», операція «переказ на картку» була проведена успішно, а саме: 30.06.2026 року о 16:36 год 2000 грн успішно переказано на картку НОМЕР_1 , TRANSACTION ID НОМЕР_2 /а.с.14, 15/.
Крім того, за інформацією, наданою на виконання ухвали про витребування доказів АТ «Державний ощадний банк України», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відкрито банківський рахунок НОМЕР_4 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_5 . Також надано виписку про рух коштів по вказаному картковому рахунку, згідно з якою 01.07.2025 року на вказаний картковий рахунок проведено зарахування коштів в сумі 2000 грн /а.с.70, 71/.
За договором факторингу №16/09/25, укладеним 16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі – Клієнт) та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі – Фактор), Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, визначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб /а.с.30-37/.
Згідно витягу з Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року до вказаного договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №8318437 від 30.06.2026 року на загальну суму 7628,32 грн /а.с.38-39/.
Також надана платіжна інструкція від 24.12.2025 року про перерахування коштів, як плати згідно Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, Реєстр прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року /а.с.40/.
З огляду на розрахунок заборгованості, складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 30.06.2025 року по 23.12.2025 року, відповідач здійснила лише 2 платежі на погашення заборгованості, а саме 28 та 29 липня 2025 року на загальну суму 968,48 грн. В подальшому відповідач жодного платежу не здійснила, у зв`язку з чим, станом на 23.12.2025 року, на думку первісного кредитора, розмір заборгованості відповідача складає 7628,32 грн, з них: 1946 грн – тіло, 1682,32 грн – проценти, 4000 грн – неустойка /а.с.11/.
Згідно розрахунку заборгованості, складеного позивачем станом на 24.03.2026 року, вказана заборгованість відповідачем не погашена та її розмір складає 7628,32 грн /а.с.28/.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до умов кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.
При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.
На підставі викладеного, так як відповідач не виконала свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача Договором кредитної лінії (Надійний) №8318437 від 30.06.2025 року в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 1946 грн та за відсотками за користування кредитом в сумі 1682,32 грн, а всього в сумі 3628,32 грн, частково задовольнивши позовні вимоги.

Щодо Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71922635 від 25.07.2025 року.

25.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71922635, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту /а.с.17-21/.
Згідно з п.п.2.2 (п.п.2.2.1 – 2.2.4) Договору, сума кредиту – 2000 грн, строк кредитування – 30 днів, процентна ставка/день – 0,5% (фіксована), комісія за надання кредиту – 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 300 грн. Дата повернення кредиту – 23.08.2025 року. Денна процентна ставка/день – 1%, проценти за понадстрокове користування кредитом – 4% на день, пеня – 4% на день. 
Порядок надання кредиту встановлений розділом 4 Договору (п.п.4.1 – 4.6 Договору). 
Після реєстрації на Сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення Особистого кабінету, Позичальник подає Заявку на отримання Кредиту шляхом вибору на Сайті бажаних умов надання Кредиту: суми та строку Кредиту. Після отримання Заявки Позичальника, Кредитодавець здійснює оцінку фінансового стану Позичальника та достовірності наданої ним інформації. Після схвалення Заявки Позичальника на отримання Кредиту, Кредитодавцем на електронну пошту та/або на зареєстрований Позичальником номер телефону надсилається повідомлення про прийняте рішення. Крім цього, зазначена інформація відображається в Особистому кабінеті. Кредитодавець не несе відповідальності за затримку в доставці повідомлень Позичальнику. Позичальник погоджується використовувати надані ним дані щодо його адреси, телефонних номерів, адреси електронної пошти тощо з метою обміну повідомленнями, кореспонденцією та інформацією.
Згідно з п.п.4.4 Договору, Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.
Згідно з п.5.1 Договору, перед укладанням (підписанням) Договору, Позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про Кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті Кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних».
Договір укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки (п.п.5.5 Договору).
Відповідно до п.11.3 Договору, Договір укладено із використанням мобільного застосунку MyCredit – кредит онлайн на карту.
Згідно з п.5.6 Договору, Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.
Згідно з п.п.11.1 Договору, укладаючи Договір, Позичальник засвідчує наступне:
- Позичальник ознайомився на Сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України;
- Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі – Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення;
- Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою.
Згідно з п.6.2 Договору, За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п.2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. 
Відповідно до п.6.3 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого Кредиту, сплатити Проценти в строк, визначений Договором та Комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом. За умовами укладеного Договору у Позичальника відсутня необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням Кредиту. 
Судом встановлено, що договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 10782 /п.12 Договору, а.с.22/.
У п.12 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер електронного платіжного засобу відповідача – НОМЕР_1 .
Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.
Так, згідно з копією платіжної інструкції 25.07.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_2 , перераховано кошти в сумі 2000 грн, відправник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» /а.с.23/
Крім того, за інформацією, наданою на виконання ухвали про витребування доказів АТ «Державний ощадний банк України», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відкрито банківський рахунок НОМЕР_4 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_5 . Також надано виписку про рух коштів по вказаному картковому рахунку, згідно з якою 26.07.2025 року на вказаний картковий рахунок проведено зарахування коштів в сумі 2000 грн /а.с.70, 71/.
За договором факторингу №16/09/25, укладеним 16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі – Клієнт) та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі – Фактор), Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, визначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб /а.с.30-37/.
Згідно витягу з Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року до вказаного договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №71922635 від 25.07.2026 року на загальну суму 6600 грн /а.с.41-42/.
Також надана платіжна інструкція від 06.01.2026 року про перерахування коштів, як плати згідно Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, Реєстр прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року /а.с.43/.
З огляду на розрахунок заборгованості, складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 25.07.2026 року по 23.12.2026 року, відповідач не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості та, на думку первісного кредитора, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 23.12.2025 року складає 6600 грн, з них: 2000 грн – тіло, 300 грн – проценти, 4000 грн – пеня/неустойка, 300 грн - комісія /а.с.27/.
При цьому, проценти за користування кредитом нараховано в межах встановленого договором строку кредитування – з 25.07.2025 року по 23.08.2025 року.
Згідно розрахунку заборгованості, складеного позивачем станом на 24.03.2026 року, вказана заборгованість відповідачем не погашена та її розмір складає 6600 грн /а.с.28/.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до умов кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.
При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.
На підставі викладеного, так як відповідач не виконала свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71922635 від 25.07.2025 року в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000 грн, за відсотками за користування кредитом в сумі 300 грн та за комісією за надання кредиту в сумі 300 грн, а всього в сумі 2600 грн, частково задовольнивши позовні вимоги.

Щодо вимог про стягнення пені/неустойки за Договором кредитної лінії (Надійний) №8318437 від 30.06.2025 року та за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71922635 від 25.07.2025 року, слід зазначити наступне.
Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до п.9.7 Договору кредитної лінії (Надійний) №8318437 від 30.06.2025 року, якщо Позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі Перший обов`язковий платіж/Мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за Договором нараховується Неустойка у розмірі, визначеному п. 2.2. Договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі Першого обов`язкового платіжу/Мінімального обов`язкового платежу (платежів) та Неустойки. 
У зв`язку з порушенням виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №8318437 від 30.06.2025 року, первісним кредитором нараховано неустойку у розмірі 4000 грн.
Крім того, відповідно до п.10.7.2 Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71922635 від 25.07.2025 року, якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування».
У зв`язку з порушенням виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №71922635 від 25.07.2025 року, первісним кредитором нараховано пеню/неустойку у розмірі 4000 грн.
При цьому, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05:30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває до цього часу.
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, на теперішній час воєнний стан триває, а первісним кредитором нарахована неустойка за кредитними договорами саме в цей період, то суд вважає, що 4000 грн за кредитним договором №8318437 від 30.06.2025 року та 4000 грн за кредитним договором №71922635 від 25.07.2025 року підлягають списанню в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому підстави для стягнення з відповідача пені/неустойки відсутні і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, складає 6228,32 грн, з них:
- за Договором кредитної лінії (Надійний) №8318437 від 30.06.2025 року – 3628,32 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1946 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1682,32 грн;
- за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71922635 від 25.07.2025 року – 2600 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 300 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту - 300 грн.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено частково (на 43,77%), то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1165,33 грн (2662,40 грн х 43,77%).
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. 
У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначають лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19).
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги/додатковій угоді до договору.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.
Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт5.39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
У постановах від 19 лютого 2022 року у справі № 755/9215/15-ц та від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.
Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у пункті 154 рішення від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат ЄСПЛ зазначив, що за статтею 41 Конвенції він відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму. Крім того, будь-яке клопотання, подане на підставі статті 41 Конвенції, має містити конкретні суми, розбиті на пункти, і супроводжуватися необхідними документами на їх підтвердження, інакше Суд може відхилити це клопотання повністю або частково.
У пункті 268 рішення від 23 січня 2014 року у справі «East / West Alliance Limited» проти України» за заявою № 19336/04 ЄСПЛ також нагадав, що згідно з практикою Суду заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.
Критерії оцінки реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та неодмінності), а також розумності їхнього розміру застосовуються з огляду на конкретні обставини справи, тобто є оціночним поняттям. Вирішення питання оцінки суми витрат, заявлених до відшкодування, на предмет відповідності зазначеним критеріям є завданням того суду, який розглядав конкретну справу і мав визначати суму відшкодування з належним урахуванням особливостей кожної справи та всіх обставин, що мають значення.
У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило.
Судом встановлено, що 22.08.2025 року між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (Клієнт) та Адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною укладено Договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги, за умовами п.п.1.1, 1.4 якого Адвокат зобов`язалася надавати Клієнту правничу допомогу, яка полягає у здійсненні комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати Клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за якими належить Клієнту у судовому порядку, а Клієнт зобов`язався сплачувати Адвокату плату у строки та на умовах, визначених у розділі 4 цього Договору /а.с.45-46/.
Згідно з п.п.4.4 вказаного договору, сторони погодили, що факт надання адвокатом правничої допомоги засвідчується Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги, згідно форми, узгодженої Сторонами у Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до Витягу з Акту №4-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 30.12.2025 року, послуги з правничої допомоги надано в повному обсязі, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 . Загальна вартість наданих послуг складає 216000 грн, в тому числі вартість наданих послуг щодо боржника ОСОБА_1 складає 4500 грн, а саме: вивчення наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів – 500 грн, судовий супровід у суді першої інстанції, зокрема, складання та подання позовної заяви та представництво інтересів Клієнта в суді – 4000 грн. /а.с.47, 48/.
Зазначена вартість правової допомоги відповідає умовам розділу 4 Договору про надання правничої допомоги.
Згідно платіжної інструкції від 16.01.2026 року, позивачем на користь адвоката Ткаченко Ю.О. перераховано плату за наданої правової допомоги /а.с.24/.
Вищевказані витрати на правову допомогу, суд визнає судовими витратами на професійну правничу допомогу, які були необхідними для забезпечення розгляду вказаної справи, а також співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також значенням справи для сторони, а тому вказані витрати підлягають розподілу між сторонами.
Таким чином, матеріалами справи доведено розмір судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Так як позов задоволено частково (на 43,77%), то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1969,65 грн (4500 грн х 43,77%).
З урахуванням зазначеного, загальний розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача складає: 3134,98 грн, з них: судові витрати по сплаті судового збору – 1165,33 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу – 1969,65 грн.
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, офіс 40/3, рахунок НОМЕР_6 , відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 14228,32 грн., задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" заборгованість в сумі 6228,32 грн, з них:
- за Договором кредитної лінії (Надійний) №8318437 від 30.06.2025 року – 3628,32 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту - 1946 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1682,32 грн);
- за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71922635 від 25.07.2025 року – 2600 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту - 2000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 300 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту - 300 грн).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" судові витрати в сумі 3134,98 грн (з них: судові витрати по сплаті судового збору – 1165,33 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу – 1969,65 грн.). 
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 25.05.2026 року.

Суддя	О. Л. Чеботаренко