Справа № 214/868/26
2/214/2584/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року        м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Ткаченка А.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №214/868/26 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, - 

ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.08.2005 у розмірі 30699 грн. 09 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 11.08.2005 ОСОБА_3 (далі - Позичальник) власноруч підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір). На підставі укладеного Договору Позичальник отримав такий платіжний інструмент: кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії – 07/15, тип «Універсальна». Для користування кредитним лімітом в подальшому Позичальник також отримав такі платіжні інструменти: кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 03/19, тип «Універсальна»; кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії – 03/23, тип «Універсальна»; кредитну картку номер – НОМЕР_4 , строк дії – 12/23, тип «Універсальна». 18.09.2020 Позичальник підписав власноруч Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. (п.1.2 Договору); тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; у разі прострочення з 31-го дня – 10% від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня – 100 % від заборгованості; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору)
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Позичальником підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ №151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
Позичальник користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, проте, припинив повертати Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, у зв`язку з порушенням зобов`язань Позичальником та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на теперішній час заборгованість Позичальника становить 30699,09 грн. (заборгованість за тілом кредита).
05.02.2024 Позичальник помер, що підтверджується документом про смерть. На виконання вимог ст.1281 ЦК України, 18.04.2024 Позивач направив претензію кредитора до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, яка згідно з листом від 09.07.2024 була перенаправлена до Другої криворізької державної нотаріальної контори. Друга криворізька державна нотаріальна контора у листі від 29.08.2024 підтвердила заведення нею спадкової справи після смерті Позичальника та відмовила у наданні інформації про його спадкоємців. 16.06.2025 Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою по справі №212/6772/25 витребував спадкову справу після смерті Позичальника, з якої Позивач вперше дізнався, що спадкоємцем померлого Позичальника є відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (малолітня особа не може бути відповідачем по даній справі, оскільки дана особа не має цивільної процесуальної дієздатності та не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов`язки в суді). 30.10.2025 Позивач додатково направив претензію на адресу спадкоємців щодо сплати заборгованості за Договором, проте, станом на теперішній час, заборгованість за Договором не погашена.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.10.2024, за Позичальником зареєстровано право власності на таке нерухоме майно: 2-кімнатну квартиру загальною площею 45,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 
На теперішній час заборгованість за кредитним договором з надання банківських послуг не погашена, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим представник звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 16.02.202 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Згідно з клопотанням представника позивача віл 25.02.2026, останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, викликалася неодноразово у встановленому законом порядку усіма можливими процесуально способами, згідно зі ст.128 ЦПК України, протягом визначеного судом строку відзив на позов не подала. 
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, відповідно до укладеного між сторонами договору, ОСОБА_3 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір). На підставі укладеного Договору Позичальник отримав такий платіжний інструмент: кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії – 07/15, тип «Універсальна». Для користування кредитним лімітом в подальшому Позичальник також отримав такі платіжні інструменти: кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 03/19, тип «Універсальна»; кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії – 03/23, тип «Універсальна»; кредитну картку номер – НОМЕР_4 , строк дії – 12/23, тип «Універсальна».
Позивач свої зобов`язання виконав, надавши ОСОБА_3 кредит. 
ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3  помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Оедса).
Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.08.2005 становить 30699,09 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.
Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, до них не належать зобов`язання спадкодавця з повернення кредиту.
Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку сплатити заборгованість боржника узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281, 1282 ЦК України.
За статтею 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Зазначені положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок сплатити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у сплаті йому заборгованості позичальника у разі його смерті за рахунок спадкового майна, яке прийняли спадкоємці боржника.
Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Стаття 1282 ЦК України застосовується у випадку дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. У свою чергу, недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), має наслідком позбавлення кредитора права вимоги до спадкоємців, а, отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права.
Так, як слідує з матеріалів спадкової справи, 07.06.2024 відповідач ОСОБА_1 звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, судом встановлено, що на виконання вимог ст.1281 ЦК України, 18.04.2024 позивач направив претензію кредитора до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, яка згідно з листом від 09.07.2024 була перенаправлена до Другої криворізької державної нотаріальної контори. 
В свою чергу, Друга криворізька державна нотаріальна контора у листі від 29.08.2024 підтвердила заведення нею спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та відмовила у наданні інформації про його спадкоємців. 
Разом з цим, ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.06.2025 було витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , з якої позивач вперше дізнався, що спадкоємцями померлого є відповідач ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після встановлення вказаних обставин, позивачем 30.10.2025 додатково було направлено претензію на адресу спадкоємців щодо сплати заборгованості за кредитним договором.
Суд зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів того, що нею, як спадкоємцем позичальника ОСОБА_3 , повідомлено банк про відкриття спадщини на виконання вимог частини 1 статті 1281 ЦК України.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до спадкоємців позичальника ОСОБА_3 .
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30699,09 грн. 
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору, сплаченого ним при подачі позову, який суд вважає можливим стягнути з відповідача з урахуванням пропорційності задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, статями 10, 12,13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 11.08.2005, у розмірі 30699 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 28.04.2026.

Суддя         А.В. Ткаченко