465/1762/26
3/465/1429/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.05.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в:
14.02.2026 о 00:43, м. Львів, на перехресті вулиць Кульпарківська – Перфецького, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 Е, 16.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 14.02.2026 о 00:43, м. Львів, на перехресті вулиць Кульпарківська – Перфецького він керував автомобілем марки Volksvagen та проїхав вказане перехрестя на зелений сигнал світлофора. Відразу після ДТП з іншого автомобіля вийшли водій та пасажири, які через деякий час покинули місце ДТП. Працівники поліції, що прибули на місце зіткнення оформили матеріали на водія іншого автомобіля. Вказаний протокол відносно нього, було складено через два дні після ДТП, оскільки, нібито він проїжджав перехрестя на забороняючий, червоний сигнал світлофора. Наполягає, що це не так, оскільки він здійснював рух на дозволяючий – зелений показник світлофора.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Олексів В.В. в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та пояснив, що дійсно, ознайомившись з матеріалами справи та наявними відеозаписами з камер спостереження, що долучені до справи, не встановлено чітко, який саме сигнал світлофору горів на перехресті вул. Кульпарківська – Перфецького в м. Львові, під час проїзду перехрестя ОСОБА_1 . Відеозаписи є не чіткими з чорно-білим зображенням, що позбавляє можливості ідентифікувати сигнали світлофора на перехресті під час проїзду його довірителя, просив справу провадженням закрити.
Під час розгляду справи судом було досліджено відеозапис з камер спостереження, де зафіксовано момент ДТП за участю автомобіля Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у м. Львові, на перехресті вулиць Кульпарківська – Перфецького. Вказаний відеозапис підтверджує в повній мірі обставини події ДТП, зокрема те, що ОСОБА_1 здійснив рух керованого ним автомобіля на забороняючий (червоний) сигнал світлофора.
Після перегляду в судовому засіданні відеозаписів ОСОБА_1 та його захисник адвокат Олексів В.В. змінили свої пояснення та просили суд призначити мінімальний штраф за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім цього ОСОБА_1 вказав, що чітко не пригадує на який сигнал світлофора він здійснив рух на перехресті вул. Кульпарківська – Перфецького в м. Львові. Крім цього просив звернути увагу суду на поведінку водія іншого автомобіля, що втік з місця ДТП.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.16.1 Правил дорожнього руху, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.
Відповідно до п. 8.7.3Е Правил дорожнього руху, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух, сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків, стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.
Відповідно до п.2.3 Б Правил дорожнього руху передбачено, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 №594632 від 18.02.2026, схемою місця ДТП від 14.02.2026, на якій зображено розташування транспортних засобів у момент ДТП, відеозаписом з камери відеоспостереження з відображення моменту ДТП, поясненнями ОСОБА_1 .
Слід зазначити, що вчиненню ДТП передувало грубе порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме п. 8.7.3-е – проїзд на забороняючий – червоний сигнал світлофора, що стало причиною ДТП, що також судом враховано.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та порушення п.п. 8.7.3 е, 16.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху - доведена повністю.
Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які містили істотні розбіжності з даними, що містяться в матеріалах справи та були змінені під час розгляду справи, грубе порушення ПДР, безпосередньо перед вчиненням ДТП, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім в даному випадку є застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з особи яка притягається до відповідальності на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний