П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 634/681/26
Провадження № 3/634/273/26 
Категорія 305
07.07.2026 року сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши питання про виправленні описки у справі № 634/681/26
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.07.2026 року правопорушника було піддано приводу.
При складанні тексту постанови у її резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено дату судового засідання «07.07.2026 року», тоді як вірно «21.07.2026 року».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.07.2026 року.
Перший абзац резолютивної частини постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.07.2026 року вважати правильним у такій редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олійники Сахновщинського району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,- піддати приводу у судове засідання, призначене на 21.07.2026 року о 09.30 годині.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: