Справа №: 671/191/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

28 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

встановив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі – АТ «Універсал Банк», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 28.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 29.12.2025 утворилася заборгованість в сумі 35315,49 грн., з яких: 34891,29 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 424,20 грн. – заборгованість за пенею.
У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір у розмірі 3328 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.01.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, видано платіжну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 12/28, встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок в сумі 2500 грн., який 13.01.2022 збільшено до 30000 грн.
Вказане підтверджується копією анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 28.01.2019, копією довідки про наявність рахунку від 29.12.2025, копією довідки про розмір встановленого ліміту від 29.12.2025, копією паспорта та РНОКПП відповідача, витягом з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк», витягом з Тарифів за чорною карткою monobank (а.с. 19-30, 34-36).
Відповідач користувався виданою йому кредитною карткою, частково вносив кошти на погашення заборгованості, що підтверджується рухом коштів по картці від 29.12.2025 (а.с. 15-18).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 28.01.2019 та пояснення до виписки про рух коштів на рахунку, станом на 29.12.2025 відповідач має заборгованість в сумі 35315,49 грн., з яких: 34891,29 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 424,20 грн. – заборгованість за пенею (а.с. 7-14).
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено судом АТ «Універсал Банк» виконало свої зобов`язання за договором № б/н від 28.01.2019 та надало відповідачу кредит в сумі 30000 грн. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 35315,49 грн.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35315,49 грн., з яких: 34891,29 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 424,20 грн. – заборгованість за пенею.
Разом тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 424,20 грн., задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.01.2019 в сумі 34891,29 грн. (заборгованість по тілу кредиту).
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 3288,02 грн. (3328 х 34891,29 : 35315,49).
Керуючись ст.ст. 202, 207, 526, 625, 626, 638, 1049, 1054. п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 3, 12, 13, 76-77, 79-81, 141, 263-265, 268, 280-282, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.01.2019 в сумі 34891 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто одну) гривню 29 копійок.
У задоволенні решти вимог – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3288,02 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його складення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код в ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23,
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 28 квітня 2026 року.

Суддя:         Г.В. Подіновська