Справа№464/2482/26 
пр.№ 3/464/1055/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026         

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.04.2026 о 13:25 год. по вул. Івана Чмоли, 1 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Dacia» д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час перестроювання з крайньої лівої смуги у крайню праву смугу не переконався у безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.1 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав, зазначив, що здійснював перестроювання безпечно, оскільки у правій смузі нікого не було, однак, завершити маневр не встиг, оскільки у нього в`їхав автомобіль БМВ, який лише виїхав на праву смугу руху, а тому він міг його бачити. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 630191 від 02.04.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; 
даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження,
пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка ствердила, що рухалась у правій смузі руху, на яку почав перестроюватись ОСОБА_1 , який рухвася у крайній лівій смузі, при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, через що і відбулось зіткнення,
фотографіями події ДТП, з яких вбачається розташування транспортних засобів після зіткнення, зокрема, наявність суцільної лінії дорожньої розмітки між лівою та правою смугами руху в одному напрямку,
Враховуючи зазначені докази, з огялду на розташування транспортних засобів та місце зіткнення вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 10.1 ПДР України, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали механічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав вину, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору. 
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача  UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя Бойко О.М.