Справа № 509/1133/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розтермінування сплати штрафу на 10 місяців, у зв`язку із важким матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 301 КУпАП).
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Заявляючи вимоги про розстрочку сплати штрафу, ОСОБА_1 не подав доказів, які б підтверджували вказані обставини щодо скрутного матеріального становища, а також взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану. Доводи правопорушника є голослівними та недостатніми, адже не підтверджують його неплатоспроможність.
З урахуванням наведеного у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	Козирський Є.  С.