Справа № 202/3925/26
Провадження № 3/202/1081/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 травня 2026 року          м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, 124 КУпАП, які постановою від 06 травня 2026 року були об`єднані в одне провадження. 
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 20.04.2026 року о 18 год 20 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Бердянська 5А, водій транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль VOLVO XC90 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить водію ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП
Також, 20.04.2026 року о 18 год 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська 5А, водій транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожні рухи», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило. 
Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. 
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
 
Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у тому числі за керування транспортним засобом особою, яку позбавлено права керування. 
 
Також, відповідальність, яка передбачена ст.124 КУпАП настає у разі пошкодження транспортних засобів, вантажу, доріг або іншого майна (ДТП без потерпілих). 
 
При цьому, відповідальність за ст.124 та ст.126 КУпАП наступає в наслідок порушення вимог Правил дорожнього руху.
 
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №645945 від 20 квітня 2026 року та ЕПР1 №645938 від 20 квітня 2026 року, відомостями про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспорт6ним засобом судовий наказ №183/11044/23 виданий 22.11.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Отже, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується наявними доказами, ОСОБА_1 порушив п.10.9 та ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожні рухи») ПДР України та будь яких доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення суду надано не було. 
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом.
Разом з цим, суд не застосовує конфіскацію транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_1 транспортного засобу - ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 .
Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.33,40-1,130,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
- за ч.3 ст.126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпро протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Волошин Є.В.