Справа № 366/1354/25
Провадження № 3/366/987/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15.06.2026             с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Страхолісся Чорнобильського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 05.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 366/1354/25 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме в грубому порушенні правил рибальства за таких обставин: 21.03.2025, о 06 год 00 хв на р. Тетерів в районі с. Страхолісся Вишгородського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, проводив заборонений вилов риби власними забороненими знаряддями лову, а саме двома сітками з дерев`яного човна. При цьому виловив рибу: карась – 14 шт.; щука – 3 шт.; лящ – 6 шт.; судак – 1 шт.; лин – 3 шт., загальною вагою 28 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п 2 р. ІІ «Правил спортивного і любительського рибальства».
Зазначена постанова судді в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 17.06.2025.
Суддею встановлено, що під час виготовлення тексту цієї постанови допущені описки, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вірним є прізвище « ОСОБА_3 ».
Допущені описки є очевидними та враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті, не погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про їх виправлення.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові судді Іванківського районного суду Київської області від 05.06.2025 у справі № 366/1354/25, провадження № 3/366/987/25, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови вірним прізвище ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.П. Гончарук