Справа № 686/15607/26 
Провадження № 3/686/3740/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02.06.26  

02 червня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, маючої на утриманні одну малолітню дитину, неодруженої, не працюючої, 
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством (ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання, в дусі поваги до прав і свобод інших людей, своєї малолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання близько 16 год. 45 хв. 06 травня 2026 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул.Водопровідній, 42/1, у м.Хмельницькому, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу продавця та відвідувачів цього магазину.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , яка повідомила суду, з-поміж іншого, й про те, що у зазначені в протоколі день, час та місці її малолітня донька ОСОБА_2 , реагуючи агресивно на зауваження продавця магазину «У Тетяни» щодо неналежної поведінки (лайки на адресу матері – самої ОСОБА_1 ), почала ображати нецензурною лайкою всіх осіб, що були присутні у цьому магазині, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138177 від 20.05.2026 р. (щодо фіксації повторного протягом року ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_2 ); оформленої інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області довідки з ІПНП від 20.05.2026 р., у якій зафіксовано зміст здійсненого 06.05.2026 р. ОСОБА_3 повідомлення на спецлінію служби «102» відносно подій, які відбуваються в магазині «У Тетяни», що по вул.Водопровідній, 42/1, у м.Хмельницькому, де дванадцятирічна дівчинка ( ОСОБА_2 ) погрожує матері та людям навкруги, кидається, вчиняє істерику; надісланого начальником Служби у справах дітей Хмельницької міської ради на адресу заступника начальника Управління патрульної поліції з превентивної діяльності Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлення №1538-26 від 13.05.2026 р. за фактом неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 ; письмових пояснень ОСОБА_1 , які свідчать про факт ухилення останньої від виконання обов`язків щодо виховання її малолітньої доньки та в яких детально зафіксовано відомості щодо вищеозначених обставин висловлювання ОСОБА_2 нецензурною лайкою до відвідувачів та продавця магазину; копій паспорту громадянина України ОСОБА_1 та свідоцтва про народження її доньки – ОСОБА_2 , які підтверджують той факт, що матір`ю останньої є саме ОСОБА_1 . Факт накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2026 р. (справа №686/3664/26).
Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі. 
Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують її вину.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушниці, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
На переконання суду, саме таке стягнення, у цьому випадку, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
-витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі,15;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Липська, 18/5; 
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №138177 від 20.05.2026 р.).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя