ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026  	Справа №607/403/24 Провадження №1-кп/607/379/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140140000156 від 07.10.2023 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, стрільця групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, водія-електрика відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений - солдат ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Діючи всупереч інтересам служби, будучи співробітником-військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи вимогами статей 3, 28, 29 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення, а саме незаконне позбавлення волі та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за наступних обставин.
Обвинувачений - молодший сержант ОСОБА_5 проходив військову службу на посаді командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діючи всупереч вимогами статей 3, 28, 29 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
06.10.2023 о 21 год 30 хв громадянин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: вул. Лучаківського, 14, м. Тернопіль біля магазину «АТБ», рухався в сторону свого дому. В цей момент поруч із ОСОБА_9 зупинився автомобіль марки «Mercedes-Benz» «Vito», зеленого кольору, з якого зокрема вийшов гранатометник відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_13 та попросив ОСОБА_9 пред`явити йому свої документи, на що останній показав паспорт громадянина України та після з`ясування, що ОСОБА_9 уродженець російської федерації, повідомив йому, що він колаборант і у зв`язку із цим повинен проїхати разом з ним до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не погодившись з цим, ОСОБА_9 зателефонував на лінію «102», після чого у ході словесної суперечки обвинувачений - солдат ОСОБА_4 , наносячи ОСОБА_9 удари руками у різні частини тіла, заштовхав його в автомобіль «Mercedes-Benz» «Vito», зеленого кольору, чим незаконно позбавив ОСОБА_9 волі. У подальшому, ОСОБА_9 доставили на вказаному автомобілі в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 та завели на п`ятий поверх даного приміщення.
Окрім того, у період незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 , 07.10.2023 о 01 год 00 хв, перебуваючи на п`ятому поверсі у приміщенні коридору ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовозобов`язаних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у який втрутився помічник чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , та у ході якого військовозобов`язані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчиняли стосовно ОСОБА_16 протиправні дії, зокрема, наносили тілесні ушкодження останньому.
У подальшому, перебуваючи в приміщенні № 48, яке розташоване на п`ятому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли обвинувачені: солдат ОСОБА_4 та молодший сержант ОСОБА_5 , які діючи з прямим умислом, з метою покарати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за дії, вчинені по відношенні до чергового ОСОБА_16 , застосували до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фізичну силу. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_9 , який лежав на ліжку, численні удари руками в область голови і тулуба, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів латеральної (зовнішньої) стінки лівої верхньощелепової пазухи однойменної кістки, 7,8-го, 11-го лівих ребер, основи першої п`яткової кістки правої кисті із зовнішніми ушкодженнями у цих анатомічних ділянках, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді численних синців, саден, крововиливів. У цей же час обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_10 , який лежав на ліжку, численні удари руками в область голови і тулуба, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки лівого та повік правого очей, садна носа, крововиливу слизової оболонки нижньої губи справа, синців лівої вушної раковини, синця передньої поверхні грудей справа та синців задньої поверхні грудей справа, синця із садном на його тлі задньої поверхні грудей зліва, синців правої і лівої бокових поверхонь живота, синців правого плеча, садна ділянки лівого колінного суглоба.
Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також за ч.2 ст.146 КК України, а саме, незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Також, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 06.10.2023, відповідно до вказівки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , був залучений до здійснення заходів з оповіщення громадян у складі групи охорони працівників ТЦК та СП.
З його слів, у вечірній час під час патрулювання вулиць м. Тернополя, зокрема по вул. Лучаківського, вони побачили чоловіка, біля якого зупинилися для перевірки документів. Один із членів групи підійшов до вказаного громадянина. Останній, як зазначив обвинувачений, перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. Цим громадянином виявився потерпілий ОСОБА_9 , який під час перевірки документів наніс удар військовослужбовцю ОСОБА_17 .
Обвинувачений пояснив, що, намагаючись припинити конфлікт між ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , отримав удар в обличчя від потерпілого, після чого у відповідь наніс ОСОБА_9 декілька ударів в область обличчя. Після цього потерпілого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення перевірки працівниками контррозвідки, оскільки той був громадянином російської федерації. Після передачі потерпілого черговому ОСОБА_9 , зі слів обвинуваченого, пошкодив мобільний телефон у приміщенні ОМТЦК та СП.
Надалі, після завершення патрулювання, обвинувачений поїхав додому. Перебуваючи за місцем проживання, отримав повідомлення про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибувши за викликом, дізнався, що на п`ятому поверсі приміщення відбувається конфлікт. Також побачив помічника чергового із тілесними ушкодженнями та пошкодженою формою одягу. Піднявшись на п`ятий поверх, побачив працівника ОМТЦК та СП, який лежав біля стіни та тримав у руках автомат АК-47, а поруч перебував потерпілий ОСОБА_9 , який висловлювався нецензурною лайкою.
За словами обвинуваченого, він відштовхнув потерпілого, після чого той наніс йому удар у ділянку тіла, внаслідок чого між ними виникла штовханина. Надалі ОСОБА_9 ліг на ліжко та продовжував висловлюватися на адресу обвинуваченого нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів.
У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, зазначив, що негативно оцінює свої дії, пообіцяв у подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти, повідомив про відшкодування потерпілому завданої шкоди у повному обсязі та примирення з ним.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 06.10.2023 був залучений як водій до проведення заходів з оповіщення громадян.
Зі слів обвинуваченого, близько 23 год після завершення заходів він поїхав додому. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, отримав повідомлення про необхідність повернутися до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із нападом на військовослужбовців.
Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 , він побачив працівника установи з тілесними ушкодженнями, який повідомив, що на п`ятому поверсі приміщення відбувається бійка. Піднявшись на п`ятий поверх, обвинувачений побачив співробітника ОМТЦК та СП, який тримався за голову, а також двох інших військовослужбовців із наявними тілесними ушкодженнями.
У подальшому, перебуваючи у приміщенні казарми, він побачив потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які, зі слів обвинуваченого, висловлювалися в бік військовослужбовців нецензурною лайкою та не реагували на його зауваження. Обвинувачений пояснив, що поведінка та висловлювання потерпілого ОСОБА_10 спровокували його, у зв`язку із чим він наніс останньому декілька ударів у різні частини тіла.
У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, зазначив, що негативно оцінює свої дії, пообіцяв у подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти, повідомив про відшкодування потерпілому ОСОБА_10 завданої шкоди у повному обсязі та примирення з ним.
Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146 КК України, а також обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, їх винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідків та наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:
- показаннями, допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що 06 жовтня 2023 року по вул. Лучаківського у м. Тернополі, поблизу магазину «АТБ», його зупинили працівники ТЦК у форменому одязі та попросили пред`явити документи. Після того, як він показав паспорт, йому запропонували проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак він відмовився та зателефонував до поліції. Після цього працівники ОМТЦК та СП, зі слів потерпілого, силоміць помістили його до мікроавтобуса, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому 3–4 удари в ділянку ребер з лівого боку тулуба.
Після прибуття до приміщення ОМТЦК та СП потерпілий повторно викликав працівників поліції. Також зазначив, що у березні 2022 року самостійно пройшов військово-лікарську комісію та став на військовий облік, однак мобілізований не був.
Потерпілий показав, що, перебуваючи на п`ятому поверсі приміщення ОМТЦК та СП, у ніч на 07 жовтня 2023 року, близько 01 год., між військовозобов`язаними та працівниками ОМТЦК та СП виникла словесна перепалка. Після цього до приміщення прибули військовослужбовці у форменому одязі, серед яких був і обвинувачений ОСОБА_4 . При цьому потерпілий зазначив, що участі у конфлікті не брав та у той час лежав на ліжку. Коли він підвівся, до нього підійшов ОСОБА_4 та наніс декілька ударів руками, від яких він упав на підлогу. Надалі, зі слів потерпілого, коли він лежав на ліжку, ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів у ділянку голови та тулуба. Також потерпілий повідомив, що бачив, як у цей час ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_18 , який лежав на сусідньому ліжку.
Разом із тим потерпілий зазначив, що під час нанесення ударів ОСОБА_4 не примушував його до вчинення будь-яких дій, у тому числі до проходження військово-лікарської комісії. Також потерпілий вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній відшкодував йому моральну шкоду, у зв`язку із чим будь-яких претензій до нього він не має;
-показаннями, допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 , який суду показав, що у ніч на 07 жовтня 2023 року він перебував на п`ятому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаний період між ним, іншими військовозобов`язаними та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт.
Потерпілий повідомив суду, що спричинені йому ОСОБА_5 під час вказаного конфлікту легкі тілесні ушкодження він катуванням не вважає, оскільки зазначеними діями йому не було заподіяно сильного фізичного болю, а також фізичного чи морального страждання.
Крім того, потерпілий показав, що обвинувачений ОСОБА_5 не примушував його до вчинення будь-яких дій, у тому числі до проходження військово-лікарської комісії. Також зазначив, що обвинувачений відшкодував йому моральну шкоду, завдану внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим будь-яких претензій до ОСОБА_5 він не має;
-показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що у жовтні 2023 року проходив службу на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 06 на 07 жовтня 2023 року перебував у добовому наряді.
Свідок показав, що в нічний час військовозобов`язані, перебуваючи на п`ятому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного сп`яніння, розпочали з ним словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за твердженням свідка, погрожували йому фізичною розправою, а також схиляли інших військовозобов`язаних до спільного нападу з метою втечі з приміщення ОМТЦК та СП.
Крім того, свідок зазначив, що ОСОБА_9 спричинив йому тілесні ушкодження, схопивши його за руку та кинувши на підлогу, після чого він викликав на допомогу інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що у жовтні 2023 року проходив службу на посаді командира 2 відділення 1 взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 06 на 07 жовтня 2023 року заступив на добове чергування як помічник чергового.
Свідок показав, що приблизно о 02 год. 00 хв. 07 жовтня 2023 року, перебуваючи на першому поверсі у кімнаті чергового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із черговим ОСОБА_19 , отримав повідомлення по рації від іншого чергового — ОСОБА_15 . Останній повідомив про виникнення небезпеки для військовослужбовців, які перебували на п`ятому поверсі, а саме ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , у зв`язку зі спробою заволодіння вогнепальною зброєю військовослужбовця ОСОБА_20 з боку військовозобов`язаних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Отримавши вказане повідомлення, свідок одразу піднявся на п`ятий поверх, де побачив ОСОБА_15 , який лежав на підлозі, а також трьох-чотирьох військовозобов`язаних, які, зі слів свідка, перебували у стані алкогольного сп`яніння. За словами свідка, вказані особи, побачивши його, підійшли до нього та спричинили йому тілесні ушкодження в ділянку руки, голови та тулуба, а також порвали футболку. Після цього він вирвався від них, спустився вниз до місця чергування, присів через погане самопочуття та побачив ОСОБА_4 , який прибув на виклик. Свідок повідомив ОСОБА_4 , щоб той піднімався нагору, оскільки там відбувається бійка. Також зазначив, що не знає, коли саме до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув ОСОБА_5 .
Крім того, свідок висловив думку, що ОСОБА_4 забезпечував порядок та захищав працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким були спричинені тілесні ушкодження військовозобов`язаними, та не допустив більш тяжких наслідків, у тому числі можливого заволодіння вогнепальною зброєю особами, які, зі слів свідка, перебували у стані алкогольного сп`яніння;
-показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що у жовтні 2023 року проходив службу на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 06 на 07 жовтня 2023 року заступив на добове чергування.
Свідок зазначив, що безпосередньо сутички між військовозобов`язаними та військовослужбовцями не бачив. Разом із тим показав, що один із військовозобов`язаних наніс йому удар у ділянку грудної клітки, внаслідок чого він втратив свідомість;
-показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , який суду показав, що у жовтні 2023 року проходив службу на посаді командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 06 на 07 жовтня 2023 року від чергового надійшло повідомлення про напад на добовий наряд, у зв`язку із чим ним було здійснено збір особового складу роти.
Свідок також показав, що після доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 останні, зі слів свідка, поводилися конфліктно. Разом із тим зазначив, що безпосередньо під час бійки між військовозобов`язаними та військовослужбовцями присутнім не був;
-показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_25 , який суду показав, що у жовтні 2023 року проходив службу на посаді командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 06 на 07 жовтня 2023 року від чергового надійшло повідомлення про напад на добовий наряд.
Свідок показав, що після прибуття на п`ятий поверх приміщення ОМТЦК та СП побачив військовослужбовця ОСОБА_16 , у якого була розірвана футболка. Надалі, зайшовши до казарми, він став очевидцем того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стримували потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , притискаючи їх руками до ліжок. При цьому свідок зазначив, що безпосередньо бійки не бачив;
-показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що 06 жовтня 2023 року був залучений до оповіщення громадян у складі групи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідок зазначив, що у вечірній час, патрулюючи вулиці м. Тернополя, зокрема вул. Лучаківського, вони побачили ОСОБА_9 та зупинилися біля нього. Після цього свідок підійшов до ОСОБА_9 , який, зі слів свідка, перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою перевірки документів. Під час спілкування ОСОБА_9 , за твердженням свідка, наніс йому рукою удар в обличчя.
Надалі ОСОБА_9 було супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення відповідної перевірки контррозвідкою, оскільки, зі слів свідка, останній був громадянином російської федерації. Після завершення заходів з оповіщення громадян свідок поїхав додому;
-даними протоколу огляду місця події від 08.10.2023, якими встановлено приміщення №48, яке знаходиться на п`ятому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 . У даному приміщенні виявлено 35 ліжок. Під час огляду місця події потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали на місце, де вони перебували під час вчинення кримінального правопорушення, а саме, ОСОБА_9 лежав на ліжку №8, а ОСОБА_10 лежав на ліжку №7, які знаходяться поруч один біля одного. Дані ліжка знаходяться в лівій задній частині даного приміщення;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.10.2023 з додатком до нього фототаблицею, згідно яких в приміщенні №48 ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_10 відтворив обставини події, яка мала місце 07.10.2023 близько 03 год 20 хв. Так, ОСОБА_10 показав, що хтось з працівників ОМТЦК та СП наніс йому удар в область лівої щоки, коли він виходив з туалету, в загальному коридорі. Далі показав, що коли лежав на ліжку №7, до нього підійшов військовослужбовець, який був одягнутий у військову форму з панамою на голові, худорлявої тілобудови та почав наносити тілесні ушкодження, а саме: лівою рукою наніс близько 4-5 ударів в область лівої частини обличчя. Крім цього, ОСОБА_10 вказав, що поруч на сусідньому ліжку під №8 лежав ОСОБА_9 , якому в цей момент також наносив тілесні ушкодження інший військовослужбовець;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.10.2023 з додатком до нього фототаблицею, згідно яких в приміщенні №48 ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_9 відтворив обставини події, яка мала місце 07.10.2023 близько 03 год 20 хв. Так, ОСОБА_9 показав, що знаходився біля ліжка, коли хтось з працівників ОМТЦК та СП наніс йому два удари в область обличчя, від яких він впав на підлогу. В подальшому, лежачи на ліжку №8, працівник ОМТЦК та СП міцної тілобудови, з волоссям чорного кольору, бородою, одягнутий в кофту оливкового кольору, наніс йому 4-5 ударів правою рукою в обличчя, один удар в праве плече та декілька ударів в область правої нирки, коли він знаходився на лівому боці;
-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №95 від 13.10.2023, з якого вбачається, що п. 6. За неналежне виконання службових обов`язків, порушення вимог частини 8, 9, 14. 15 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, пункту 4.7. наказу Міністра оборони України від 15.12.2017 року № 19, абзаців 2, 5 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 550-XIV, на підставі статей 45, 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551 -XIV, командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 - молодшого сержанта ОСОБА_26 притягнути до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення «СУВОРА ДОГАНА».
п.7. За неналежне виконання службових обов`язків, порушення вимог частини 8, 9, 14. 15 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, пункту 4.7. наказу Міністра оборони України від 15.12.2017 року № 19, абзаців 2, 5 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 550-XIV, на підставі статей 45, 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV, гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 - солдата ОСОБА_27 притягнути до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення «СУВОРА ДОГАНА»; 
-висновком, проведеної судово-медичної експертизи №863 від 09.11.2023, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі 09.10.2023 у ОСОБА_9 виявлені садна лівої скроневої та правої тім`яної ділянок волосистої частини голови, синець лівої вушної раковини, садно лобової ділянки голови зліва, синець повік лівого ока, що поширюється на виличну ділянку, синець шкіри, крововилив червоної кайми верхньої губи зліва та садно її слизової оболонки, синець підборіддя зліва, синець правої щічної ділянки, що поширюється на проекцію тіла нижньої щелепи, синці передньої, бокової і задньої поверхонь грудей справа та задньої поверхні грудей зліва, передньої поверхні живота справа і зліва, поперекової ділянки справа і зліва, обох плечей, ділянки правого ліктьового суглоба, синець і садно правого передпліччя, синці із саднами на його тлі правої кисті, ділянки лівого ліктьового суглоба, синець і садна лівого передпліччя, садна ділянки правого колінного суглоба, правої гомілки, синці і садно лівого стегна, синець ділянки лівого колінного суглоба, синець і садно лівої гомілки.
Згідно із вивченими медичними документами, у ОСОБА_9 при огляді 08.10.2023 лікарем КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" та подальших оглядах різними лікарями у КНП Тернопільська обласна клінічна лікарня" ТОР, на підставі даних клінічного обстеження і результатів апаратно-інструментальних досліджень були діагностовані закриті переломи: латеральної (зовнішньої) стінки лівої верхньощелепової пазухи однойменної кістки; 7,8-го та 11-го лівих ребер; основи першої п`ясткової кістки правої кисті. Крім цього лікарями у нього були описані численні "гематоми" бокової поверхні живота справа та обох стегон.
Характер виявлених у ОСОБА_9 ушкоджень вказує на їх утворення від дії тупих предметів, індивідуальні особливості поверхні яких у їх властивостях не відобразились.
Чисельні тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , які локалізовані у різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла, свідчать про багаторазовий (щонайменше 36) травматичний вплив тупих предметів.
Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження, зважаючи на морфологічні властивості, відсутність рентгенологічних ознак консолідації (зрощення) переломів, виникли незадовго до його звернення по медичну допомогу.
Термін події в постанові не зазначено.
Виявлені у ОСОБА_9 закриті переломи: латеральної (зовнішньої) стінки лівої верхньощелепової пазухи однойменної кістки; 7,8-го та 11-го лівих ребер; основи першої п`ясткової кістки правої кисті, із зовнішніми ушкодженнями у цих анатомічних ділянках (синець повік лівого ока, що поширюється на виличну ділянку, синець задньої поверхні грудей зліва; синець із садном на його тлі правої кисті) у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості - п. п. 2.2.1 (а, в), 2.2.2 "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).
Всі інші тілесні ушкодження (синці, садна, крововиливи) виявлені у ОСОБА_9 , кожне окремо чи разом, за ступенем тяжкості належать до легких (п. 2.3.5. цих "Правил").
Відмічений у копії консультаційного висновку спеціаліста № 9817 КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" сумнівний (під "?") діагноз - струс головного мозку, із-за відсутності описання об`єктивної неврологічної симптоматики, властивої для такого виду закритої черепно-мозкової травми, не може бути підданий судово-медичній експертній оцінці. Це узгоджується із змістом п.4.6 цих "Правил";
-висновком, проведеної судово-медичної експертизи №862 від 20.10.2023, з якого вбачається, що у ОСОБА_10 при судово-медичній експертизі виявлені синці нижньої повіки лівого та повік правого очей, садно носа, крововилив слизової оболонки нижньої губи справа, синці лівої вушної раковини, синець передньої поверхні грудей справа та синці задньої поверхні грудей справа, синець із садном на його тлі задньої поверхні грудей зліва, синці правої і лівої бокових поверхонь живота, синці правого плеча, садно ділянки лівого колінного суглоба.
Характер виявлених у ОСОБА_10 ушкоджень вказує на їх утворення від дії тупих предметів, індивідуальні особливості поверхні яких у їх властивостях не відобразились.
Характер, кількість і розташування виявлених у ОСОБА_10 ушкоджень вказують на їх утворення від щонайменше десяти травмуючих впливів.
Виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження, зважаючи на морфологічні властивості, виникли близько за 2-4 доби до його судово-медичного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін події.
Виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження, кожне окремо чи разом, за ступенем тяжкості належать до легких (п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995).
Відмічений у копії консультаційного висновку спеціаліста № 9828 КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" сумнівний (під "?") діагноз - струс головного мозку, із-за відсутності описання об`єктивної неврологічної симптоматики, властивої для такого виду закритої черепно-мозкової травми, не може бути підданий судово-медичній експертній оцінці. Це узгоджується із змістом п. 4.6 цих "Правил";
-листом КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» №1465 від 09.10.2023, з якого вбачається, що громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було доставлено бригадою швидкої допомоги у травмпункт 08.10.2023, проведено огляд лікарем ОСОБА_28 , зроблено рентгенографію та надано рекомендації. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна гематома пароорбітальної ділянки. Забій грудної клітки зліва. Закритий перелом 7 ребра зліва.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 доставлено бригадою швидкої допомоги у травмпункт 08.10.2023, проведено огляд лікарем ОСОБА_28 , зроблено рентгенографію та надано рекомендації. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна гематома обличчя, забій грудної клітки;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023, згідно яких потерпілий ОСОБА_9 серед осіб зображених на фотознімках, впізнав особу, яка зображена на фото №2, яка нанесла йому двічі (06 та 07.10.2023) тілесні ушкодження.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 10.10.2023 на фотокартці під номером 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023, згідно яких потерпілий ОСОБА_9 серед осіб зображених на фотознімках, впізнав особу, яка зображена на фото №3, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_10 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 07.10.2023.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 10.10.2023 на фотокартці під номером 3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 серед осіб зображених на фотознімках, впізнав особу, яка зображена на фото №2, яка нанесла йому тілесні ушкодження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 07.10.2023.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 10.10.2023 на фотокартці під номером 2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 серед осіб зображених на фотознімках, впізнав особу, яка зображена на фото №4, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 07.10.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 10.10.2023 на фотокартці під номером 4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2023, згідно яких свідок ОСОБА_29 серед осіб зображених на фотознімках, впізнав особу, яка зображена на фото №3, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 07.10.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 11.10.2023 на фотокартці під номером 3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2023, згідно яких свідок ОСОБА_29 серед осіб зображених на фотознімках, впізнав особу, яка зображена на фото №4, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_10 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 07.10.2023.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 11.10.2023 на фотокартці під номером 4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-даними протоколу огляду від 11.10.2023 з додатком до нього скріншот інформаційної текстової статті, DVD диск із скопійованим відеоматеріалом, з яких слідує, що об`єктом огляду є інтернет сторінка https://apostrophe.ua/ua/news/society/accidents/ з назвою інформаційного інтернет ресурсу «Апостроф» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 знову в центрі скандалу: в мережу злили відео побиття людини». Під час проведення огляду відео встановлено, що на ньому зафіксовано чотири особи, три з яких ймовірно у військовій формі, що знаходяться у приміщенні, де розташовані конструкції, схожі на спальні ліжка. Дві особи (один -ймовірно у військовій формі (особа 1), один - у цивільному одязі (особа 2) стоять у лівій стороні периметру, що фіксувався на відео, та спостерігають, як правіше дві особи (особа 3 і особа 4), ймовірно у військовій формі наносять удари невідомим особам, обриси яких візуально не в значній мірі зафіксовано на відео, та які перебувають ймовірно у лежачому стані на ліжках (Додаток 3).
Зокрема особа, ймовірно у військовій формі, із ознаками наявності бороди на обличчі та темного кольору волосся, ендоморфного типу статури, яка перебуває в центрі відеокадрів, (особа 3), наносить три удари кулаком правої руки невідомій особі, обриси якої не зафіксовано на відео (Додаток 3). Особа, ймовірно у військовій формі та головному уборі, атлетичної статури, яка перебуває правіше у відеокадрах (особа 4), наносить шість ударів кулаком лівої руки невідомій особі, обриси якої не зафіксовано (Додаток 3);
-даними протоколу огляду від 09.10.2023 з додатком до нього скріншоти, DVD диск із скопійованим відеоматеріалом, з яких слідує, що об`єктом огляду є інтернет сторінка ІНФОРМАЦІЯ_11 , на якій розміщено відеоматеріал, підписаний «ТЦК натовпом жорстоко б`ють чоловіка при пакуванні його в бус. Чоловік чинити запеклий опір». Під час проведення огляду інтернет сторінки виявлено відеоматеріал (додаток 1 - диск) та встановлено, що на ньому зафіксовано чотири особи чоловічої статі, три з яких ймовірно у військовій формі, що знаходяться на узбіччі тротуару біля проїзної частини дороги (додаток 3 - фото скріншотів відеоматеріалу). Поряд них припаркований мікроавтобус зеленого кольору із відкритими боковими дверима. Один чоловік (особа 1) у цивільному одязі у головному уборі навприсідки розмістився на краю тротуару та судячи з відео проводить маніпуляції із засобом мобільного зв`язку та намагається щось знайти. Решту троє чоловіків (особи 2,3,4) стоять навколо нього. Через деякий час особа 1 випрямляється у повний зріст, тримаючи праву руку біля правої сторони голови, підходить до особи ймовірно у військовій формі (особа 2) та різко випрямляє руку в її напрямку, після чого особа 2 різко відкидає голову назад, та завдає удару правою ногою по нозі особи 1. Після цього особа ймовірно у військовій формі (особа 3), яка перебувала на відео праворуч від особи 1 і особи 2, завдає удару правою рукою ймовірно в праву сторону тулуба особи 1. Одразу після цього із відкритих дверей мікроавтобуса виходить особа чоловічої статі у одязі темного кольору у головному уборі (особа 5) та зловивши за спину особу 1, затягує її частково до салону мікроавтобуса. Особи 2 і 3 приходять на допомогу особі 5 та починають заштовхувати особу 1 до салону мікроавтобуса, при цьому особа 3 здійснює кілька рухів лівою рукою, схожих на завдання ударів, в сторону особи 1. Після цього особа 4 також долучилась до сприяння посадці особи 1 в салон мікроавтобуса.
Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними інкримінованих кримінальних правопорушень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також за ч.2 ст.146 КК України, а саме, незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Також, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 – щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, перерахування на потреби Збройних Сил України 50 000 грн.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним злочинів, характеризуючі дані про його особу, зокрема те, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, незадовільний стан здоров`я, вік обвинуваченого, виключно позитивні характеристики, а також те, що являється учасником бойових дій, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.146 КК України у виді позбавленні волі в межах, передбачених санкціями частин обвинувачення та остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, добровільного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди потерпілому, позицію потерпілого, який просив суд суворо не карати ОСОБА_4 та не позбавляти волі останнього, з огляду на особу винного, зокрема, виключно позитивні характеристики з благодійної організації, за попереднім місцем праці, за місцем проходження військової служби, незадовільного стану здоров`я, наявності на утриманні троє малолітніх дітей, перерахування на потреби Збройних Сил України грошових коштів в розмірі 50 000 грн, статус учасника бойових дій, наявності у справі обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.69 КК України, суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 – щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, перерахування на потреби Збройних Сил України 50 000 грн.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, зокрема те, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину та дружину – інваліда другої групи, яка потребує постійного догляду, стан здоров`я, а саме, отриманої травми, пов`язаної з проходженням військової служби, вік обвинуваченого, виключно позитивні характеристики, відзнаки та нагороду від Президента України «За військову службу», а також те, що являється учасником бойових дій, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в межах, передбачених санкцією статті обвинувачення, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.
Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у розмірі 100 000 грн.
Разом із тим, відповідно до письмової заяви потерпілого ОСОБА_9 , останній просив залишити поданий ним цивільний позов без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяної шкоди. За таких обставин суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146 КК України і призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
-за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 1 00 000 грн – залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя	ОСОБА_1