ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А 
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
08 червня 2026 року м. Чернівці 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження захисника Гончарука В.В. на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На вказану постанову захисник Гончарук В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, вважаю, що подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була винесена 19 травня 2026 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 29 травня 2026 року.
01 червня 2026 року захисник Гончарук В.В. звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. 

ЄУНСС: 726/1503/26    Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.
НП: 33/822/255/26      Доповідач: Струбіцька О.М.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови було отримано ним 21 травня 2026 року, у зв`язку із чим останнім днем апеляційного оскарження, з урахування вихідних днів, є 01 червня 2026 року.
Перевіряючи вищевказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що подане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно постанови районного суду, захисник Гончарук В.В. був присутній 19 травня 2026 року року в судовому засіданні та знав про результат розгляду справи.
Твердження апелянта про те, що копія постанови була отримана ним 21 травня 2026 року, не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вимоги закону не пов`язують строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії, у зв`язку з чим посилання апелянта на цю обставину, як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови, не ґрунтується на законі.
Причин, які б завадили звернутись із апеляційною скаргою з 21 травня 2026 року по 29 травня 2026 року, в межах строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено.
За таких обставин, обґрунтованих підстав для поновлення захиснику Гончаруку В.В. строку на апеляційне оскарження немає, тому у поданому клопотанні слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника Гончарука В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького 
апеляційного суду   [підпис]  О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.06.2026 року
(дата засвідчення копії)