Cправа №597/857/26
Провадження №3/597/319/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В : 
10.06.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.06.2026 року розподілені судді Шевчук В.М. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №682761 від 03.06.2026 року ОСОБА_1 03.06.2026 року о 12 годині 31 хвилині в м.Заліщики вул.Івана Гонти Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування Заліщицьким районним судом згідно постанови №597/951/25 від 23.09.2025 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Встановлено, що ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №462865 від 23.09.2025 року не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП. 
Таким чином, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікуючу ознаку вчиненого ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення, а саме: повторність протягом року порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП необхідно направити в відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.5 ст.126 КУпАП повернути відділенню поліції № 4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК