Справа № 930/135/26
Провадження 1-кп/930/139/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025180000109 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на початку вересня 2025, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в селищі Брацлав Тульчинського району Вінницької області, а саме біля місцевого сміттєзвалища, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої він зірвав трав`янисті частини та суцвіття, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
Після вчинених дій, ОСОБА_4 зірвані трав`янисті частини та суцвіття рослини коноплі залишив на вказаному сміттєзвалищі з метою сушіння, та після того як вони висохли переніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де трав`янисті частини та суцвіття рослини коноплі частково подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який розпочав незаконно зберігати в житловому будинку домогосподарства за місцем свого проживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.
04.12.2025 працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 проведено обшук території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні житлового будинку та під час особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які відповідно до висновків експертів є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,85 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що у вересні 2025, перебуваючи в селищі Брацлав біля місцевого сміттєзвалища, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої він зірвав три гілочки, які залишив на вказаному сміттєзвалищі з метою сушіння, та після того як вони висохли через два тижні переніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання. До проведення обшуку 04.12.2025 за місцем його проживання він періодично подрібнював невеликі частини зазначених гілочок для особистого вживання. Загалом до моменту проведення обшуку ним було повністю викурено одну гілочку. Дві гілочки, що залишилися, були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку. Повідомив, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зокрема не перешкоджав проведенню слідчих (розшукових) дій, добровільно видав речові докази, повністю визнав свою вину, повідомив органу досудового розслідування всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також своєчасно з`являвся за викликами для участі у процесуальних діях. Просив призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 04.12.2025 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів, вилучено з кримінального провадження №12025020180000127 від 02.05.2025: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020180000127 від 02.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;
копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020180000127 від 02.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, "передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
копію рапорту про вчинене кримінальне правопорушення №5527 від 02.05.2025 року;
копію постанови про створення слідчої групи від 02.05.2025 року;
копію постанови про призначення групи прокурорів від 02.05.2025 року;
копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №215448 віл 24.10.2025 року;
копію супровідного листа №216105 від 27.10.2025 року;
копію рапортів о/у СКП Тульчинського РВП ОСОБА_6 у кількості 3 штук від 24.10.2025 року;
копію запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 №305159 від 22.10.2025 року;
копію довідки-характеристики ІНФОРМАЦІЯ_2 №672 від 28.10.2025 року відносно ОСОБА_4 ;
копію запиту до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №305161 від 22.10.2025 року;
копію довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №88 від 24.10.2025 року;
-копію довідки про судимість №213929 від 22.10.2025 року;
копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №448878614;
оригінал клопотання про проведення обшуку від 10.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
оригінал ухвали №148/2278/25 від 10.11.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
оригінал протоколу обшуку від 04.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 із відеозаписом даної слідчої дії;
оригінал акту про застосування службового собаки від 04.12.2025 року в ході обшуку від 04.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
в оригінал пояснення ОСОБА_4 від 04.12.2025 року;
оригінал постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від '04.12.2025 року;
копію постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 04.12.2025 року;
оригінал клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 05.12.2025 року;
оригінал ухвали про накладення арешту №148/2278/25 від 05.12.2025 року;
оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340766 від 08.12.2025 року;
оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин
виробів від 08.12.2025 року; 
-оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/1-29819-2025 від
12.12.2025 року;
- оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ~ 19/102-25/26604-НЗПРАП від 10.12.2025 року;
-оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/26604-НЗПР АП від 10.12.2025 року; 
- речовий доказ, а саме: сейф-пакет за №8891400 із об`єктом дослідження;
оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340742 від 08.12.2025 року;
- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2025 року;
оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/1-29731-2025 від 11.12.2025 року;
- оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/102-25/26602-НЗПРАП від 11.12.2025 року;
оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/26602-НЗПР АП від 11.12.2025 року;
речовий доказ, а саме: спеціальний пакет Експертна служба за №6690594 із об`єктом дослідження;
-оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової
експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340726 від 08.12.2025 року; 
- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2025 року; ^
оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-29714-2025 від 11.12.2025 року;
-оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта
№СЕ-19/102-25/26601 -НЗПРАП від 10.12.2025 року; 
-оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/26601-НЗПРАП від 10.12.2025 року; 
-речовий доказ, а саме: спеціальний пакет 
ІНФОРМАЦІЯ_5 за №6688821 із об`єктом дослідження; 
-оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової
експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340774 від 08.12.2025 року; 
- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та»
виробів від 08.12.2025 року; 
-оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/1-29796-2025 від 12.12.2025 року;
-оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта 
оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/26605-НЗПРАП від 09.12.2025 року;
речовий доказ, а саме: сейф-пакет за №8891398 із об`єктом дослідження;
-оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової
експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340761 від 08.12.2025 року; 
- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та
виробів від 08.12.2025 року; 
-оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/1-29571-2025 від 10.12.2025 року;
оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/102-25/26603-НЗПРАП від 10.12.2025 року;
оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/26603-НЗПРАП від 10.12.2025 року;
речовий доказ, а саме: спеціальний пакет Експертна служба за №6690590 із
об`єктом дослідження; 
оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340832 від 08.12.2025 року;
оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2025 року;
оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-30071-2025 від 16.12.2025 року;
оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/102-25/27006-НЗПРАП від 15.12.2025 року;
оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/27006-НЗПРАП від 15.12.2025 року;
речовий доказ, а саме: спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_5 .внутрішніх справ України за №6688786 із об`єктом дослідження;
оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340860 від 08.12.2025 року;
оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2025 року;
оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-30524-2025 від 19.12.2025 року;
оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/102-25/27000-НЗПРАП від 19.12.2025 року;
оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/27000-НЗПР АП від 19.12.2025 року;
речовий доказ, а саме: 1 (один) спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_6 за №6688770 із об`єктом дослідження;
оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340823 від 08.12.2025 року;
оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2025 року;
оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/1-30434-2025 від 19.12.2025 року;
оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/102-25/27001 -НЗПРАП від 19.12.2025 року;
оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/27001-НЗПРАП від 19.12.2025 року;
речовий доказ, а саме: спец пакет ІНФОРМАЦІЯ_7 за №3085587 із об`єктами дослідження;
оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340875 від 08.12.2025 року;
оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2025 року;
оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-30398-2025 від 18.12.2025 року;
оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/102-25/27007-НЗПРАП від 18.12.2025 року;
„оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/27007-НЗПРАП від 18.12.2025 року;
речовий доказ, а саме: спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_5 за №6688791 із об`єктом дослідження;
оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340851 від 08.12.2025 року;
оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2025 року;
оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-30276-2025 від 17.12.2025 року;
оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/102-25/27005-НЗПРАГІ від 17.12.2025 року;
оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/27005-НЗПР АП від 17.12.2025 року;
речовий доказ, а саме: спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_6 за №6688856 із об`єктом дослідження;
оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340883 від 08.12.2025 року;
оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2025 року;
оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-30183-2025 від 17.12.2025 року;
оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/102-25/26999-НЗПРАП від 17.12.2025 року;оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/26999-НЗПРАП від 17.12.2025 року;
речовий доказ, а саме: 1 (один) спеціальний пакет 
ІНФОРМАЦІЯ_6 з полімерного матеріалу за №6688769 із об`єктом дослідження; 
- оригінал супровідного листа про направлення постанови про призначення судової
експертизи матеріалів, речовин та виробів № 340877 від 08.12.2025 року; 
- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2025 року;
оригінал супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-30630-2025 ві^ 22.12.2025 року;
-оригінал довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/102-25/27002-НЗПРАП від 22.12.2025 року;
оригінал висновку експерта №СЕ-19/102-25/27002-НЗПРАП від 22.12.2025 року;
капітан поліції
- речовий доказ, а саме: опечатаний полімерний сейф-пакет за №8891161 із об`єктами дослідження.
Частину вказаних предметів, а саме канабіс, який був предметом дослідження під час проведення експертиз (висновки експерта: CE-19/102-25/26604-НЗПРАП від 10.12.2025 року, № CE-19/102-25/26602-НЗПРАП від 11.12.2025 року, № CE-19/102-25/26601-НЗПРАП від 10.12.2025 року, № CE-19/102-25/26605-НЗПРАП від 09.12.2025 року, № CE-19/102-25/26603-НЗПРАП від 10.12.2025 року) постановою від 04.12.2025 визнано речовими доказами у іншому кримінальному провадження №12025020180000127 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.12.2025 року на вище вказані речові докази накладено арешт в межах кримінального провадження №12025020180000127 від 02.05.2025. 
При цьому, суд зазначає, що з протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2025 не можливо встановити, які ще речові докази вилучалися з кримінального провадження №12025020180000127 від 02.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.12.2025 про тимчасовий доступ.
Згідно висновку експерта № CE-19/102-25/26604-НЗПРАП від 10.12.2025 року речовина рослинного походження, яка вилучена 04.12.2025 року в ході проведення обшуку є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,81 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно висновку експерта № CE-19/102-25/26602-НЗПРАП від 11.12.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 7,41 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно висновку експерта № CE-19/102-25/26601-НЗПРАП від 10.12.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 0,91 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно висновку експерта № CE-19/102-25/26605-НЗПРАП від 09.12.2025 року речовина рослинного походження, яка вилучена 04.12.2025 року в ході проведення обшуку, є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 0,18 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно висновку експерта № CE-19/102-25/26603-НЗПРАП від 10.12.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 1,54 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) склала 10,85 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, а саме канабіс без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом зберігання, упакування засобу та його розміром.
Вказані докази в сукупності є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З довідки-характеристики виданої керуючим справами (секретарем) ІНФОРМАЦІЯ_9 №763 від 18.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_7 . По місцю проживання характеризується з посередньої сторони. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 не має.
Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Тульчинської міської ради № 1576 від 23.12.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_12 не перебував, за медичною допомогою не звертався.
Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № 01-11-4048 від 30.12.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за амбулаторною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався.
З вимоги про судимість від 17.12.2025 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, вчинив умисний кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено показаннями обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 17828,00 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Водночас, оскільки речові докази, використані у цьому кримінальному провадженні, визнані речовими доказами в іншому кримінальному провадженні та були отримані на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд позбавлений можливості вирішувати їх подальшу процесуальну долю в межах цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років пробаційного нагляду.
На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 17828,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1